Son yıllarda Moskova Mimarlar Birliği'nin mesleki ödüllerinin, muhtemelen istediğimiz kadar kasıtlı olmasa da, inatla ve özenle reforme edildiğini görmek kolaydır. Bu çalışmaların en somut sonucu, evrensel olarak tanınan "Altın Bölüm" ün bir uyarlaması olan "Perspective" adlı gençlik ödülü 2006 yılında ortaya çıkmasıydı. "Perspektif", "Bölüm" ile dönüşümlü olarak yapılacak, daha sonra aynı zamanda, tüm olaylar profesyonel ruhun yıllık tatiline birleştirilecek ve sonunda dönüşümlü olarak duracaklardı. Şimdi, tuhaf yıllarda, bir "yetişkin" incelemesi olacak ve çift sayılı yıllarda - uzmanlık alanlarında beş yıldan daha az süredir çalışan mimarlık üniversitelerinden mezunların katılabileceği bir gençlik incelemesi olacak. Dolayısıyla, yeni inceleme, mesleklerine uyum sağlayan profesyonel mimarların oluşumunun bir resmidir. Ve tabii ki asıl görevi yeni isimler keşfetmektir. Yeni keşfedilenler mimarlar birliğine "sınavsız" yani katılmaları ile ödüllendiriliyor. sertifika olmadan.
Ödülün amacı - yeni isim arayışı - kesinlikle iyidir. Örneğin 2006 ödüllü Alexander Kuptsov, geçen yıl Strelna'daki sarayda düzenlenen açık bir yarışmada birincilik ödülünü aldı. Dün jüri başkanı Sergei Kiselev ile birlikte yeni ödül alanlara diplomalarını sundu.
Ancak gençlik yarışmasında yeterince sorun var. Bugünlerde, Moskova Mimarlık Enstitüsü öğrencileri zaten üçüncü sınıflarında satılık bir şeyler tasarlıyorlar. Bu koşullarda kavramsal tasarım için zaman yoktur, öğrencilerin özellikle ilgilenmemeleri şaşırtıcı değildir (son zamanlarda yazdığımız gibi). Mezunlar fantezilerini dergilere göndermek yerine aktif olarak pratik geliştiriyorlar. Birçoğu ünlü mimari atölyelerin çalışanlarıdır.
Şu anda "Perspektif" in önemli bir görevi, genç mimarı atölyeyi işleten ustadan ayırma ihtiyacıdır. Tartışmalı durumlardan kaçınmak için, jüri bu yıl tasarım organizasyonlarından gelen mektupları kabul ederek sunulan projelerde tam olarak kimin tam olarak ne yaptığını teyit etti. Sergei Kiselev'e göre, bu yıl jüri üyeleri uzun süre tartıştılar ve onları kimin ödüllendirmesi gerektiği konusunda hararetli bir şekilde tartıştılar.
İkinci sorun, adaylık listesidir. Bu yıl, organizatörler 2006 yılına göre değişti - özellikle adaylık "tez" kaldırıldı. Ancak, Sergei Kiselev'in dediği gibi, jüri adaylık listesini bir kez daha değiştirerek 2 yıl içinde her şeyi tek bir ürün "portföyüne" getirmeyi öneriyor. Böyle bir durumda, incelemede binalar ve projeler ayrımı olmayacak, ancak genç mimarların portföyleri rekabet edecek. Dahası, Sergei Kiselev, "her şeyin sıkı bir şekilde düzenlenmesi gerektiğini, sadece üç tabletin, ancak yüksek kaliteli bir yazı tipinin, genel olarak bir serginin, zahmetli bir çalışmanın …" olduğunu belirtti.
Aynı yıl, yapılan iç mekân için sadece bir ödül verildi ve bu da ister istemez, ödülün ana ödülü oldu. Diplomayı sunan Sergei Kiselev, biraz üzüntüyle, “jüri burada sadece bir proje isimlendirebildi. Bu çalışma pek parlak bir şekilde sunulmasa da, jüri üyeleri nedense ondan "haç atmaya" başladılar ve sonunda oybirliğiyle oy kullandılar. Bu, Lyubov Zorina tarafından "uzay görevlerinin organizasyonunun doğru anlaşılması için" ödüllendirilen "Işık Noktası Laboratuvarı" projesidir. Dahası, yazarın kendisi uzun süredir mimarlık ile uğraşmıyor, ancak aydınlatma tasarımı alanında çalışıyor. Tüm ödüller arasında tamamlanan tek proje olan bu proje, aynı zamanda "İnşaat Teknolojileri" dergisinden yıllık "Kalite Mimari" kataloğunda yayınlanmak üzere sertifika şeklinde özel bir ödül de aldı.
"Proje" adaylığına geçerken, jüri adına Sergey Kiselev, NTV şirketinin televizyon merkezinin projesi olan Karim Vafin'in bu "genel olarak entelektüel çalışmasını" "Portföy" den aktarmaya cesaret ettiklerini kaydetti. "Proje" adaylığı. "Kürenin mimarideki teması yeni değil, ancak bize, nasıl icat edildiğinin ve içeriğinin bütünü açısından projenin kutlanmaya değer olduğu görüldü." Yazara göre, onun için fikrin ana kaynağı Ivan Leonidov'un eseriydi.
Jüri, bu adaylıktaki bir sonraki projeyi "en mimari" olarak buldu. Bu, Oleg Konovaltsev'in Sanatsal El Sanatları Koleji. Sergei Kiselev'e göre, "proje sağduyulu, ancak o kadar işlevsel ki jürinin hiçbir şüphesi yoktu - bu gerçekten bir profesyonelin işi."
Son olarak, üçüncü aday olan Mikhail Dombrovsky, 11 kulüp yerleşim projesiyle ilgili çok fazla şüphe vardı. Sergei Kiselev, "Bir zamanlar birinin hiç var olmayan bir köy kurması, mekandaki evleri organize etmesi, bu evleri icat etmesi gerekirse, bunun ne kadar zor olduğunu anlar" dedi. Ancak jüri, üç tableti ödülü kazanacak kadar profesyonel olarak değerlendirdi. Alexander Kuptsov, bu projeye, altyapının - banklar ve çitler - detaylarına kadar geliştirilen konseptin bütünlüğünden etkilendiğini ekledi.
Kiselev'e göre ödüllendirilen üç kişilik ilk portfolyo jüri arasında çok tartışmaya neden oldu. Gerçek şu ki, yazarı Alexander Ryabsky üç aday göstermeyi başardı - “Uygulama”, “Proje” ve “Porftolio”, bu yüzden uzun süre ne vereceklerini tartıştılar. Sonunda, proje çok ilginç olmasına rağmen yarışmada bir ödül almış olduğu ve uygulamanın "açıkça çekmediği" için portfolyo için ödüllendirildiklerine karar verildi. Kiselev, kazananı "grafiksel düşünme ve ilginç bir şekilde tasvir etme" özel yeteneği nedeniyle övdü.
Ancak, Sergey Kiselev'in "mevcut şovdaki zayıf cinsiyetin genel önceliğine" dikkat çektiği iki proje daha kızlar tarafından gerçekleştirildi. Ksenia Kanunnikova ve Anna Vartapetova, Alexandrov & Partners bürosunda çalışıyorlar ve oldukça genç olmalarına rağmen, aslında kendileri de Dmitry Alexandrov'un hazır bulunan herkese güvence verdiğinden, kızlar işi tamamen bağımsız olarak yarışmaya sundular. Buna karşılık Sergei Kiselev, genç mimarları "Moskova kentindeki büyük ve karmaşık yerlerdeki" çalışmaları için övdü.
Alexander Kuptsov'a göre, bu adaylıkta sunulan projelerden en şaşırtıcı olanı Olga Rokal ve Marina Yarmarkina tarafından yapıldı. Şaşırtıcı, çünkü "en azından önemsiz değil, büyüleyici bir kaliteye sahip ve grafik performansına ek olarak, bu projenin doğasında da var olan düşüncedir." Sergei Kiselev, kendisinden "Bu küçük bir tablet" dedi, "çok grafik grafiklerle değil, tabletin cm karesi başına düşen düşünce sayısı açısından gerçekten diğerlerinin önünde … Genel olarak, bu adaylıkla ilgili hararetli tartışmalar oldu ve eğer sadece birkaç ödül olsaydı, onları kesinlikle birkaç adaya daha verirdik."
"Perspective-2008" yarışmasının yedi kazananının tümü de diploma ve sendika üyeliği aldı. Şimdi, iki ay içinde, ödülün yedi ödülü için bir İnternet oylaması yapılacak. Sonuçları Mayıs ayında Arch-Moscow'da açıklanacak.
Akşam, bu yıl Yaroslavl'ı yaratıcı üssü olarak seçtiği "Goroda" festivaliyle ilgili bir fotoğraf ve video raporu ile sona erdi. Andrey Asadov, son festivalin ödüllerini takdim etti ve aynı zamanda, katılımcıları sıfır yerçekimine sahip nesneleri denemeye davet eden ironik bir şekilde - iddialı “Yörüngede Şehir” projesinin kazananlarına da ödülü takdim etti.
UPD:
İlk olarak bu makalede jüri başkanı Sergei Kiselev tarafından ödül töreninde açıklanan "Perspective" ödülü aday listesinin bir "portfolyo" ya indirilmesinin, organizatörlerin kararı olduğu söylendi. ödül. Daha sonra jürinin ve ödülü düzenleyen komitenin bu konudaki görüşlerinin tam olarak örtüşmediği anlaşıldı. Metindeki bu yanlışlığı düzelttik ve hem organizasyon komitesi üyelerinden hem de jüri üyelerinden özür dileriz.
