İki Kat Hırs. Perm Yarışmasının Iki Kazananı Var

İki Kat Hırs. Perm Yarışmasının Iki Kazananı Var
İki Kat Hırs. Perm Yarışmasının Iki Kazananı Var

Video: İki Kat Hırs. Perm Yarışmasının Iki Kazananı Var

Video: İki Kat Hırs. Perm Yarışmasının Iki Kazananı Var
Video: Final Oyununu Kim Kazandı? - Hepsi Benim 2. Bölüm 2024, Nisan
Anonim

Organizatörler, PermMuseumXXI yarışmasını Yeni Rusya'daki en iddialı olarak adlandırıyor ve bunun her türlü nedeni var. Bu, Rusya için düzenlenen ve "yıldızlar" da dahil olmak üzere Rus ve yabancı mimarların eşit olarak katıldığı ilk açık mimarlık yarışmasıdır. Yarışmanın ilk turu yazın yapıldı - daha sonra uzmanlar 50 ülkeden 300'den fazla mimar portföyünü incelediler ve bunlardan ikinci tura katılan 25 atölye seçti - aslında müzeyi tasarladılar. Bu mimarlar için Perm'e bir gezi düzenlediler, tasarlayacakları koleksiyonu gösterdiler.

Müze bir dönüm noktası haline gelmeli, şehrin sıkıcı bir bölümünü dönüştürmeli ve turistleri çekmelidir. Kısacası, "Perm Bilbao" olmak. Bununla birlikte, jüri başkanı Peter Zumthor görevi karmaşıklaştırdı: inancına göre, böyle bir yarışma sadece bir dönüm noktası nesnesi yaratmamalı, aynı zamanda genç yeteneklerin tanıtımını teşvik etmek için yeni isimler de açmalıdır. Bu nedenle, ideal olarak, yıldız olmayan, daha doğrusu gelecekteki bir yıldızın projesine göre bir dönüm noktası nesnesi ortaya çıkmalıydı.

Böylece 24 Mart'ta oylama sonuçlarının bulunduğu zarflar açıldı ve iki nesnenin aynı sayıda puan aldığı ortaya çıktı. Bu nedenle, birinci (100.000 $) ve ikinci (70.000 $) ödül yerine, ikiye ortak bir ödül verildi ve ikiye bölündü - her biri 85.000 $ - Boris Bernasconi ve Valerio Oljati eşit kazanan oldu. İki kazanandan hangisinin daha fazlasını tasarlayıp inşa edeceği bilinmemektedir. C: SA'nın müdürüne göre, Perm Bölgesi Kültür Bakanlığı müşteri olan Irina Korobyina mola verdi ve nasıl ilerleyeceğini düşünüyordu.

İsviçreli mimar Valerio Olgiati'nin projesi, tuhaf silueti ortak bir çubuk üzerine dizilmiş çeşitli genişliklerde yedi veya sekiz dikdörtgen katmandan oluşan bir kuledir. Tüm cepheler, düzleştirilmiş dev bir saçak gibi aynı yarı oval ile kaplanmıştır. Bu şekil aynı zamanda Alvorad Oscar Niemeyer'in sarayına ve hatta daha fazlasına benziyor - bir şey Sovyet. Burada Brejnev müzesinin kolektif görüntüsünün temel alındığını, farklı bir ölçekte çoğaltıldığını ve sonra bu klonların keyfi bir sırayla üst üste konduğunu düşünebilirsiniz - bir tür düzensiz piramit ortaya çıktı. Ancak bina oldukça uzundur (diğer birçok proje yere bastırılmıştır) ve büyük pencereler Permiyen çevresinin, şehrin ve Kama Nehri'nin manzarasını sunmaktadır.

Bu proje hakkında konuşan Peter Zumthor, tüm Rus jüri üyelerinin ilk bakışta ondan nefret ettiğini hemen itiraf etti. Ardından, gazeteci Sergei Khachaturov'un sorusunu cevaplayarak - bu pagodayı hangi ilkelere göre seçtiniz? "Zumthor, binanın" ağaç gibi büyüdüğünü "ve çevresinin manzarasını sunduğunu söyledi. Muhtemelen, yarışmanın jüri başkanı, Rusların kendisinde Sovyet geçmişinden bir şey gördüklerini belirtti. Rus jüri üyeleri ona kitsch diyor, Peter Zumthor ise bunu bir tür provokasyon olarak görüyor.

Jüri başkanı “Rusların hoşuna gideceğini düşündüm…” dedi ve ekledi: Muhtemelen Avrupalılar ile Ruslar arasındaki düşünce farkı bu şekilde etkiliyor. Kendimizden şunu not edelim ki, Avrupalıların Rusya hakkında Sovyet, ciddi ama süslü bir şey olarak düşünceleri burada daha belirgindi. Süs ciddiyeti ve bir ağaç gibi, yani özel kurallar olmadan, bir tür oryantal tarzda büyüyor. Örneğin 19. yüzyıl Fransız restoratörü Viollet-le-Duc, Hint mimarisine doğrudan Rus kubbeleri ve "kokoshnik tepeleri" dikti. Pekala, burada - eğer "pagoda" - Sovyet-Çin bir şey ortaya çıkıyor. Seyircilerden biri dedi ki - yakın gelecek için bir ipucu …

Bu Sibirya görüşü, bağlama çok ince bir daldırmanın sonucu gibi görünmüyor. Aksine, "orada çok kar olduğu" güven düzeyindedir.

Ancak Peter Zumthor, bağlamla ilgili tartışmalar sırasında ilginç bir fikir ifade etti: Müzenin ana hazinesi olan Perm ahşap heykel koleksiyonu için ayrı bir küçük ve oda binası inşa etmek. Fikir çok güzel görünüyor, ancak sadece yarışma koşullarında açıklanmadı. Ana hazinesini Perm koleksiyonundan başka bir binaya götürürseniz, geriye ne kalır? CHA?

Eşit kazanan - Boris Bernasconi - Moskova'da, özellikle kavramsal esprilerle tanınıyor. Geçtiğimiz yıl Baş-Moskova'da, Tsereteli Müzesi'ni bir yıl önce bir matryoshka evi olan camdan bir paralel yüzlü cam içine alınmış Peter I'e bir anıt olarak gösterdi. Şimdi ilk Moskova Mimarlık Bienali sergisinin tasarımıyla uğraşıyor. Mimarın kesinlikle bir adı var, ancak önemli binaları yok. Bu anlamda, Perm yarışması C: SA'daki zafer (hatta yarım bir zafer) Bernasconi için önemli bir olaydır ve Zumthor'un yeni isimleri tanıtma programına çok iyi uymaktadır. Rus katılımcıların en küçüğü Boris Bernasconi (şimdi 37 yaşında).

Boris Bernasconi'nin yorumundaki Perm Müzesi, geceleri parıldayan bir paralel yüzlüdür. Uçlarından biri nehre bakıyor - proje, kıyı bölgesinin kapsamlı bir düzenlemesini içeriyor ve onu tam teşekküllü bir sete dönüştürüyor (önemli avantajlardan biri olarak adlandırıldı). "Uzun" kenarlar boyunca, ziyaretçileri çatıya götüren geniş ve uzun simetrik rampalar vardır. Projenin ayırt edici bir özelliği, müzenin iç kısmında, ziyaretçilerin doğrudan müzeye gidecekleri, içeride bir istasyon düzenleyen demiryolu hatlarını içermesidir. Bu havaalanı benzeri yaklaşım, basın toplantısında hazır bulunan ve böyle bir deneyin Rus tasarım standartları tarafından yasaklanıp yasaklanmadığını bulmaya çalışan gazeteci Grigory Revzin'den şüphe uyandırdı. Irina Korobyina'nın Peter Zumthor'dan alıntıladığı "yasalar insanlar için yazılmıştır ve gerekirse düzeltilmelidir".

Üçüncülük ödülü (50.000 $), tanınan "yıldızlar" zararına gençlerin tercih edildiğini gösteren Zaha Hadid'e verildi. Projesi, her zamanki gibi çok plastik, ancak bir şekilde her zamankinden daha ölçülü ve sakin: tanınabilir esnek şekil, katı bir oval halka şeklinde yuvarlanıyor. Böyle bir "alçakgönüllülük", yerel lezzet ve bağlam için kişisel olmayan "yıldız" mimarisine karşı - ve bir basın toplantısında tekrarlayan - Peter Zumthor'un konumuna bir tepki gibi görünüyor. Bu arada, jüri tarafından dile getirilen seçim kriterlerinden biriydi.

Hadid'in örneği anlatıyor. İkinci turun sonuçları ilginç bir eğilim gösteriyor - jüri eğriselliğe çok soğuk tepki verdi. Asymptote'un güzel, esnek bir şekilde çizilmiş projesi mansiyonla sınırlıydı, parlak Zaha bir top haline geldi ve üçüncü oldu, birincilik ödülü umutsuzca dikdörtgen projelerle paylaşıldı. Düpedüz bildirimli dikdörtgen. Bu nedir - stil önceliklerinde bir değişiklik mi? Ya da yabancıların Rus bağlamına ilişkin görüşleri ve Rusların kendileri hakkındaki görüşleri? Yuri Gnedovsky'nin bahsettiği avangart için özlem mi duyuyorsunuz? Nedenini söylemek zor, ancak modaya uygun dijitallik bir anda kendini bir kalemde buldu. Belki de Peter Zumthor'un uyardığı uluslararası tarzı temsil ediyor.

Alexander Kudryavtsev başka bir kriterden söz etti - tercih, diğer şeylerin yanı sıra "devam eden" projelere verildi. Muhtemelen Totan Kuzembaev'in kıyıdan Kama Nehri'nin ortasındaki bir adaya atılan gökkuşağı köprüsü şeklindeki projesinin sadece cesaret verici bir ödül almasının nedeni budur. Her ne kadar bence önemli olabilir: net bir görüntü duygular ve anlamla doyurulur - bildiğiniz gibi bir gökkuşağı umudu sembolize eder, bu durumda bu, Kent. Bununla birlikte, sembol çok iyi biliniyor ve görünüşe göre projenin kazanmasını da engelledi.

Jürinin ikinci yabancı üyesi, IAC Müzesi müdürü Peter Noever, çalışmalarına şu şekilde yorum yaptı: "Hayatta kalmam iyi oldu" ve son derece gergin bir tartışmanın yanı sıra kazanmanın zor olduğu gerçeğini ima etti. birkaç ilan edilen yargıç reddettiği için bir yeter sayı. Jüri, görüşünü e-posta ile gönderen Arata Isozaki'nin hastalığına atıfta bulunan Hermitage yöneticisi Mikhail Piotrovsky'yi içermediği ortaya çıktı - ancak jüri, oylamayı postayla dikkate almayı reddetti., eserlerin yüz yüze tartışılmasına odaklanıyor. Bu dönemde görevden alınan Perm Bölgesi Kültür Bakanı Oleg Oshchepkov çalışmaya katılmadı. Perm Resim Galerisi direktörü Nadezhda Belyaeva Piotrovsky'nin yerine oy kullandı ve Oleg Oshchepkov yerine Rus Avangart Vakfı'nın kurucusu Senatör Sergei Gordeev oy kullandı. Hollandalı mimar Ben Van Berkel, başlamadan üç hafta önce reddetti ve kimse tarafından değiştirilmedi. C: SA'nın direktörü Irina Korobyina'ya göre, tüm değiştirmeler yasaya uygun olarak yapıldı ve bu nedenle bir yeter sayı vardı.

Peter Noever ayrıca: “Net bir tavsiyede bulunamadığımız için üzgünüm” dedi ve bu gerçekten üzücü. İkinci turun her iki finalisti de sevinebilir, ancak üçüncü tur kaçınılmaz olarak arkasında belirir. Projeler uyumsuz, bu bir şekilde hem Noever hem de Zumthor tarafından kabul edildi. Birlikte müze yapmak söz konusu değil. Sanki yükselen yıldızlar kağıt üzerinde kalmamış gibi. Başka bir şeye müşteri, bölge bakanlığı ve idare tarafından karar verilecek, bunların kompozisyonu yarışmanın jürisi çalışırken yaklaşık olarak yenilenmiş olacak.

Önerilen: