Varshavskoe shosse, vl'de öngörülen site. 9/1, konseyin çoğu çok tanıdık: Sergey Skuratov'un Danilovsky Kalesi binaları sete bakıyor, yanında, bir yandan Danilov Plaza iş merkezi SPEECH projesine göre inşa edildi, diğer yandan DM Tower iş merkezi yapım aşamasındadır. Ek olarak, Sergei Kuznetsov'un hatırladığı gibi, önceki sahibinin altında bile, konseyde bulunan bazı mimarların, örneğin Nikolai Lyashenko'nun katıldığı geliştirme projesi için bir yarışma düzenlendi. Bununla birlikte, mevcut projenin yazarı, Metropolis bürosuyla Mimari Diyalog başkanı Andrei Romanov da bu sitenin farkındadır: Birisi, 15 yıl sonra Sergei Skuratov'un bürosundaki Danilovsky Kalesi'nde çalıştıktan sonra buraya geri döndüğünü söyleyebilir.
Garip, düzensiz bir şeklin yeri, kalenin sınırlarının ötesine uzanır: arka tarafta doğal bir kompleks tarafından bastırılır, yanlarda - iki ofis merkezi, böylece planlanan gelişme aslında " Skuratov kompleksinin avlusu. Siteye atanan işlevin - halka açık - bu durumda, geliştiricinin (LLC "Uzman geliştirici" DM Apartments ") önerisi üzerine bir apart otel olarak yorumlandığı ve resmi olarak bu Ihlal. Ancak bu gerçek, 34.3 bin m2 / ha yoğunluğuyla çarpılarak, Arch Council'in sunulan konsept ile ana anlaşmazlık noktası haline geldi.
ADM 55 projesine göre 120 m² taban alanı, Danilovsky Fort'un merkez binasına göre 90 metre yükseklikte ve simetrik bir sahanlıkta üç eşit kulede toplandı. Buradaki fikir, arsanın karmaşık konturunu olabildiğince düzleştirmek, kompozisyonu basit ve net hale getirmek ve çevre düzenlemesi için daha fazla alan açmaktı. Andrei Romanov, "Bu tür kentsel çarpışmaları çözmeye çalışmalıyız, karıştırmamalıyız," dedi ve olay örgüsünün tuhaf hatları, kendi sözleriyle, "kompozisyonu bozmamalı".
Kuleler, yer altı otoparkı olan bir stylobat üzerine yükseltildi ve ortaya çıkan bölgeler üç küçük peyzajlı bölgeye dönüştürüldü: kontrol noktası olan bir avanzone, merkezi bir "parterre" ve diğerlerinin hemen arkasında spor sahaları olan bir alan. Mimara göre çok fazla "mimari malzeme", "et", çok sayıda duvar, her şey sağlam ve masif olan kalenin aksine, planlanan evler daha hafif ve daha az karmaşık bir ızgaraya sahip. Hacimlerin tuğlalarının ve plastiğinin renkleri Danilovsky Fort ile diyalog için tasarlandı ve cephelerin damalı yapısı Danilov Plaza'yı yansıtıyor. Tuğla, arkasında klimaların gizlendiği bronz sacdan kesilmiş pencerelerin altındaki metal ekler ile gölgelendi. Ön cephelerde Andrei Romanov, geliştiriciyi tavandan tabana pencereli balkonlar yapmaya ikna etti. Ek olarak, kulelerin esnekliğinde ilginç nüanslar vardır: Paralel yüzlerin düzlemleri, olduğu gibi, birçok yerde "bastırılmış" ve kütlelerin derinliklerine inen zeminler silueti karmaşıklaştırıyor.
Ama siteye geri dönelim. GPZU'da kaydedilen genel işlev burada tesadüfi değildi. Skuratovsky kalesinin Novodanilovskaya setinde göründüğü andan itibaren, Danilovskaya fabrikasında, yeni ofis komplekslerinde ve bazı kuruluşlarda yaratıcı bir küme şeklinde aktif bir şehir yaşamı buraya geldi, ancak bölgenin potansiyeli yeterince kullanılmıyor. Sanayi bölgesi, doğal kompleksin örgütlenmemiş bölgesi ve belirgin bir yaya bölgesinin yokluğu ile pek de gösterilemez dolgu kaldı. Danilovsky Kalesi'nin binasındaki kemerlerle işaretlenmiş nehre açılan delikler tam olarak çalışamaz, çünkü geçirgen bir yaya ızgarası henüz görünmedi. Sosyal işlevin gelişimi şüphesiz buna katkıda bulunmalıdır, bu nedenle bu işlevin sonuç olarak "paketlendiği" apart otel, kemer konseyi tarafından cesaretini kırdı.
Sergei Kuznetsov, "Site için onaylanan belgeler bir kamu işlevini gerektirdiğinden, burada konut işlevi baskın olmamalıdır" dedi. - Evet, burada müşterilerin apartmana dönüşmeyi sevdikleri bir otele izin var. Ama bununla savaşıyoruz. " Ancak, Moskova'nın baş mimarı, otelin "normal bir kamusal alan" olabileceğini, projede yalnızca bunun ifade edilmesi gerektiğini ekledi. “Bir yanda sanayi bölgesinin arkasında ofis merkezleri var … Yine de şehirdeki konutların sokaklar ve kamusal alanlarla bağlantılı olmasına alışkınız. Danilovskaya Manufactory'nin yakınlardaki çeşitli işlevleri ile varlığı, ticaret açısından bile pek ikna edici değil,”dedi Sergey Skuratov. Daha sonra, "Danilovsky Kalesi" nin yazarı ADM projesini kapsamlı bir eleştirel analize tabi tuttu ve Andrey Romanov'un konseptindeki her nokta için eşit derecede ikna edici bir kontrpuan sundu.
Projenin bileşimindeki üç simetrik kule - Skuratov'a göre kale ekseni boyunca yerleştirilmiş dikey bir çözüm, oldukça talihsiz ve takıntılı bir baskın yaratıyor. “Bu evler tamamlayıcı olacak, ancak battaniyeyi çekmeyecek düzgün şekillere sahip olmalı. Simetrinin ortaya çıkması bir erdem değil dezavantajdır, çünkü herhangi bir simetrik kompozisyon insan gözünü kalenin asimetrisinden daha fazla etkileyecektir. Bütün evler olabildiğince dar olsaydı, üzerlerinde daha az tuğla olurdu ve 1960'ların modernizminin başyapıtlarına benzeyeceklerdi, daha iyi olurdu."
Tuğla cepheler, derinliklerde duran binaların kaleye ikincil olmasına izin vermiyor ve Sergei Tchoban'a göre tek bir birleşik kütle izlenimi verebiliyor. Aksine, malzemelerin kontrastı hacimleri vurgulamaya ve vurgulamaya yardımcı olacaktır. Moskova'daki pek çok yerde kendiliğinden “Şehir” göründüğü gibi, bu bölgedeki her yeni aksanın yoğunluğu gittikçe daha da artıyor - ilginç çünkü her bina diğeriyle mümkün olduğunca zıtlık gösteriyor. Ancak bir konu hakim olmaya başlarsa, zor ve müdahaleci hale gelir. Bu üç tuğla kule, bu kompozisyon için gereksiz olan bir ağırlık merkezi oluşturur, bir kale gibi olmaya çalışırlar ve bu kötüdür. Malzemenin değiştirilmesi gerekiyor …”.
Sergey Kuznetsov, gökdelenlere alternatif daha fazla biçimlendirici aramaya duyulan ihtiyacı kabul etti. Buradaki işaretin artmasının, mimarların kamuya açık yaya bölgesinin altından geçmesine izin vermek için "ayakları üzerinde" sesi yükseltmeyi mümkün bulduğu son yarışmadaki projelerden biriyle ilişkili olduğunu hatırlattı. Mevcut projede, yükseklik konut kuleleri tarafından basitçe "seçildiği" için bu anlamını yitirdi. Sergey Skuratov, kütleleri yeniden organize etmeye, onları komşu binalardan uzaklaştırmaya ve örneğin Spichevsky işinin pencerelerine bakan dairelerin görünümünden kaçınmaya izin verecek şekilde, doğal kompleksin topraklarındaki hacimlerin sarkması seçeneğini denemeyi önerdi. merkez.
Konseye göre, projedeki imar sorunları, transit geçişin ortaya çıkması gereken bu bölgenin ilk kamu işlevi ile ilgili olarak düşünülmelidir. Arch Council, IFC'de esasen kapalı, peyzajlı bir alanın kontrol noktasından bariyerin altından tek erişimle tahsis edilmesinin geçirgenlik ve bağlanabilirlik sorununu çözmediğini belirtti. Mimarlara göre, burada bölgeye en az bir ek yaya girişine ihtiyaç var. Sergei Skuratov, kalenin kendisinde "set ile iletişim konusunda hemfikir olabileceğiniz" kemerler olduğunu hatırlattı. Ancak mimar, her müşteri, “şatosunda bir apane prensi gibi oturuyor ve herhangi bir genel karar vermek istemiyor. Bunu düşünmeli ve neredeyse bizi komşu sitelerin müşterileriyle yasal olarak etkileşime girmeye zorlamalıyız, bu sadece iyi bir biçim kuralıdır - buluşmayı teklif etmek ve en azından tartışmak …”.
Alexander Asadov, özellikle son yarışmada bu tür öneriler olduğu için yazarların hem nehir yönünde hem de Varshavka yönünde yaya bağlantıları kurma olasılığını kesinlikle “araştırmaları” gerektiğini sözlerine ekledi. "Bu yer için diğer teklifleri hatırlıyorum ve kuleli orijinal temanın burada talep göreceğinden emin değilim. Ama bunu yapmanın imkansız olduğundan emin değilim”dedi Sergei Kuznetsov. - Aramanın yapılması ve seçeneklerin gösterilmesi benim için önemli. Sitenin işlevi halka açıksa, açıkça ifade edilmiş bir sosyal bileşenle birlikte olmalıdır. Şimdi bunu projede görmedik, bu yüzden bugün reddedeceğiz ve umarım yakında başka bir detaylandırma seviyesi göreceğiz."
