19 Haziran'da toplanan Arch Council, Moskomarkhitektura binasında yapılan tadilattan sonra yenilenen bir salon olan geleneksel yerine geri döndü. Sadece bir proje düşünüldü, ancak etkileyici hacimleri ve daha az önemli yeri olmayan. Meclis yönetmeliğinde de belirtildiği gibi, tam da bu kadar büyük ölçekli ve kentsel planlama tesisleri asıl görevi. Nehir kenarındaki bölgeler - yarışma gerçekleştiğinden ve şehrin ana su yolunun gelişimi kavramı ortaya çıktığından beri - her zaman dikkate alınır. Beregovoy proezd'de konut kompleksi "Beregovoy", mülkiyet 2B - sadece böyle bir durum. Artı, Beregovoy sözde Büyük Şehir'in gelişim alanına giriyor - şimdiye kadar varlığını sadece bir tür umut verici fikir olarak duyduk, ancak şimdi, Moskova'nın baş mimarı Sergei Kuznetsov'un bir sonraki toplantıda dediği gibi, Bu “derinlemesine incelenmiş konseptin” sonuçları, ilgili tüm projeler değerlendirilirken dikkate alınacaktır: "Nehirdeki bir sonraki projeyle, tartışmaya Büyük Şehir kavramını ekleyeceğiz. Çok az yeni var, bu bir zaten geliştirilmiş olanların özeti. Bugün, buranın "Moskova Manhattan" olmak için maksimum ön koşullara sahip olduğu açıktır, iyi bir ulaşım kaynağıdır, ayrıca erişilebilirliğini güçlendirmek ve geliştirmek için seçenekler vardır … ".
Nitekim, nesnenin konumu - nehir üzerinde, Shelepikhinskaya setinin karşısında, Büyük Şehir bölgesinde - hem hacimsel hem de görsel özelliklerini belirledi. Yatırımcının 300 bin m'nin altında beyan ettiği hacimlerle2 mimarlar yüksek yoğunluklu çözümler arıyorlardı. Buna ek olarak, bir yandan 100 metrelik bir yükseklik ve diğer yandan sitenin büyüklüğü ile birbirine bağlanarak, her metrekarelik alanı kurtarmak zorunda kaldılar. Genel olarak elimizden gelen her şeyi yaptık. Baş konsey, neredeyse oybirliğiyle, bununla başa çıktıklarını düşündü.
Konsept, Vadim Grekov'un mimari hanedanının halefi olan KAMEN Architects bürosu başkanı Ivan Grekov tarafından sunuldu. Toplantı sırasında ortaya çıktığı gibi, Stephen Hall ile çalışmayı başaran hem Evgeny Assa hem de Sergei Skuratov'un bir öğrencisi.
Arsa (GPZU'ya göre alan 52400 m2), yakın zamana kadar Khrunichev'in adını taşıyan tesis burada bulunan Gorbunov'un adını taşıyan 22 numaralı uçak fabrikasının sanayi bölgesine ait. Şekil olarak oldukça düzenli, ancak nehir boyunca uzanan iki uzun şeritle sınırlandırılmış - kıyıdaki konut kompleksi tarafından işgal edilecek olan ve onun arkasında aynı yatırımcı - Glavstroy şirketi - iki okul inşa etmeyi planlıyor. spor çekirdeği. Genişletilmiş bir "nehir cephesi" herhangi bir projenin mutlak bir artısıdır, ancak bu şeride 50161 m'lik sabit bir yoğunluk yerleştirmek için2 (kompleksin toplam alanı 313 358 m2) mimarlar sonuncuya gelmeden önce yaklaşık 100 seçeneği gözden geçirmek zorunda kaldı. Kabaca konuşursak, yoğunluğu basit bir dikdörtgen hacim şeklinde hayal edersek, plaka, bölümlere ayrıldı ve bir zincir halinde düzenlendi, "akan", yani hem nehrin kenarından hem de gelecekteki okullar.
Mimarlar, nehri site içinde mümkün olan maksimum derinliğe "sürükleyerek" tüm dairelerin mükemmel manzaralar almasını sağlamayı başardılar. Böylece, kompleksin içinde iki avlu oluşturuldu, ancak yine de üç aylık yerleşim planını isimlendiremiyorsunuz ve bu yeşil alan, şehir programı çerçevesinde çalışılan konforlu setin üzerine organik olarak "sıçrayacak". Mevcut bölüm, Filevskaya setinin bir devamı olacak. Zemin katlardaki çeşitli kamusal işlevlerin cephesi, elbette, oldukça gelişecek ve özellikle nehre doğru. Örneğin, Bina 4, multidisipliner bir sağlık merkezi ile tam bir polikliniği içerecektir. Çatılarda ek kamusal alanlar ortaya çıkacak - proje hem özel hem de halka açık terasların inşasını öngörüyor, ancak çatı vahalarının başarılı bir şekilde işleyebilme olasılığı konseyde güvensizliğe neden oldu.
Yazarlar, kompleksin cephelerinin dalga nedenini yansıttığına inanıyor, ancak Gorbunov fabrikasının havacılık teması, anodize alüminyum uçak çeliğine benzediği için belki daha da açık bir şekilde mevcut. Cepheler, tekrar eden bir modül temelinde birleştirilir: duvar levhası üç bölgeye bölünür ve cephe kılavuzlarının yer değiştirmesi ve bunları sabit bir mesafeye "sıkıştırması" nedeniyle dalgalı bir plastik elde edilir. Doğru, bu çok bileşenli organizmanın tüm ciltleri için aynıdır ve konsey üyeleri arasındaki bu tekdüzelik, örneğin, Evgeny Ass ve Sergei Skuratov, bir kopyaya neden olamazdı. Ancak, tipik olan, bugünün kemer konseyi nadiren cephelere sabitlenmiştir. Taret uzmanları ile "flatordia" ya karşı savaşçılar arasındaki tat tercihleri ve savaşlar hakkındaki tartışmaların çağı geride kaldı. Temel olarak - ve bu sefer de - şehir planlama kısmı tartışılıyor, ancak bazen, tabiri caizse, projenin "kurtarma modunda", konseyden küratörler, zaten başarısız olan yazarları güçlendirmek için tahsis ediliyor. Sergey Kuznetsov, bu uygulamanın da sonuç getirdiğini belirterek bunu hatırladı. Ancak bu durumda bu gerekli değildi.
Bu arada, Arch Council'ı başkentteki mevcut mimari faaliyetin bir vitrini olarak düşünürsek, o zaman zaten böylesine ciddi bir şehir planlama ölçeği üzerinde çalışan ve bunu çok güvenle yapan genç mimarlara bakarsak, sadece durumun ne kadar olduğuna sevinebiliriz. 2013'ten beri değişti. Dahası, mimarların müşteriye rağmen değil, müşteriyle birlikte çalıştıkları hissi vardı - her durumda, Ivan Grekov'a göre müşteriler projeden memnunlar ve şimdiden "apartman kuyruğunu alıyorlar". Bu arada, konseyin bileşimi kademeli olarak yüzde seksen oranında değişti (en son değişiklik için bkz.
burada), Vladimir Plotkin, Evgeny Ass ve daha sonra katılan Andrei Gnezdilov ve Vadim Grekov içinde kaldı. Önceki konsey tamamen bronz olana kadar, Sergei Kuznetsov yavaş yavaş son on yılda ağırlık ve deneyim kazanmış "orta kuşak" mimarlarını işe aldı. Bunlar Yulia Burdova, Alexander Tsimailo, Timur Bashkaev. Ek olarak, Sergei Skuratov ve Alexander Asadov nihayet mevcut mimarlık konseyinde göründüler ve sonuç yalnızca bundan yararlandı, çünkü bu isimler olmadan modern mimarinin vitrini elbette eksik kalacaktı.
Söz konusu projenin kentsel planlama kısmına gelince, Alexander Asadov'un dediği gibi, yazarlar yapabildikleri her şeyi siteden çıkardılar ve konsey bir bütün olarak bu değerlendirmeye katıldı. Aksine, mimarın iki uzun şerit halinde arazi etüdü hakkında bir sorusu vardı. Sergei Kuznetsov, önceki mimarların ilke olarak projeye dahil edildiğini, yani zaten PPT'nin geliştirme aşamasında daha iyi olduğunu, ancak gerekçenin - bir sınırın nasıl çizileceğinin - her zaman tartışmalı bir konu olduğu konusunda hemfikirdi. Dolayısıyla bu durumda bir hata yapıldığı belli değildir. Ancak baş mimara göre GPZU ile kaydedilen 100 metrelik yükseklik, özellikle yapılan görsel peyzaj analizi oldukça acısız bir şekilde yükseltmeyi mümkün kıldığı için zorlanabilir.
Özellikle bunun üzerine, Sergey Skuratov konuşmasını durdurdu: “Öğrencimin böylesine ciddi bir şehir planlama ölçeğine ulaşmasından çok memnunum, ancak burada açıkça mimari irade ve deneyimden yoksundu. Böylesine bir bina yoğunluğuyla müşterinin 150, belki 200 metrelik dominant başka irtifa göstergelerine ulaşması gerekiyordu ve bunun için ciddi bir şehir planlama analizi yapmak gerekiyordu. Bu, yeterince yoğun ve sert kentsel bloklara sahip olmamak için, gelişmemiş arazi miktarını ve projenin geçirgenliğini artırmaya izin verecektir ….
Bu arada, ciltlerin yeniden dağıtılması, sorunun bir "uzay sirkülasyon eksikliği" ile çözülmesine yardımcı olacaktır - hem Alexander Asadov hem de Andrey Gnezdilov buna dikkat ettiler - başka bir deyişle, bir "avlu" çok daha kapalı hale geldi. yüksek binalar tarafından (27 kata kadar) ikinciden daha fazla. Maksimum rakımın seçildiği mevcut projede, ek "delikler" yapmak zaten oldukça zor. Timur Bashkaev, iki komşu alandaki yoğunluğun dağılımındaki mutlak eşitsizliğe (konut sitesi ve planlanan okullar) bakarak, konuya yeni yasama üzerinde sosyal ve kamu tesislerinin bölgeleriyle çalışma seçeneklerini aramanın tam zamanı olduğunu ekledi. temel - "aksi takdirde, yoğunluğu artırıp geliştirmek oldukça zor olacak bir durumla karşılaşacağız".
Evgeny Ass tartışmalardan uzak durdu, projenin görsel dili ona yakın değildi: Mimar, “Tamamen cam ve alüminyumdan yapılmış bu ışıltılı cennet, bende onu en hafif tabirle kaygı uyandırıyor” dedi. Bununla birlikte, projenin kendisinin çok verimli bir şekilde yürütüldüğünden kimse şüphe duymadı. Bu nedenle, konseyin görüşünü dile getiren Sergey Kuznetsov, yazarlar için onayını dile getirdi.
