Bolshaya Nevka Evi
St. Petersburg, nab. Kara nehir, ev 1, harf A.
Tasarımcı: LLC "A Architects", Stepan Lipgart
Müşteri: LLC "A Architects"
Tartışıldı: mimari ve şehir planlama görünümü
Kara Nehir ve Bolshaya Nevka'nın birleştiği noktada yer alan evin projesi ikinci kez Kent Konseyi'nde görüşüldü.
Altı ay önce, uzmanlar kırmızı çizgiye çıkışı sevmiyorlardı, çünkü set üzerindeki komşu binalar ondan biraz geri çekiliyordu ve ayrıca İmparatorluk Yetimhanesi binasının raylar boyunca taşınması. Sitenin yanında federal bir anıtın da bulunduğunu hatırlamakta fayda var - Golovin'in küçük bir bahçeli ahşap Dacha'sı.
Gözden geçirilmiş versiyon şu açıklamaları dikkate alıyor: yeni ev itaatkar bir şekilde kırmızı çizgiden çekildi, tarihi binanın gövdesi yerinde kaldı. Bolshaya Nevka'ya bakan bölüm daha da genişledi ve bir anaokuluna uyarlanacak olan Yetimhane avluya gizlendi. Çatı katı, dubleks daireler planlamayı mümkün kılan bir kat artırıldı.
Parselin köşesinde konutla ilgili spor ve oyun alanları var. Anaokulu alanıyla daha zor oldu - mimarları onu Golovin'in Dacha'sına taşımayı öneriyor. Müşteriler, Dacha'yı ofisler için uyarlamak için belgeler hazırladıklarından, böyle bir hareketi KGIOP ile koordine etmeye çalışacaklar.
Stepan Lipgart, evin Golovin'in Dacha'sına bakan kısmını - kademeli bir düşüşle ve olmadan, ancak anıttan artan bir kayma ile - çalışmak için iki seçenek gösterdi. İleriye baktığımızda, Kent Konseyi üyelerinin çoğunluğunun ikinci seçenek olan "reverans yok" lehine konuştuklarını görüyoruz.
Mimari, tektonik aynı kaldı: Loggias tarafından oluşturulan yaylar, çıkıntılı cumbalı pencereler, cephede bir ışık dalgası ve pencerelerin "dalgalanmaları" su dürtüsünü taşıyor. Stepan Lipgart'a göre, "kaotik bir resimsel tema katı bir modüler çerçeve üzerine yerleştirilmiştir." Evin, Evgeny Podgornov'un büyük ölçekli konut kompleksi Riviere House olan “yeni şehir” ile tarihi bir ahşap bina arasında bir bağlantı kurma fikri de korunmuştur.
Belediye Meclisi üyeleri cömert ve çeşitli bir şekilde konuştu, bu zaten bir değerlendirme olarak kabul edilebilir: kayıtsız kimse yoktu.
Tahmin edilebileceği gibi, güncellenmiş genel planın muhalifleri vardı: şimdi ev Golovin'in Dacha'sını bastırıyor, yine de taşınması gerekiyor. Bazıları daha ileri gitti: Çar ebir veya iki kat, orada kesilmiş, burada temizlenmiş veya hiç yapılmamış - halka açık bir bahçeye sahip olmak daha iyi olurdu. Genel olarak, ana planın daha anlaşılır olduğu ve işin daha profesyonel göründüğü konusunda hemfikir oldular.
Her zamankinden daha fazla mimari hakkında konuştuk. Son zamanlarda, bu tür tartışmalar bir şekilde kabul edilmedi, çünkü bu bir zevk meselesi. Ama Stepan Lipgart ya tavsiye vermek istediği bu tür projeler ve siteler için çok genç görünüyor ya da çalışmaları bunu tartışmaya meyilli - bu sefer çok fazla söz vardı.
Yorumcu Evgeny Podgornov, evin yeşil alan için daha uygun olduğunu ve mimarinin daha az kısmi olabileceğini, çünkü "garaj yolu, balkonlar ve çıkıntılar yakında arabaların siyah tozuyla büyümeye başlayacak" dedi. Vyacheslav Ukhov, daha sonra org ile karşılaştırılan "cephedeki sarkma çizgisini" beğenmedi. veHayır. Alexander Leontyev, tavan pencerelerinin bir kısmını tepe noktalarında kapatan “yükseltilmiş korkuluğu hiçbir incelemede gözden kaçırmayacağına” dikkat çekti.
Sergei Oreshkin cepheyi ifade edici olarak nitelendirdi ve “sakinleşmek ve mimariyi daha sessiz hale getirmek” için çağrıda bulundu ki “sistemi hissedebilsin, belli bir tekrar”. Felix Buyanov çalışmayı yetenekli olarak nitelendirdi, ancak mimarın "kendisini güçlü bir müşteri baskısıyla karşı karşıya bulduğunu, projenin büyük hedeflerinin bunun gerçekleşmesini engellediğini" öne sürdü. Ayrıca, cepheye kazık, aşırı plastik, yeterince anıtsal deniyordu.
Sunulan çalışma, Şehir Konseyi üyelerinden birini Francis Bacon'dan alıntı yapmaya zorladı: "Garipliği% 100 olarak tahmin etmesine rağmen," belirli bir miktar tuhaflık olmadan gerçekten güzel hiçbir şey yoktur ", çünkü" garip bir ana plan, bir cephe, çılgınca düzenler, ihlal edilebilecek tüm normlar ihlal edilir ve genel olarak bahçe, anaokulu yemek ünitesinden gelen pirzola gibi kokar. " Ve aynı uzman LISS'in üçüncü yılı seviyesindeki çalışmayı takdir ettiyse, Vladimir Grigoriev ifadesini Elb Filarmoni ile karşılaştırdı, oldukça şiirsel ve alışılmadık bir şekilde konuştu: "rüzgarda bir perde gibi titreşiyor". Bununla birlikte, sorunlu alanlara da dikkat çekti: anaokulunun bahçedeki açıklanamazlığı, proje alanı için fazlalık, "gereksiz olanı atma ve taahhüt edilen başlangıçları çınlama" ihtiyacı.
Şehir Planlama Konseyinin yapısını değiştirme sorunu
İkinci ve çok kısa gündemde, gelecek rotasyonun şu şekilde oylanmasına karar verildi: en çok katılımı en fazla olan belediye meclisi üyelerinin yaklaşık üçte birini uzman konseyine transfer etmek ve bunun tersi - en aktif uzman üyelerini yapmak belediye meclisinin.
