İlk konsey, Kalininsky bölgesindeki Sverdlovskaya setinin ve Arsenalnaya, Mineralnaya ve Vatutin caddelerinin sınırladığı bölgeyi inşa etme konseptini değerlendirdi. Mimar, mimarlık stüdyosu "Soyuz-55", yatırımcı ise LLC "Development - SPb" idi.
Koşullu mimari
St. Petersburg'un geniş gri kuşağı sorunu, özellikle geçen yılın sonunda üç pilot bölge için uluslararası bir yarışma organizasyonunda ifade edilen şehir düzeyinde sistematik olarak anlaşılmaya başlandı. Aynı zamanda, organizatörlerin kendileri de yarışmanın "kâğıt" niteliğinin farkına vardılar ve bu, basitçe bir gösteri olarak adlandırılması daha doğru olacaktır. Eski sanayi bölgelerinin gecikmiş dönüşümleri için gerekli yasal çerçeveye gelince - burada, dedikleri gibi, "at ortalıkta yatmıyordu" …
Bu arada, "metrekare" ile belirlenen alanların inşası tüm hızıyla devam ediyor - patchwork prensibine göre anlamlı bir strateji olmaksızın. Revizyondan sonra ikinci kez Belediye Meclisine sunulan mimari stüdyo "Soyuz-55" konsepti bunun bir başka örneği oldu.
Tasarımcılar, Kondratyevsky Prospekt'in geçtiği, toplam 56 hektarlık büyük bir karmaşık konfigürasyon arsasına, on katlı binalardan oluşan büyük bir konut kompleksi yerleştirdiler. Yazarlar, yuvarlak bir kare ve Neva'nın diğer yakasındaki Rastrelli'nin Smolny Katedrali'nde çekim yapan bir ekseni olan simetrik bir kompozisyon ile ortaya çıkan temsili bir karakter vermeye çalıştı. Aynı zamanda, yüksek binalar, Krasny Vyborzhets fabrikasının korunmuş tarihi kırmızı tuğlalı binaları ile bir şekilde etkileşime girme arzusu göstermiyor, ancak mimarlar için zaten başlangıç aşamasında, iyi bir şanstı. "yerin dehası" teması üzerine. Yeni kompleks, depresif "gri lekeler" ile birlikte devrim öncesi endüstriyel binalar, Stalinist ve panel evlerin mütevazı ve herhangi bir acımasızlıktan uzak, burada var olan binaların ölçeğine de kayıtsız. Ancak, konuşmacı Alexander Viktorov'un hatırladığı gibi, mimarlar bir yandan düzenin gereklerine, diğer yandan da mevcut mevzuata sıkı sıkıya bağlı.
Yatırımcının tasarladığı ölçeği gerçekleştirmek için yazarlar, bu bölümde Kondratyevsky Prospekt'in genişletilmesini önerdiler, çünkü 33 metrelik yan binalar için açıkça çok dar olduğu için, daha sonra eski rotasına geri döndü. Ancak, belediye meclisi bu fikri beğenmedi: Evgeny Gerasimov, topluluğun ana ekseni boyunca cadde üzerinde bir yaya köprüsü inşa etme önerisinde olduğu gibi, bunu saçma olarak nitelendirdi.
Vladimir Popov tarafından önemli bir açıklama yapıldı: Yazarlar tarafından önerilen yuvarlak kare, St. Petersburg şehir planlama geleneklerine karşılık gelecek olan Kondratyevsky Prospekt ile kesişme noktasında yer almalı ve ondan bir girinti ile değil. Bloğun derinliklerinde bir alana sahip olmak, yazarların sadece bir tane daha peyzajlı avluya sahip olduğu konusunda hemfikir olamaz. Neden ona anıtsal bir meydan görünümü verdik, belirsizken, sıradan Kondratyevsky Bulvarı meydan için çok yararlı olacaktır.
Mikhail Mamoshin, mimarları Neva'ya bakan binaların önüne daha sorumlu bir yaklaşım getirmeye çağırdı. Nitekim "Soyuz-55" taslaklarında, tarihi fabrika binaları için oldukça gevşek ve anlatımdan uzak bir arka planı temsil ediyor ki bu, gelecekteki kompleksin bağlantılar sistemine dahil edilmedi - ne zihinsel, ne işlevsel ne de bileşimsel. Onları çevreleyen bölge hiçbir şekilde düşünülmedi, ancak bu, konut kompleksi ile Nevskaya setinin gelecekteki halka açık bölgesi. Veya … sadece park mı?
Elbette mimari konseptin ön niteliği düşünülmelidir. Bununla birlikte, paha biçilemez başka bir bölgesel kaynağın, sıradan bir uyku tulumuna dönüşmesi muhtemeldir.
***
Versailles'dan daha iyi
Bu arka plana karşı, Studio 44 projesi başarıya mahkum edildi. Çalıştay, Petersburg karayolu, Kuzminskoye karayolu, Tsarskoye Selo fabrikasının sınırı ve nehrin kıyı şeridi ile sınırlanan bölgenin kalkınma konseptini sundu. Puşkin bölgesinde Kuzminki. Müşteri ZAO Corporation Petrostroy'du.
Önceki konuşmacının aksine Nikita Yavein, hiç de geleneksel olmayan, ancak oldukça spesifik bir mimari sergiledi. Konsept aşaması için bile gereksiz.
Parlak bir ideoloji, açıkça bir yazarın konsepti - Nikita Yavein'in sunumunda bir kez daha kendini gösteren atölyenin bilinen tüm avantajları. Her ne kadar son yıllarda, bana göre, kolektif bir şekilde takıntılı bir şekilde bir dizi favori "tescilli" tekniği kullanıyor. Örneğin, bir dizi Studio 44 projesinin kompozisyonunu belirleyen raflardaki çapraz çubuğun arketipi. Bir başka numara ise, Ideal City Konut Kompleksi projesinden aşina olduğunuz ideal mahallelerdir. Puşkin şehri için belediye meclisine sunulan konseptin yazarları tarafından kullanılan buydu.
Konuşmacı, şekillendirme için başlangıç noktaları arasında, Tsarskoye Selo mahallelerinin planlama modülünü, düzenli Fransız parklarının çizimini, Çin köyünü, Fedorovsky kasabasını, egzotik Tsarskoye Selo pavyonlarını ve yarı ahşap binaları seçti.
Sonuç olarak, ideal mahallelerin başka bir versiyonu ortaya çıktı - şakacı bir şekilde kesilmiş çalıların rolünün evlere ait olduğu, bosquets gibi dizilmiş kareler. Vyacheslav Ukhov'un bu kadar karmaşık bir oyun yapımında yaşamanın ve gezinmenin ne kadar rahat olacağı tam olarak belli değil. Sergei Oreshkin, bosquet modelinin hacmine çevrilirken ortaya çıkan hacimlerin parçalanmasına işaret etti.
Görünüşe göre "kurumsal kimlik" ancak memnuniyetle karşılanabilir. Ancak atölyenin yaratıcı tarzında, yöntemin katılığı kafa karıştırıcıdır - dikte eder, dikte etmez (manzara, işlev vb. Tarafından). Canlı içeriğe şemayı tercih eden bu yapısalcı yaklaşım, bir şiddet unsuru içermektedir.
Ancak, meslektaşları kavramı beğendi. Proje inceleme uzmanı Svyatoslav Gaykovich, Nikita Yavein'in mimarisinin Versailles'dakinden daha iyi olduğunu, ancak Louis'in eski ikametgahının modern mahallesi anlamına geldiğini söyledi.
Sonuç olarak, her iki proje de kabul edildi.
