İlk sayının sunduğu tabletleri gördüğümde, “uyuyan” yüksek binaları bile düşünmediğimi ve projenin en iyi St. Petersburg bürolarından biri olan Zemtsov'a ait olduğunu öğrenince şaşırdığımı itiraf ediyorum. Kondiain ve Ortakları”. Nitekim, bu sefer ünlü mimarlar kendileri için alışılmadık bir rol oynadılar. Bu, St. Petersburg'un kuzeybatı eteklerinde, Parashutnaya Caddesi ve Shuvalovsky Prospect'in kesişme noktasından çok uzak olmayan yeni bir konut kompleksidir (tam adres: St. Petersburg, Prigorodny, bölüm 204). Projenin müşterisi Valery Zhorov'dur.
Parachute Street'in konturları burada oldukça belirsiz, binalar büyük ölçekli ve gevşek. Evlerin çoğu karayolundan çekilirken, üç yeni yüksek bina otoyolun kendisine doğru itildi. Yazarların katı zevki bu evleri komşularından olumlu bir şekilde ayırsa da, yerleşik anaokullarına sahip iki katlı bir stilobat tarafından birleştirilen, son derece rasyonel bir şekilde (eleştirmen Nikita Yavein'in ifadesiyle "kuruluğa kadar") çözülürler. Ana ifade vurgusu, binaların Parashutnaya Caddesi'ne göre belirli bir açıyla dönmesidir; bu, aslında, binaların amorf yapısını biraz keskinleştirse de, kuşkusuz, onu düzene sokmaz.
Bununla birlikte, Belediye Meclisi, son zamanlarda kabul edilen PZZ'ye göre, tarihi merkezin kırk metre dışına çıkmaması gereken izin verilen irtifadan sapmanın teknik sorunu olarak, hala koşullu olan mimariyi çok fazla değerlendirmemişken, yeni 24 kat kompleksi seksene yaklaşıyor. Ancak çevredeki monoton-yüksek rakımlı 18-24 katlı ortamda kırk metre ve hatta otoyol boyunca bakımın bir anlamı yok, bu yüzden proje üzerinde kolayca anlaşıldı.
Arsa, tüm bölge için anlamlı bir ana planın eksikliğini ve gelişimin ölçeğini bir kez daha alt üst etti. Aslında, alçak binalar arasında sıradan dikeyler bile anlamlı olabilirse, bu durumda en iyi Rus bürolarından birinin çabaları, çevre üzerindeki genel görsel etki açısından özellikle yüksek bir verimlilikle sonuçlanmadı.
***
Birincisinin aksine, ikinci konu uzun süre ve oldukça şiddetli bir şekilde tartışıldı. Bununla birlikte, anlaşmazlık birkaç binayı kırk sekiz metreye çıkarmak değil, Okhta Nehri'nin güzel kıvrımındaki gelecekteki konut kompleksinin sorumlu konumu nedeniyle mimari ve planlama çözümü idi. Yeni nesnenin tam adresi Magnitogorskaya Caddesi, 11, A, O, R, Zh, P, Ts, Ya harfleri (şimdiye kadar sanayi bölgesinin kalıntıları var). Müşteri, İsveçli geliştirici şirket Bonava St. Petersburg LLC idi.
ID LLC'nin tasarım bürosu tarafından sunulan konut kompleksi işgal etmek zorunda kalacak hakkında pelerin çoğu Okhta tarafından yıkandı. Bu bölgenin batı kıyısı tasarım alanına dahil edilmedi, ancak belediye meclisi üyeleri haklı olarak yazarların gelecekteki bütününü hesaba katması gerektiğine karar verdi.
Tasarımcıların kendi alanlarında tamamen kapalı oldukları söylenemez: yine de çözümü bağlamla ilişkilendirme girişiminde bulundular. Böylece, nehre bakan evleri, Nikolai Lvov'un 18. yüzyıldan kalma bir mülkü olan Utkin'in karşısında bulunan kulübeye yönlendirdiler. Bugün federal öneme sahip anıt içler acısı bir durumda, ancak onu restore etme ve yeni gelişimin bir kültür merkezi haline getirme planları var. Utkina'nın kulübesi, kıyı boyunca fanatik bir şekilde yerleştirilmiş ve ayrı bir grup oluşturan evlerin eksenlerinin birleştiği nokta haline geldi.
Genel olarak, kompleks kendi içinde aynı anda üç kompozisyon tekniğini birleştirmiştir: yukarıda bahsedilen üç ayda bir pitoresk, evlerin nehre teraslı alçaltılması ile; nokta, binanın içinde; ve Magnitogorskaya ve Shahumyan caddelerinin çevresi.
Belediye Meclisi üyelerinin konuşmacılarının ana şikayetleri, bir kişinin resmi değiştirmeden beş dakikadan fazla yürümek zorunda kalacağı Magnitogorskaya ve Shaumyan boyunca uzanan uzun binalardan kaynaklanıyordu (Nikita Yavein, Mikhail Kondiain, Anatoly Stolyarchuk ve diğerleri). Ayrıca, konuşmacıların ezici çoğunluğu, en güneydeki binanın yerleşimini yukarıda belirtilen "fan" dan eleştirdi, çünkü pelerin sonraki gelişiminin herhangi bir senaryosunda, genel resmin eklenmesine müdahale edecek olan kişi odur.
Mikhail Mamoshin, tasarımcıların hayal gücüne dayalı ufuklarını genişletmelerini ve “yerin hafızasında” daha sağlam bir şekilde kök salmak için Malokhtinsky Bulvarı'nın gelişimi olan Armen Barutchev'in eseri olan Zanevskaya Meydanı'nın mimarisini düşünmelerini önerdi.
Gizli oylama sonuçlarına göre proje yorumlar dikkate alınarak onaylandı.
