Barvikhinskaya Caddesi'ndeki Konut Kompleksi
Aimex-Group, konseye ikinci kez Moskova çevre yolu ile Mozhaisk otoyolunun büyük bir kavşağında bir konut kompleksi için bir proje sundu. En son proje onaylanmadı. Tüm meclis üyeleri, şehrin girişinde böylesine önemli bir yer için başarısız bir mimari öneriye dikkat çekti. Ancak her şeyden önce, yazarlara sitenin derinliklerine gizlenmiş ve bir avlu veya kamusal alan oluşturmayan evin kompozisyon ve planlama çözümünü gözden geçirmeleri önerildi. Konseyin son toplantısının sonucu, binanın şekli ve konumu ile çalışmak, örneğin Barvikhinskaya caddesine yaklaştırmak veya yüksek bir kule şeklinde karar vermek için bir öneriydi.
İki ay sonra, mimarlar tamamen yeniden tasarlanmış bir versiyon sundu. Barvikhinskaya Caddesi'nin kavisine doğru açılan bir köşe ev yerine, bu yayın akoru boyunca yerleştirilmiş 16 katlı uzun bir levha ortaya çıktı. Uçları Moskova Çevre Yolu'na ve Moskova'nın merkezine doğru çevrilir. Sitenin derinliklerinde, sitenin sınırını düzelten 3 katlı bir anaokulu bloğu ve bir ilkokul bulunmaktadır. Böylece, önceki versiyonda çok eksik olan kapalı, rahat bir avlu oluşturmak mümkün oldu.
Binanın mimarisi de değişti. İki parçalı bileşim, sarkan zeminler nedeniyle hafifçe yukarı doğru genişleyen katı bir hacimle değiştirildi. Aktif plastik ve yatay kornişler ortaya çıktı ve evi, açık camda çözülmüş halka açık zemin katları da dahil olmak üzere altı eşit olmayan bölüme ayırdı. Yazarlar konseye, farklı kaplama malzemeleri ve renkleri kullanan cepheler için - çoğunlukla cam ve monokromdan alacalıya - çeşitli seçenekler sundular.
Konsey üyeleri yeni versiyonu neredeyse orijinal versiyondan daha az beğendi. Hacmin konumundaki ana kusuru yine gördüler. Sergey Kuznetsov, daha önce yazarlara birkaç planlama çözümü sunmaları önerildiğini ancak bu tavsiyenin göz ardı edildiğini hatırlattı. Kule versiyonu hiç düşünülmedi ve cadde boyunca bir plaka ile teklif çok ikna edici görünmüyor.
Andrey Bokov, Kuznetsov ile anlaştı. Ona göre, projede özel bir iyileştirme yapılmadı. Aynı zamanda yeni sorunlar ortaya çıktı. Özellikle, Barvikhinskaya Caddesi boyunca duran ev, komşu binaların sakinlerinin tüm görüşlerini engelledi. Meslektaşın kararı, bu durumda sunulan seçeneklerden hangisinin daha iyi olduğunu değerlendirmenin çok zor olduğu konusunda hemfikir olan Vladimir Plotkin tarafından da desteklendi. "İlk seçenek, çevre ile etkileşime girmeyen, ancak çevreye müdahale etmeyen dolgu geliştirme örneğiydi," diye düşündü. - İkinci seçenek bitmemiş görünüyor, kendisine atanan görevleri çözmüyor. Bununla birlikte, böyle bir çözüm, daha az katlı bina, cadde çizgisini tekrarlayarak daha düzgün bir dış hat elde ederse mümkün olabilir. " Vladimir Plotkin ayrıca evin bitmemiş uçlarına da dikkat çekti. Şehrin perspektifinden ve Moskova Çevre Yolu'ndan hareket ederken görülebilecek olan ana cephe değil onlardır. Ona göre, bu, binanın Moskova panoramasına en başarılı şekilde dahil edilmesi değil.
Alexey Vorontsov ve Mikhail Posokhin, uçlarla bir şeyler yapılması gerektiğini kabul etti. Vorontsov, iki bölümden oluşan bir ev yaparsanız, bunu incelikle yapmanız gerektiğini açıkladı. Posokhin için sunulan seçenek, "bu alanda son yıllarda gelişen durumu daha da kötüleştirdiği" için tamamen kabul edilemez görünüyordu. Ona göre, bugüne kadar, söz konusu bölgede organize bir alan oluşturuldu: bir yandan, Boris Levyant tarafından tasarlanan iki kompleks, diğer yandan giriş kapılarının temasını destekleyen plandaki haç kuleleri var. şehir. Posokhin'e göre yeni bina, kendisine verilen şehir planlama görevini çözmüyor. Possokhin'in fikri, söz konusu sitenin "1980'lerin mimarisini modernite ile birleştiren bir köprü, bir menteşe" haline geldiğini belirten Alexander Kudryavtsev tarafından geliştirildi. Ancak, sunulan ev bu işlevi yerine getirmiyor, aksine tam tersine yabancı görünüyor - emin.
Andrey Gnezdilov, yazarlara genel plana anlaşılır bir çözüm hakkında dikkatlice düşünmelerini tavsiye eden meslektaşlarını da destekledi: yeterli bir yerleşim planı önermek, yaya ve ulaşım hareketinin yolları üzerinde düşünmek. Tüm bunlar yapılıncaya kadar, cephelerin sunulan versiyonlarını ciddiye almanın bir anlamı yok. Gnezdilov'a göre çok ezilmiş görünseler de, ölçekleri bağlama uymuyor ve binanın bir silueti yok. Sonuç olarak, meclis üyelerinin hiçbiri cepheler için seçenekleri tartışmaya başlamadı. Hacimsel-mekansal çözümü tekrar yapma ihtiyacını bıraktık ve ancak o zaman cephelerin tasarımına geçtik.
Sergey Kuznetsov şöyle özetliyor: “Yazarlar en az iki farklı versiyon hazırlamalıdır. Sokağın yönünü takip eden ve çevresindeki binalarla karışan bağlamsal genişletilmiş bir ev olabilir. Böyle bir evin yüksekliği olabildiğince azaltılmalıdır. Okunabilir bir siluete sahip kontrastlı, vurgulu ve yüksek katlı bir versiyon da mümkündür."
Polyany caddesindeki konut kompleksi
Saha, öngörülen yolun Solntsevo-Butovo-Vidnoye ve Polyany Caddesi'nin kesiştiği noktada yer almaktadır. Bitsevsky ormanıyla çevrili olan bu bölge, bölüm boyunca uzanan gaz boru hattı ve alanı tam ortasından geçen doğa koruma bölgesi gibi bir dizi sınırlayıcı faktöre sahiptir. Ostozhenka bürosundan tasarımcılar, hem yeşil şeridi hem de gaz boru hattını sahanın çevresine taşımayı önerdiler, bu nedenle, yerleşim alanını otoyoldan ayıran sınır boyunca belirli bir yeşil tampon bölüm ortaya çıktı.
Kurtarılmış bölge, yedi kapalı avlu oluşturan büyük bir bina kompleksi içerir. Plan, güneye yerleştirilmiş konut bloklarının uzun dişlerine sahip iki "sırt" şeklinde tasarlanmıştır. Aralarına bir bulvar çizgisi çizilir - kompleksin ana kamusal alanı. Bulvarın önü boyunca, evlerin birinci katlarında, açık sokak teraslarına yazlık sofralar çıkarılabilen dükkan ve kafeler bulunmaktadır. Bulvar şehre açıkken, avlular sadece sakinlerin erişimine açık. Tamamen yayalaştırılmış olmaları bekleniyor. Sadece özel araçlar için geçişler bırakılır. Arabalar için yer altı otoparkı mevcuttur. Karmaşıklığı geçirgen hale getirmeye çalışan yazarlar, çok sayıda kemer, rampa ve merdiven içeren karmaşık bir yürüyüş yolları sistemi geliştirdiler. Sonuç olarak, sitenin çevresindeki hemen hemen her noktadan içeri girebilirsiniz.
Şimdi yükselen, şimdi keskin bir şekilde alçalan parçaları olan karmaşık siluet, katı geometriden yoksundur ve bu nedenle, heterojen ve canlı bir kentsel gelişmeyi taklit eder. Sokak cepheleri de farklı şekillerde çözülür. Düz bir tuğla duvarın yerini, arkasında çıkıntılı cumbalı pencereler bulunan çok renkli bir cephe alır - daha sakin çizgili veya kesin olarak "çapraz". Ana vurgu, caddelerin kesişme noktasına bakan köşe kısmındadır. Sokak cephelerinin aksine, avlu cepheleri daha düzgün ve nötr görünüyor. Bulvara bakan blokların sadece dirsekli uçları canlandırıldı.
Projenin tartışılmasını bekleyen Yevgenia Murinets, küçük bir konut dışı bina sıkıntısı dışında GPZU'nun gerekliliklerine tam olarak uyduğunu kaydetti. Ancak buna rağmen proje ile ilgili pek çok soru ortaya çıktı. Sergei Kuznetsov, kendisine göre kamusal alan olarak zayıf bir şekilde okunabilen iç bulvar hakkında bir yorum yaptı. Hiçbir yere götürmez ve hiçbir yerden kaynaklanmaz. Baş mimar da hacimsel-mekansal çözümü beğenmedi: “Böyle bir sırt şeklindeki plan iyi işlemiyor. Beş evin sokak cephesi yok, sadece avluları var. Ve avlunun yanından, kompleks, özellikle bu kadar büyük bir gelişme ölçeği göz önüne alındığında, monotonluğuyla depresyona girmeye başlar. Buna ek olarak, kompleksin kapalı yapısı korkutucu ve bunun sonucunda başka bir şehir yerleşim bölgesi alma riskiyle karşı karşıyayız. Sunulan yerleşim düzeni Kuznetsov, revize etmeyi, daha açık ve geçirgen hale getirmeyi, evler arasında boşluklar yaratmayı ve mevcut olana, siteyi kuzeyden güneye geçen ek bir uzunlamasına bulvar düzenlemeyi önerdi. Kuznetsov'a göre, biri tamamen farklı bir seçenek düşünebilir - örneğin, birkaç müstakil kule şeklinde.
Vladimir Plotkin, Ostozhenka'dan meslektaşları için ayağa kalktı, ancak bulvarın artık yönünün olmadığını kabul etti. Yine de, projenin genel bileşimini çok "ilginç ve yeterince akıllı" olarak değerlendirdi: bölge iyi kullanılıyor ve plan oldukça uygulanabilir. Sadece araba yolları onda şüphe uyandırdı. Sergey Kuznetsov, projenin şehrin umut verici gelişimini hesaba katması gerektiğini ve bunu hesaba katmanın böyle bir düzeni sürdürmenin zor olduğunu söyledi. Bölgeden ana çıkış kuzeye gidecek, bu da ek bir dikey eksenin görünmesi gerektiği anlamına geliyor.
Yazarların mevcut yeşil bölgeyi koruma ve kullanma konusundaki isteksizliği Mikhail Posokhin'in kafasını karıştırdı. Korunması fikrini temel almanın ve etrafına bir kompleks inşa etmenin mümkün olacağından emin. "Burada doğal çevreye karşı acımasız bir tavır görüyoruz" diye devam etti. "Proje ne kadar güzel modellenmiş olursa olsun, yine de kamp tipi bir yerleşim olduğu ortaya çıktı." Andrey Bokov, Posokhin ile aynı fikirdeydi, ancak GPZU'nun gerekliliklerini ve müşterinin burada 7,800'den fazla sakini yerleşme arzusunu dikkate alarak, işi çok profesyonel, yeterli ve belki de adil olarak nitelendirerek mimarları desteklemeye çalıştı. Aynı zamanda, ona göre uzun vadeli planlama eksikliği kaçınılmaz olarak bir hataya yol açacaktır. Bugün çevredeki ormanın korunup korunmayacağı veya inşa edilip edilmeyeceği belirsizdir. Ve eğer inşa edilirse, nasıl? Bu sorulara cevap vermeden bu kadar büyük bir kompleks tasarlamak imkansızdır. Şimdiye kadar, çevreden kopuk bir ada gibi görünüyor. Ve en azından gelecekteki sakinler için ormana erişim sağlamak doğru olacaktır.
Sergey Kuznetsov, bu bölgenin gelişiminin doğru bir şekilde anlaşılmaması nedeniyle, zaten bir GPZU bulunan bir projeyi düşünmeyi reddedemeyeceğini açıkladı. İdeal olarak, elbette, bu alan ciddi bir kamu merkezinin inşası için mükemmel bir yer olabilir, burada gerçekten ihtiyaç var. Ama şimdi bunun hakkında konuşma yok.
Alexey Vorontsov, projenin var olma hakkına sahip olduğuna güvenerek temelde farklı bir pozisyon aldı. Ostozhenka'nın deneyimini bilerek, böyle bir kompleksin ideal olarak uygulanacağından hiç şüphesi yoktu. Kanıt olarak, Vorontsov'a göre mükemmel bir örnek olan Balashikha'da benzer ve halihazırda inşa edilmiş bir konut kompleksini gösterdi. İçinde, yazarlar alanı, izin verilen parametreleri ve verilen belgelerin göstergelerini mükemmel bir şekilde kullanırlar. Ve bu, söz konusu alan için durumdan iyi bir çıkış yolu, bu durumda doğa ile etkileşimin işe yaramadığı düşünüldüğünde, Vorontsov kesinlikle. Kamusal ve özel alanlardan oluşan bir sistem oluşturuldu, evler ve yol arasında bir yeşil bölge, çeşitli ve ilginç bir mimari iyi geliştirildi: tüm bunlar projenin avantajları.
Meslektaşlar, Vorontsov'un görüşünü paylaşmadılar, ancak daha ciddi bir revizyonla, sunulan seçeneğin dikkate alınabileceğini, ancak yalnızca yazarlar kompleksi geniş ve erişilebilir bir kamusal alan ile geçirgen hale getirmeyi ve mimariyi daha çeşitli hale getirmeyi başarırsa kabul etti. Ek olarak, orijinal versiyondan kökten farklı bir ikinci hazırlanması önerildi.
