- Nikita Igorevich, tebrikler, çalışmanız, WAF adaylıklarında kazananlar listesine dahil edilen ilk Rus projeleri gibi görünüyor. Nasıl gittiğine dair izlenimleriniz nelerdir?
İyi izlenimler, çok sıcak karşılandık. Aynı anda çok şey oluyor, insanlar programlarla dolaşıyorlar, nereye gideceklerini not ediyorlar, çünkü diyelim ki Jenks veya Cook'un bir dersi ile on veya on iki proje sunumundan biri arasında seçim yapmak zorunda kalıyorlar. Böylece, sonunda, insanlar bizimle ilgilenmeye başladı, Kaliningrad'ın ilk gösterisine on kişi geldi, ardından elli ila altmış kişi Hermitage'a geldi ve okulu, salonu, küçük salonlardan birini gösterdiğimizde doluydu ve yaklaşık yüz kişiyi barındırabilir. Büyük salondaki son gösterimizde muhtemelen sekiz yüz kişi vardı.
Konuşan ben değildim, tasarıma katılan büronun genç mimarları konuştu, İngilizceyi çok iyi biliyorlar. Sanırım İngilizce'yi iyi bilseydim geçen yıl geçebilirdik, ama Fransızcayı iyi biliyorum ve İngilizler WAF'ı başlattı, Fransızca orada pek işe yaramıyor. Her şey İngilizce, sorular, cevaplar, hızlı bir sunum yapan, çok kapsamlı, zamansal bir inceleme, buna hazır olmanız gerekiyor. Birçoğu 20 dakika sonra hemen kesintiye uğradı, ama dediğim gibi ilgiyle karşılandık, Kaliningrad'da 25 dakikadan fazla konuştuk, birçok soru soruldu.
Ek olarak, geçen yıl Olimpiyat İstasyonunu sunduk, bu yüzden siyaset bizi engelledi, sonbahardı, Olimpiyatlar, Kırım, tüm bunların ortasında.
- Sana göründüğü gibi
Kaliningrad için ana plan adayların çok öndesin?
Kaliningrad ile kazandığımız hemen belli oldu, proje neredeyse bir patlama ile kabul edildi. Hemen anlaşıldık, yaklaşımımızı gördüler: yeniden yaratma ve yeni değil, kısmen eski, onun üzerinde yeni, hepsi bir diğeriyle iç içe geçiyor; Jüri, master planın bir parçası olarak önerdiğimiz şehir türlerinin çeşitliliğinden de etkilendi. Bilmesem de - Altstadt için olmasaydı, WAF'ı genel planlama için alırdık ya da alamazdık.
Rakipler yeterince güçlüydü: Londra bürosundaki Battersea Elektrik Santrali için bir ana plan vardı Rafael Vignoli - gürültülü bir proje, zaferden emindiler, çünkü açıkçası rekabet İngilizce, İngilizler orada bir vektör oluşturuyor ve çekiyor elbette kendilerine ait, onlar için daha yakın. Ve sorular çerçevesinde bizi yakalamaya başladılar. Belki de bu bizim için beklenmedik bir tekniktir.
Kaliningrad için ana planınıza şimdi ne oluyor?
Orada, yerel mimarlar, teklifimiz ile ikinci sırada yer alan Fransız projesi Devillers et Associés arasında bir tür yüceltme olan bir eskiz yaptılar. Altstadt'a göre, ana anlarımızdan bazılarını koruyor, diğer alanlarda proje Fransız master planına daha yakın, konut için her şey karelere bölünmüş durumda. Kale için ikinci bir yarışma vardı, sanki bir tür iş için oraya gidiyoruz. Ama yeterli para olmadığı için her şey dondu. Kaliningrad yetkilileri federal sübvansiyonlara güvendiler, kendi fonları yok: kriz, şehrin ihracat ve ithalatla ilişkili ekonomisini etkiliyor.
Boris Eifman Dans Akademisi okulların adaylığını kazandı, sunumda nasıl karşılandı?
Master plandaki kadar emin değildik, ancak okul, niteliklerinin bütünü açısından nesnel bir şekilde geçti. Ayrıca her şeyin nasıl yürüdüğünü görmemizi sağlayan bir kısa filmle doğru bir şekilde sunduk; oldukça ciddiye yaklaştı. Herkesin nasıl uyandığına, ilgilendiğine bakarak, kazanabileceğimizi ve hatta neredeyse emin olduğumuzu fark ettik. Bu arada adaylık, bu yıl Stirling Ödülü'nü kazanan Burntwood Akademisiydi.
Dans Akademisi ödüllerinin jürisine nasıl gösterdin?
Dikey bir avlunun alanından bahsettik. Sıradan okullarda çocukların teneffüs için koştuğu bir avlu vardır. Ve işte dikey avlu - dans, rahatlama, her şey için bir alan. Çok etli çorba gibi. Mekan çok doygun, orada başta bale salonları olmak üzere "asılı" birçok nesne var. Ve çocuklar koşuyor oraya … Bir film çektik ve herkesle herkes arasında dikey bir bağ olduğunu gösterdik, yataydan da çok işe yarıyor.
Ve ikincisi, bale salonlarında bir kopma atmosferi hüküm sürüyor. Salonlar bir gölge tiyatrosudur; tamamen izole edilmiş bir alan, tamamen açık dikey bir avlu-manastırla birleşiyor. Ve bir tür geçitten geçerken olduğu gibi, bir boşluktan diğerine girişten geçersiniz. WAF'taki sunumumuzda binanın bu özelliğini özellikle vurgulamaya çalıştık.
Genel olarak prim seviyesi çok yüksektir. Ve projelerin seviyesi, büyük jüri ve küçük jüri. "Kültür" adaylığında bir tür garip jüri olmasına rağmen …
- Gösterdiğiniz kültürel nesneler üzerine
Ermitaj'ın yeni kanadı için Genelkurmay'ın yeniden inşası mı?
Hermitage'nin aday gösterdiği en güçlü nesne olduğuna inanıyorum, grand prix için yarışabilirdi, ancak ilk olarak, tam olarak bir festival projesi değil - bir festival için çok ciddi ve çok büyük ve karmaşık. İkincisi, jüri konusunda biraz şanssızdık - orada neredeyse hiç mimar yoktu, Architectural Review'in baş editörü vardı; birisi hastalandı, yerine yenisi geldi. Ya bizi çok iyi anlamadılar ya da bize pek iyi anlatmadık. Kültür kurumlarının aday gösterilmesinde, rekabet belki de en zayıf olanıydı. Kazanan proje - Soma City “herkes için yuva” salonu, sosyal yönler pahasına, evlerini kaybedenlere sempati pahasına, yani tamamen mimari kısımda değil gerçekleştirildi.
- Grand Prix'i veren jürinin kararına katılıyorsunuz
konut kompleksi Taramalı inşa OMA Singapur'da mı? Bu projeyi beğendin mi?
- "İnşaat" bölümünde, birçok nedenden ötürü açık bir liderdi. Proje ilginç, mekan var, mekan algısını yeniden doldurduğunu bile söyleyebilirim. Bunun kökenlere, yatay gökdelenlere, bir tür konstrüktivist temellere dönüş olması önemlidir - orada açıkça görülebiliyorlar. Ve genel olarak çok meraklıdır, mesela tüm bu köşe birleşimleri kafa kafaya görüş vermez. Bu gerçekten "yakacak odun" değil - hatırlayın, proje böyleydi, buna "yakacak odun" deniyordu, dikdörtgen bir sistemde bloklar var mı? Kısacası, Grand Prix hakkında soru yok, bu sembolik neo-yapılandırmacı bir şey, kesinlikle haklı olarak ödülünü aldı.
Ayrıca Interlace bir Singapur binasıdır ve WAF geçen yıl Singapur'da düzenlenmiştir. Şimdi Avrupa'ya, Berlin'e geri dönecekler. O zaman muhtemelen başka bir yere, Amerika'ya gidecekler. Dolayısıyla jürinin kararını hem kompleksin kalitesi hem de politik nedenlerle tahmin etmek kolaydı. Tüm bu ödüllerde çok fazla siyaset olduğunu anlıyorsunuz. Ancak bugün WAF, gayrimenkul geliştirme ve her şeyin kararlaştırıldığı türden değil, dünyadaki bu türden ana yaratıcı rekabettir. Avrupa'da benzer bir başka rekabet daha var - Mies van der Rohe Ödülü, tam olarak WAF şemasına göre inşa edildi, nüanslar var, ancak genel olarak çok benzer: adaylar, binalar, projeler … Ama sadece AB ülkeleri oraya katılabilir, bu yüzden bizim için ödül kapalıdır. Bu yıl WAF'ta, bu arada, Mies Ödülü'nü ve Stirling Ödülü'nü kazananlar vardı, çok güçlü bir katılımcı kadrosu vardı.
- VE
Vancouver House BIG olarak adlandırıldı "Geleceğin en iyi projesi" mi?
- Bence BIG süper ödülü mimariden dolayı değil - proje biraz tartışmalı - ama sunumun profesyonelliğinden dolayı kazandı. Kaliningrad için master planımız, söylemeliyim ki, "projeler" kategorisinde Grand Prix için yarışanlardan biriydi, ikinci veya üçüncü olduk … Projede ortaya konan fikirlere göre, daha güçlü olabilirdik ama başaramadık, daha yaratıcı olmalı. Eski fotoğraflar çektik ama WAF için özel olarak hazırlanmamız gerekiyor. Malzemenin sunumundaki mutlak ustalık nedeniyle BÜYÜK kazandı, burada şüphesiz liderler, sunumu bir tiyatro performansına dönüştürüyorlar.
Becerileri nedir?
Projenin her bir unsuru, bazı küresel sorunlara bir çözüm olarak orada gösterildi. Bütün bunlar uygun video sekansıyla. Singapur'a gitmeden önce Moskova'da Hamlet'i izledim ve bu yüzden belki Mironov BÜYÜK sanatçılardan daha zayıf olacak. BIG'de tüm tasarım sunumlar yoluyla yapılır, onlar için tasarım bir sunumun hazırlanmasıdır.
Servis açısından hala farklı bir ligdeyiz, tamamen geride kalmamıza rağmen çoktan yaklaşıyoruz.
En ilginç olan ne WAF? Sunumlar, iletişim veya sergi?
Sergi ilginç. Bu çok genişletilmiş bir dergi, projeleri olan çarşaflar keten gibi asılı duruyor ve herkes aralarında yürüyor. Çarşamba ilginç çünkü paralel olarak on ila on iki performans var. Sizi ilgilendiren bir şey seçiyorsunuz ve salondan salona koşuyorsunuz.
Uzun süredir uluslararası ödüllere katılıyor musunuz?
İkinci yıl WAF'ta. Geçen yıl işe yaramadı, bir dahaki sefere kazanacağımıza dair kendime yemin ettim. Ve bu yıl sunduğumuz üç nesne kısa listeye alındı ve ikisi üst katta. Taahhütlerimi bile aştım.
Deneyiminizi analiz ederseniz, zafer kriterlerini şimdi nasıl tanımlarsınız? Tiyatro sunumu hakkında zaten söylendi, ama başka ne var?
Dünya arayışlarının ana akımındaki birkaç çok ciddi fikri dünya süreci ve kitaplarıyla ilişkilendirmek gerekir. Kelimelerle değil, resimlerle ortaya çıkarın. Ancak fikirler orijinal olmalı, beklenmedik olmalı, insanları bir şeyle şaşırtmalısınız, böylece dikkatleri dağılsın, size dikkat edin. Tanım gereği tüm taşralılık tamamen dışlanmıştır.
Uluslararası ödüllere böyle bir katılım size ne kazandırır?
Müşteri yok, eleştirmen var. Burada para için doğrudan bir çıkış yolu göremiyorum. Prim sayesinde çok fazla sipariş almıyorum, ancak bu şekilde yurt dışı pazarlara giriş olabileceği gibi mesela Astana'da çalışmaya başladım.
Elbette profesyonel gelişim. Ve yaptıklarınızı meslektaşlarınızın, saygıyı hak edenlerin çalışmalarıyla karşılaştırarak. WAF'taki 200-250 projenin tamamı çok nezihdi, ben de bunu seviyorum. Yarışmalarımızda sık sık kimin kazanacağını tartışıyorum ve sizi umursayın, hiç hata yapmadım, asıl mesele jürinin kompozisyonunu bilmek. Ve burada kimin kazanacağını bilmemen çok güzel.
