Moskova Tekstil Enstitüsü'nün deney yurdu veya mimar Ivan Nikolaev'in ünlü ortak evi, birkaç yıldır tam ölçekli bir yenilenme sürecinden geçiyor ve bu da başlı başına bir deney. Ekaterina Shorban, bu yeniden yapılanmanın sorunları ve yanlışlıkları hakkında Archi.ru'da yazdı; çok uzun zaman önce, zıt pozisyon (kusurlarla da olsa, ama sakladığınız için teşekkürler) - Vladimir Belogolovsky'yi ifade etti.
Geçen hafta, yurtta çalışmanın tamamlandığı da RIA-Novosti'ye bildirildi: projenin yazarlarına göre, Moskova Mimari Enstitüsü Profesörü Vsevolod Kulish ve enstitünün rektörü Dmitry Shvidkovsky, bina orijinal haliyle ortaya çıktı.. Dmitry Shvidkovsky'ye göre, konstrüktivist anıtın restorasyonu ve uyarlanması projesi etrafındaki keskin tartışmalar hala azalmıyor, çünkü "bu türden binaların restorasyonunun genel olarak kabul edilmiş yöntemleri yok, bu yüzden her seferinde birkaç tanesinden bir çözüm seçmek zorunda kaldık olası seçenekler."
Nikolaev'in projesindeki ünlü "uyku kabinlerinin" - insan yatakhanesinin en sert düzenlemesinin özü olan - da restore edildiğini, ancak zamanın ruhuna uygun olarak yalnızca müze işlevi göreceklerini ekliyoruz. Bu arada, 1920'lerin ve 1930'ların güçlü yaşam inşa ideallerini dikkate alan sonraki nesil Sovyet mimarları, planlama yoluyla doğru Sovyet kişisini şekillendirmeye devam ettiler. Petr Ivanov, urbanurban.ru'da bu konuda oldukça özgün bir şekilde yazıyor. "Kendi bedeniniz hakkında düşünmek planlama mühendisine devredilir: hangi formu çizerse, bunun yapılması gerekecek." Örneğin, "bölge planlamacıları, insanların asansör salonu dışında hiçbir yerde görecek bir şeyleri olmadığına karar verdiler," ama orada bile, makalenin yazarı devam ediyor, "Sovyet organının davranışı sıkışmış, temkinli, korkmuş." Petr Ivanov'a göre bahçelerde iletişim için bir yer yoktu - “evler arasında bulunan hemen hemen her şey geçiş için tasarlanmış. Ve eğer öyleyse, şehrin görünümü de o kadar önemli değil.
O zamandan beri kentsel çevrede oluşan boşluklar yavaş yavaş doldurulmaktadır. Son zamanlarda, Moskova'daki bir dizi popüler kamusal alan projesinin yazarları, Wowhaus bürosu, belediye başkanına Devrim Meydanı'nı yeniden inşa etmesini önerdi. Mimarlar, “Burası pek çok insanın zihninde değil, çoğu zaman bir geçiş bölgesi” diye düşünüyor ve Afisha ile yaptıkları bir röportajda, umutsuzca ihmal edilmiş kentsel alanların yenilenmesi için başarılı yabancı projeleri örnek olarak gösteriyorlar.
Aynı "Afisha", "Moskova Ne İstiyor" projesinin yöneticisi Olga Polishchuk ile röportaj yaptı ve arifede, sakinlerin "iyileştirme" fikirlerinin yurtdışında benzer İnternet projelerini nasıl uyguladığını anlattı. Urbanurban.ru, Uralmash fabrikasının konstrüktivist kulesini kurtarma görevini üstlenen PODELNIKI mimarlık grubunun üyeleriyle röportaj yaptığı için, şehirdeki aktivizm Rus şehirlerinde giderek ivme kazanıyor. Tayga.info, Novosibirsk sosyal aktivistlerinin ünlü Akademgorodok'u kültürel mirasın bir nesnesi haline getirme girişimi hakkında yazdı; bu, yalnızca Sovyet "eko-kentinin" benzersiz düzenini değil, aynı zamanda bilim camiasının üyeleri arasında gelişen özel ilişkiyi ve yaşam tarzını da korumaya yardımcı olacaktır.
Bu arada St. Petersburg'da, "mahkeme mahallesi" projesi için yapılan yarışmanın sonuçlarıyla ilgili tutkular kızışıyor. Aslında, bu arada, içinde hakimler için konut olmayacağı ortaya çıktı. Yarışmayı kazanan Maxim Atayants, RBC'ye verdiği demeçte, şimdi Malaya Neva'daki dolguyu bir şehir bahçesine dönüştürmeyi planladığını söyledi. Mimarı destekleyen Grigory Revzin'in bir makalesi, projenin eleştirisi akışında çok tartışmalı geliyordu: “Atayants, Saray Köprüsü'nden Vladimir'e bir manzara açarak binaların yüksekliğini keskin bir şekilde düşüren tek katılımcıdır. Katedral /../. Bana öyle geliyor ki, St. Petersburg'un merkezi öyle bir yer ki, herhangi bir modernist mimari burada mermer heykeller arasında bir korkuluk gibi görünüyor. " Revzin, kendi sözleriyle "hala 1954'teymiş gibi sütunlarla şiddetle savaşan" St. Petersburg mimarlarına kendi eleştirisini gönderdi. Görünüşe göre başka bir büyük St. Petersburg projesi Moskova'lı bir mimar tarafından yönetilecek: Fontanka bundan bir gün önce, Apraksin Dvor'un yeniden inşası için mimari konseptin büyük olasılıkla tek başına ihaleyi kazanan Timur Bashkaev'e verileceğini yazdı. rakip - Nikita Yavein tarafından Studio 44. İngiliz mimar Chris Wilkinson'ın önceki projesinin Smolny tarafından tarihi binaların% 15'ine kadar yıkılması önerisi için reddedildiğini hatırlayın.
