Maksim Atayants'ın St. Petersburg'daki "mahkeme mahallesi" yarışmasında kazandığı zafer, bloglarda olağanüstü bir animasyona neden oldu. Görünüşe göre böyle bir mimari burada uzun süredir kazanmadı ve bazen yarışmalara bile katılmadı. Ek olarak, yarışmanın kendisi Peter için alışılmadık bir durumdu: nedense yabancı yıldızlar davet edilmedi ve kazanan bile mimari seçkinler arasından değildi. Bütün bunlar bazıları için çok ilham verici ve diğerleri için can sıkıcı. Mimari eleştirmenler Maxim Atayants lehine konuştu: Grigory Revzin, Kommersant'ta yazdı ve Lara Kopylova, Facebook'ta bunun “eski Petersburg'a layık bir proje” olduğunu kaydetti. Mihail Belov kendi blogunda olayı "bir paradigma değişikliği" olarak nitelendirdi ve Maxim Atayants'ı kişisel olarak tebrik etti.
Ancak klasik paradigma, beklenebileceği gibi, herkes tarafından desteklenmedi. Boris Vorobyev, Mikhail Belov sayfasındaki projeyi “retro bürokrasinin zevklerini tatmin etmeye yönelik girişimler, bürokraside devlet iktidarının ayaktakımı üzerindeki gücünün ve büyüklüğünün bir tür ifadesi olarak görülüyor” diye adlandırdı. Vitalij Anančenko, "Peter kendi gelişimini seçti," konserve yiyecek "diye yazıyor. “Acilen sakal bırakıyoruz ve saçma sapan şeyler alıyoruz! Alınana veya kamuya açık bir şekilde markalanana kadar,”diyor Sergei Skuratov. Bu arada bazıları Atayants'ın projesini çok mecazi buluyor: Örneğin Yaroslav Kovalchuk Facebook'ta şöyle yazıyor: “Proje bizim mahkemelerimizle tam olarak uyumlu, Mussolini onaylayabilirdi”. Kleomen, "Sert, totaliter, zorlu mimari, mahkeme için gerekli olan şeydir" diye belirtiyor kleomen. "Yeşillik eksikliği, kamusal alanlar ve arkasında devasa, aptal binalar, arka bahçedeki Dans Tiyatrosu - bu kadar emperyal güzellik varken artık önemli değildi." "İmparatorluk imparatorluk mimarisi istiyor," diyor Alexander Lozhkin.
Mikhail Belov, Atayants projesini çevreleyen tartışmalardan ciddi şekilde etkilendi. Mimar, mahallenin gelişimini “18. yüzyılda olduğu gibi” ilkel olarak gören proje eleştirmenlerine, üç yüzyıl önce Betskoy şehir planlama komisyonu tarafından icat edilen bu “ilkel” in “ruhun derinliklerine nüfuz ettiğini” hatırlatıyor. Rus kentsel peyzajına zarar vermedi, sadece metafizik kaliteyi artırdı ". Belov, böyle bir yerleşim planının yalnızca ilk bakışta tekdüze göründüğünü yazıyor, "asıl nokta, Rus manzarasının ölçeğine benzersiz ve doğru bir uyum içindedir."
Primitivizm daha çok, bir yerleşim bölgesinin bir kümes hayvanı çiftliği veya bir Ford taşıma bandı gibi görünebildiği modern "şehircilik" ile ilgilidir. Stavropol'daki yeni mikro sınır "Perspektivny" kabaca böyle görünüyor. Ve mingitau.livejournal.com blogu zaten başka bir insanlık dışı mahalleyi - Samara'daki Koshelev projesini - tartışıyor: "Bir kasette 50 bin kişi için neredeyse yüz kışla evi inşa etmek - Rusya'da şehir planlaması, 1930'lar. … Balkon yok, avlu yok, kamusal alan yok. Sosyologların acilen sosyal ilişkilerin gelişiminin izlenmesini sağlamaları gerekir, çünkü "Koshelev-projesi" her türlü sapma için verimli bir çevre örneği olarak ders kitaplarına dahil edilecek. " Mingitau, “Yazarı ya sosyal distopyalar okudu ya da bunu yaratırken profesyonel hara-kiri adadı” diyor. - Ne de olsa bu, raflar yerine dairelerin bulunduğu gerçek bir hipermarket olan MEGA'nın bir yedek parçası. Dış duvar ve çatı eksik. " Beskarss217891, sosyal ve kültürel tesisler için ilk katları yeniden biçimlendirerek ve apartmanların alanında radikal bir artışla durumu kurtarmaya devam ediyor.
Bu arada, bir gün önce Rus şehirlerinin belediye başkanları için düzenlenen kentsel seminerlerden etkilenen RUPA'da, sonunda beklenmedik bir şekilde çok moda bir meslek olduğu ortaya çıkan "şehircilik" teriminin ne anlama geldiğini bulmaya karar verdiler. Alexander Antonov ve Yaroslav Kovalchuk kendi versiyonlarını önerdi. Bu arada, iki günlük "hızlandırılmış kentleşme" ("bu, belediye başkanlarına enstitüde 3 yıl boyunca okuduğum ve daha sonra 20 yıl daha pratikte öğrendiklerimin 2 gün içinde öğretildiği bir süreçtir," diye açıklıyor Antonov). yetkililer, ülkedeki şehir planlamayla nasıl uğraşılacağını bilen tek enstitünün, bilinmeyen bir kaynak olan Strelka olduğunu aldı.
Ancak Strelka, geçerken kendisini başka bir ağ hikayesinin merkezinde buldu. Calvertjournal.com web sitesi, orada ders veren Anna Poznik'in Moskova Mimarlık Enstitüsü hakkında, daha doğrusu ülkenin ana mimarlık okulunda neyin yanlış olduğu ve modern olanlara neden kaybettiği hakkında bir makale yayınladı - Strelka ve MART. Markhishnikler kendileriyle ilgili hoş olmayan satırları şiddetle selamladılar: hemfikir olmadıkları için değil, ama çok tedirginlerdi. Örneğin Oksana Kupriyanova, “Her şey sandığınızdan çok daha dramatik” diyor, “yabancı öğrenciler uzun süredir bize gelmiyor, uzun süredir savunma için fiili tezlerimiz yok. Ancak Moskova Mimarlık Enstitüsü'nü Strelka ve MARSH ile karşılaştırmak daha da aptalca çünkü, geri kalmışlığına ve sefilliğine rağmen, Moskova Mimarlık Enstitüsü gelişmiş bir öğretim metodolojisine ve ilk iki yılda Ladovsky'nin yazarının kursuna sahip. " - "Moskova Mimarlık Enstitüsü'ndeki öğrenciler gerçekten pasif ve hem öğretmenlerde hem de sistemlerde suç var, ancak bu giderek değişiyor," diyor Dmitry Karelin. Ve Yaroslav Kovalchuk'a göre, Moskova Mimarlık Enstitüsü küçülüyor ve ciddi bir reforma ihtiyacı var, çünkü orada öğrettikleri neredeyse mimariyle bağlantılı değil. Şimdi tamamen farklı bir şeyle ilgili. Çizim, inşaatlar, kulüp projeleri - bunların hepsi geçen yüzyıldan kalma”, ancak mimar, bağımsız düşünmeyi kendinize öğretmeniz gerektiğine inanıyor. Ve “mimari nesneler oluşturabilmek” için Oleg Maksimov emin; ancak bu, bugünün Moskova Mimarlık Enstitüsü'nde sorgulanan şeydir.
Bu arada, gerçek yaratıcı düşünce bir mimarın hareketsiz kalmasına asla izin vermez - burada mimari görüntülerin bileşimindeki Sergey Estrin uzun zamandır kağıttan hurda malzemelere geçti ve kadınların gardırop ürünlerini grafiklerle süsledi. Mimar, blogunda tekstil tasarımlarının son "spor koleksiyonunun" fotoğraflarını yayınlıyor.
İncelemenin sonunda - Kaliningrad bölgesindeki ortaçağ kilisesinin yıkılmasıyla ağdaki sansasyonel hikayenin ortaya çıkması. Bir gün önce, tanınmış Doğu Prusyalı etnograf swinokotleta, son Rus-Belarus tatbikatına katılan Zapad-2013 katılımcılarını anıtın imha edilmesiyle suçladı ve bu anıtın hedef olarak kullanıldığını iddia etti. Ancak blog yazarı Varandej, daha sonra Gross-Engelau'nun "Mart 2011 ile Kasım 2012 arasında" çöktüğünü öğrendi. Ancak çöküşün nedenleri hala net değil; blog yazarları, Sovyet dönemlerinde kilisenin komşu bir çöplükte patlayan mermilerden büyük ölçüde zarar gördüğünü ve belki de sorunun temelde kötü yönetimde olduğunu, çünkü 14. yüzyılın inşaatının korunmadığı ortaya çıktığını öne sürüyorlar.
