24 Haziran'da UNESCO Dünya Mirası Komitesinin 36. toplantısı St. Petersburg'da başladı. Oturumun ilk haftasında en çok tartışılan haber, St. Petersburg konusunun gündeme getirilmesinin reddedilmesi oldu. Gözlemciler bunu, siyasi durumun saldırısı altında zayıflayan uluslararası bir örgütün krizinin kanıtı olarak gördü. Bu arada Milletvekili Alexei Kovalev, St. Petersburg hakkındaki karar taslağının oturumda hala kabul edileceğine dair güvence verdi. Ancak Petersburglular artık mirasın yok edilmesinin durdurulabileceğine inanmıyor. Yönetmen Alexander Sokurov şöyle diyor: "Yıkımlar devam ediyor … KGIOP hiçbir şey yapamıyor … Savcıya yapılan temyizin bile bir etkisi yok … Mengenenin derinliği, sadece kamu çabaları ve yasal sivil faaliyetlerle durdurulamayacak kadar derinleşiyor.. " Save Europes Heritage, Moskova Mimari Mirasın Korunması Derneği ve Yaşayan Şehir hareketi tarafından yapılan ortak bir araştırmaya göre, son 12 yılda sadece St. Petersburg'da 150'den fazla tarihi bina yıkıldı ve şu anda 1.300'den fazla anıt tarih ve kültür yok ediliyor. St. Petersburg gazeteci, en büyük endişenin Askeri Tıp Akademisi, Pulkovo Gözlemevi ve park yerine seçkin bir konut kompleksi "Naberezhnaya Evropy" inşa etmenin planlandığı bölge binalarının kaderinden kaynaklandığını yazıyor. Sergei Achildiev. Altı saatlik "The Fate of St. Petersburg" teletonunu hatırlıyor. Dördüncü Yüzyıl”, 2008 yılında 100 TV kanalında canlı olarak yayınlandı. Şehrin tarihi merkezinin yıkılmasının hayal kırıklığı yaratan sonuçlarını özetledi. Gazeteci, teletonun bugün hala geçerli olduğunu söylüyor, çünkü aslında St. Petersburg'da çok az şey değişti. Bunun kanıtı, 1. Topçu Tugayı Yaşam Muhafızları birliklerinin yıkılmasıdır. Kanuna göre, 1917'den önce inşa edilen binaların St. Petersburg'da yıkılmasına izin verilmez. Bununla birlikte, geliştirici ve Gosstroynadzor, 1938'den beri inşa edildiğini ve bu binalardan hiçbirinin kültürel miras alanı olmadığını garanti ediyor.
Ve Moskova kümelenmesinin gelişimi kavramı için yarışmanın dördüncü semineri Moskova'da gerçekleşti. Sonuçlarına göre, en çok puan (10 üzerinden 7,6) A. A.'nın mimari ve tasarım atölyesi tarafından alındı. Chernikhov. İlk üç aynı zamanda Hollandalı OMA ekibi ve Ostozhenka mimarlık bürosunu da içeriyordu. Chernikhov'un atölyesi, tüm sanayi kuruluşlarının ve tren istasyonlarının Moskova'dan çekilmesine odaklanıyor. Eklenen bölge, onların fikirlerine göre, kümeler temelinde gelişmelidir: eğitimsel, tıbbi ve diğerleri. OMA bürosu, dört Moskova havaalanı temelinde 2,5 milyon nüfuslu uydu şehirler yaratmayı öneriyor. Vnukovo bölgesi yakınında, Şeremetyevo yakınlarında bilim ve eğitim, Domodedovo yakınlarındaki bir ticaret bölgesi ve Chkalovsky'de bir sanayi bölgesi yakınlarında bir hükümet tesisleri bölgesi ortaya çıkacak. Ve "yeni" Moskova topraklarının üçte birinde, mimarlar bir milli park yaratmak istiyorlar. Ostozhenka, yeni bölgeleri üç işlevsel bölüme ayırmayı öneriyor - yeşilliklerle çevrili yoğun binaların bulunduğu bir stabilizasyon bölgesi, bir aktif kentsel gelişim bölgesi ve koruyucu bir tarım kuşağı. Seminerde, mimarlar ilk kez “yeni” Moskova topraklarında bir parlamento merkezi vizyonunu formüle ettiler. Bu nedenle, Şehir Planlama Merkez Araştırma Enstitüsü uzmanları, yetkililer için şehrin ortasında bir toplu taşıma durağı bulunan 900 metreden daha büyük olmayan çapa sahip "hücrelerden" oluşması gerektiğine inanıyor. Ancak Chernikhov, Ostozhenka ve Paris bürosu "l'AUC" atölyesinin temsilcileri, bunun bir "bürokrasi" oluşturmaya değmeyeceğinden eminler. Devlet dairelerini "eski" şehirde bırakmayı önerdiler.
Genel olarak yarışmanın uzman komisyonu seminerden daha fazlasını bekliyordu. Temmuz ayının başlarında, Moskova belediye başkanı, görevlileri taşımak için seçenekler hakkında cumhurbaşkanı ile görüşmeli, ancak mimarlar henüz herhangi bir özel hesaplama ve ekonomik gerekçe sunmadılar. Bu arada uzmanlar, Büyük Moskova projesi için para olmadığını söylüyor: özel sektör bir metropole yatırım yapmaya olan ilgisini kaybetti ve şehir içi sorunları çözmek için başkentin bütçe parasına ihtiyaç duyulacak.
Röportaj dergisi, mimar Sergei Skuratov ile bir konuşma yayınlıyor. Moskova metropol bölgesinin gelişimi konseptine yönelik yarışmaya katılan birkaç katılımcı gibi, bir parlamento merkezi yaratmaya gerek olmadığına inanıyor. “Ülkemizdeki iktidar yapılarının sayısını en aza indirmek için her şeyi yapmaya çalışırdım. Onlar için bazı fantastik şehirlerin inşa edileceği gerçeği onları daha iyi çalıştırmayacaktır”diyor mimar. Sergey Skuratov, modern mimarinin nasıl olması gerektiği, şehir merkezinde nelerin değiştirilmesi gerektiği hakkında konuştu, Zaryadye'de bir park yaratma fikri üzerine yorum yaptı. Mimar, parkın kime yönelik olacağını anlamıyor. “Burada bir şey inşa edemediklerinde parklar yaratırlar” dedi.
Moskova'nın baş mimarı Alexander Kuzmin, Izvestia gazetesine metropol yığılmasının gelişimi, Kaluzhskoye otoyolunun tam ölçekli yeniden inşası ve Moskova'nın yaya bölgeleri hakkında bilgi verdi. Ve "Echo of Moscow" radyo istasyonunun gazetecisi Sergei Buntman, bölüm başkanı Alexander Kibovsky ile Moskova'nın kültürel miras bölümünün çalışmaları hakkında konuştu.
Mimarlık Müzesi'nde, Vasily Bazhenov'un Büyük Kremlin Sarayı maketinin fragmanlarının yer aldığı "Gerçekleşmeyen Gelecek" sergisine paralel olarak "Roma'da Hayali Tiyatrolar" sergisi düzenleniyor. Çift ve üçlü kare efektinin yanı sıra kamera sahneleri için panoramik formatı kullanan fotoğrafçı Carlo Gavazzeni Ricordi'nin 29 eseri sergileniyor.
Ve Ermitaj'da İspanyol mimar Santiago Calatrava'nın "Hareket Peşinde" sergisi açıldı. İsim tesadüfen seçilmedi: sergilerin neredeyse yarısı izleme sırasında "canlanıyor". Calatrava, sergide sadece bir mimar olarak değil, aynı zamanda bir sanatçı, heykeltıraş ve set tasarımcısı olarak temsil ediliyor. Serginin ana bölümü, inşa ettiği binaların mimari modellerinden oluşuyor. Ancak sergi, insanı bir tür mimari yapı olarak sunan resimler ve soyut heykellerle açılıyor. Sergide ayrıca Calatrava tarafından yaratılan ve elle boyanmış birkaç büyük asılı yumurta da yer alıyor. Sergiyle ilgili daha fazla bilgi, mimarın çağdaş sanata karşı tutumu ve ne tasarlamak istediği hakkında daha fazla bilgi Kalatrava'nın Vedomosti gazetesine verdiği röportajda bulunabilir.
