Education Design Fabric veya kısaca EDDE, mimari tasarım yarışmasının olağan formatını değiştirmeye karar veren ve onu heyecan verici ve çok aşamalı bir eğitim sürecine dönüştüren KR Properties geliştirme şirketi ve ARCHiPEOPLE ve treeDS.ru portalları tarafından ortaklaşa organize edildi.. Geçen yıl 4 Aralık'ta başlayan proje, ilk seminer 17 Ocak'ta yapıldı ve ardından katılımcılar iki ay boyunca düzenli olarak ders ve seminerlerde bir araya gelerek projelerini geliştirdiler. Tüm yarışmacıların bir buçuk aylık maratonu geçemediği kabul edilmelidir: seçilen 31 kişiden sadece 14. EDDE jürisi mimar Boris Uborevich-Borovsky, Oleg Nikolaevsky ve Dmitry Barkhin, dekoratör Sergei Vasiliev'den oluşuyordu. KR Properties'in temsilcileri olarak.
Rekabetçi bir görev olarak, katılımcılardan 1867'de inşa edilen Danilovskaya Fabrikası'nın binalarından birinde bulunan bir konut çatı katının iç mekanı için bir tasarım geliştirmeleri istendi. Mimarlar, farklı büyüklükteki altı çatı katından birini seçebilir ve bunun için tasarım projesinin tüm aşamalarını geliştirebilir - konseptten uyku ve ortak alanların ayrıntılı gelişimine kadar. Yarışmacıların karşı karşıya olduğu görev, kendisi için tasarladıkları kişilerle fiilen iletişim kurmamaları nedeniyle karmaşıktı - müşterinin tek temsilcisi, KR Properties'in Satış Direktörü Alexander Poduskov'du ve aynı zamanda projelendirilen çatı katlarından birinin sahibi idi. Ancak Alexander, katılımcılara diğer çatı katı sahipleri hakkında tüm bilgileri verdi ve kursun tüm pratik seminerlerine şahsen katıldı.
EDDE'nin yüz yüze bölümü, esas olarak Danilovskaya fabrikasının topraklarında gerçekleştirilen 4 pratik seminerden oluşuyordu. Çeşitli uzmanlar katılımcılarla konuştu: mimarlar Oleg Nikolaevsky ("Bir mimar nasıl seçilir" konusunda yuvarlak bir masa düzenlediler) ve Vladimir Dudin ("Yarışmalarda nasıl kazanılır"), dekoratör Sergei Vasiliev ("Renk bilimi. iç mekanda ") ve daha önce bahsedilen Alexander Poduskov (ders" Loft. Kendini ifade etmek için sınırsız olanaklar "). Bir müşteri ile nasıl iletişim kurulacağına dair hacimli ve çok faydalı bir ana sınıf, mimar Boris Uborevich-Borovsky (ana sınıf "Bir müşteri için yeni bir yaşam biçimi tasarlama") tarafından gerçekleştirildi.
Seminerler çerçevesinde daha genel nitelikte sorular da tartışıldı: örneğin avukat Zhanna Smal yarışmacılara telif hakkı gözetimi sorununu anlattı, psikolog ve işletme koçu Anastasia Dmitrieva "İletişim Virtüözü" eğitimini verdi ve verdi “Renk Psikolojisi” konulu bir konferans ve ARCHiPEOPLE projesinin başkanı Lyudmila Malkis, katılımcılara tasarım ve mimarlık alanında PR teknolojilerinin kullanımı hakkında bilgi verdi.
Seminer programı çok zengindi (genellikle gece yarısı sona erdi!) Ve sadece birkaç ders / sunum / ustalık sınıfı değil, aynı zamanda bir "bilgilendirme" - önceki aşamanın sonuçlarının bir tartışması. Doğru, bu tür tartışmalar için yeterli zaman vardı, ne yazık ki, her zaman değil ve çoğu katılımcı, süreçteki tüm aktörlerle, özellikle de jürinin gerekçeli görüşüyle yeterince yapıcı diyaloğa sahip değildi. Oleg Nikolaevsky ayrıca yarışmacılarla iletişim eksikliği hissetti, kavramlar ve proje öncesi analiz aşamasına yeterince dikkat edilmediğinden endişeliydi, bu da bazı durumlarda "sadece düzlemsel planlama kararları" şeklinde yanlış tasarlanmış ve zayıf projelere yol açtı.
Projenin her aşamasını geçtikten sonra yarışmacıların çalışmaları 10 puanlık bir ölçekte değerlendirilerek bir yandan parkurun liderlerini kolayca tespit ederken diğer yandan katılımcıların geri kalanı bir sonraki aşamada derecelendirme tablosundaki konumlarını iyileştirme fırsatı bulur. Kazananlar, 4 etabın tümü için alınan puanların toplamına göre belirlendi.
Tüm yarışmacıların böyle bir değerlendirme sistemiyle hemfikir olduğu söylenemez: Sadece finalde kalitesi artan bazı projeler haksız yere fark edilmedi. “Nesnel olarak, son izlemedeki en iyi çalışma, kişi önceki aşamalarda önemli ölçüde daha az puan alırsa kazanamayacak. Bana öyle geliyor ki, bir kazanan belirlemek için böyle bir sistem, mimari yarışmaları değerlendirirken pek doğru değil”dedi yarışmaya katılanlardan biri olan mimar Alexander Shtanyuk. Lyudmila Malkis, "Görüşler bölündü: birisi ara değerlendirmelerin gerekli olmadığına, ancak sonucun önemli olduğuna inanıyor ve birileri tüm aşamaların önemli olduğunu düşünüyor" diye onaylıyor. - Başlangıçta anlamlı bir ürüne güvendiğimiz için kişisel olarak ikincisine aitim. Yarışmanın formatının "ilerleme halinde" olarak tanımlanması boşuna değildir - burada sadece katılımcıların ne tasarlayabilecekleri değil, aynı zamanda projelerini devam ettirirken ne kadar iyileştirebilecekleri ve yeniden düşünebilecekleri de önemlidir. çalışmalar. " Projeyi düzenleyenlerin ve katılımcıların hemfikir olduğu şey, EDDE'nin mimarlar ve geliştiriciler arasında çok ilginç ve verimli bir tartışma platformu haline geldiğidir. Ve katılımcılar hiçbir şekilde tüm soruları cevaplayamamış olsalar da, asıl mesele diyaloğun başlamış olmasıdır.
Başlangıçta yalnızca bir yarışmacının içerik kursunun en iyi öğrencileri seçilmesi planlanmıştı, ancak tüm çalışmaları inceledikten sonra jüri sonunda üç ödül verdi. Puan açısından, Polina Sukhomlina, yarışmadaki zaferi için 50 bin ruble nakit ödül ve New York'ta bir çatı katı tasarlama hakkı kazanan ilk sırada yer aldı. İkincilik Ksenia Chernyakova'ya verildi ve "bronz" Irina Bessonova'ya gitti - her iki kıza da nakit para ödülü verildi.
Ayrıca iki özel ödül verildi. İnternet dergisi "Çatı katını seviyorum" Anna Leksina ve Rostislav Nikolaev'i ödüllendirdi ve TARKETT şirketi Alexander Shtanyuk'un projesine dikkat çekti.
EDDE sayfasından tüm katılımcıların projeleri ve ders kayıtları hakkında bilgi edinebilirsiniz. Kursun içeriği devam ediyor: 14 Mart'ta organizatörler bu sefer çatı katı ofislerine ayrılacak yeni bir aşamanın başladığını duyurdu. Belgelerin kabulü 20 Nisan'a kadar açık.
