Terje Nipan (Norveç), Natalia Dushkina (Moskova, mimarlık tarihçisi, Moskova Mimarlık Enstitüsü profesörü) ve Alexey Novikov (Moskova, ekonomist, Standard & Poor's Rusya ofisi başkanı). Programın ana kısmı, miras koruma ekonomisi ve çağdaş restorasyon alanında Norveçli bir uzman olan Terje Nipan tarafından bir sunumdu. Uzman konuşmasında, ekonomik faydalar ile mimari anıtların özenli restorasyonunun birbiriyle uyumsuz olduğu yönündeki ülkemizdeki hakim bakış açısını eleştirdi ve mirasın ülke ekonomisine ne gibi faydalar sağlayabileceğini sayısız örnekle gösterdi.
Bay Nipan'a göre, Eyfel Kulesi ve Elhamra Sarayı gibi tanınmış yerlerden bile, potansiyel cazibe merkezlerinin ne olduğu açıktır. Sadece paralarını bu ülkelerde bırakmakla kalmayan, aynı zamanda bölge sakinlerine iş sağlayan çok sayıda turisti çekiyorlar. Avrupa Birliği'nin turizmden elde ettiği toplam yıllık gelir 404 milyar avro, ayrıca bu alan 8 milyon kişiye istihdam sağlıyor. Diğer bir deyişle turizm, devlete gayrimenkulden çok daha fazla gelir getirir ve buna göre mimari anıtları kültürel objeler olarak kullanmak çok daha karlı. Ayrı bir gelişmede Terje Nipan, raporunda anıtların gayrimenkul objeleri olarak değerlendirilmesi konusuna değindi ve tarihi binaların bir değerlendirmesi olarak bugün piyasada ona sunulabilecek en yüksek değeri almayı önerdi.
Mimari mirasın korunması hakkında konuşurken Terje Nipan, tarihi binaların restorasyonunun yeni binaların inşasından çok daha faydalı ve daha ucuz olduğuna ikna edici bir açıklama yaptı. Ekonomik açıdan bakıldığında, restorasyona para yatırmak çok daha karlı, çünkü bu durumda para ülkede kalıyor - daha fazla emek ve daha az malzeme gerekiyor. Dahası, kural olarak gerekli tüm malzemeler yereldir, bu da bu anlamda belirli bir tasarruf olduğu anlamına gelir. Bu nedenle, restorasyona harcanan tüm para ülkede kalır ve yeni binaların inşası için ucuz malzeme ve araç satın alırken olduğu gibi, örneğin Çin'e gitmez. Terje Nipan, "Restorasyona 1 euro yatırım 10 euro gelir getiriyor" diye özetledi.
Moskova Mimarlık Enstitüsü'nde profesör olan Natalya Dushkina, bu konuşmayı şu şekilde yorumladı: “Mevzuatın gözetildiği ve kültürel mirasa özel bir tavrın yaygın olduğu bir ülkeden gelen başka bir gerçeklikten bir kişinin haberini duyduk. Norveç'te maksimum özgünlükle korunur. Anıtlara nasıl bakacağımızı bile bilmiyoruz”. Natalia Dushkina'ya göre, Rusya'nın koruma ekonomisi gibi bilimsel bir disiplin geliştirmesi gerekiyor, çünkü Batı'da uzun zamandır özel bilimsel komiteler ve tüm enstitüler tarafından inceleniyor. Bana öyle geliyor ki, böyle bir uzmanlık alanını örneğin Yüksek Ekonomi Okulu'nda tanıtmayı düşünmeye değer. Ek olarak, Terje Nipan'ın raporunun belediye başkanının ofisinde gösterilmesi gerektiğini düşünüyorum, çünkü Moskova'da yapıldığı gibi tarihi şehrin yarısının yok edilemeyeceğini kanıtlayan ölümcül rakamlar vardı. Yeniden yapılanmanın mimari mirası korumak için her derde deva olmadığını anlamanın zamanı geldi. Elbette, hızlı para modunda çalışan yatırımcılar için, 5 yıl içinde% 300 kar elde etmeleri gerektiğinde, yeniden yapılanma restorasyondan çok daha karlı."
Ekonomist Alexei Novikov konuşmasında Rusya'daki koruma ekonomisinin az gelişmişliğine de büyük önem verdi. Kültürel mirasın ekonomik değeri olup olamayacağı sorusuna retorik adını verdi. Ancak mimari anıtların negatif bir değere sahip olduğunu ve sadece maliyet getirdiğini söylemenin hiç mantıklı olmadığını da sözlerine ekledi. Tabii ki, GSYİH ile ilgili olarak, mimari miras endeksi çok düşüktür, çünkü GSYİH yalnızca ikincil emlak piyasasının tahmini kira maliyetini hesaba katar ve bu nedenle, mimari anıtların gerçek maliyetini bulmak için, Bu tür nesneleri mümkün olan en kısa sürede değerlendirmek için başka yöntemler geliştirmek gerekir.
Bu nedenle, yeni toplantı döngüsünün ilk tartışmasının ana sonucu, kültürel mirasın yüksek ekonomik potansiyelinin kabul edilmesiydi. Bununla birlikte, tüm uzmanlar, anıtların mevcut koruma sistemini değiştirmek için, önce toplumun tarih ve kültür nesnelerine karşı tutumunu değiştirmenin gerekli olduğu konusunda hemfikirdi, çünkü ekonomi, diğer tüm yaşam alanları gibi, öncelikle zihniyet.
