Moskova hükümetinin, 19/16 Bolshaya Nikitskaya caddesinde bulunan Shakhovsky-Glebov-Streshnev arazisi topraklarında Helikon-Opera tiyatrosu için yeni bir sahne inşaatı çalışmalarını askıya almasının üzerinden neredeyse iki ay geçti. "Arhnadzor" halk hareketinin iki yıldır bu inşaata karşı olduğunu hatırlatalım; Tüm bu zaman boyunca, Moskova'nın yeni bir belediye başkanı atanıncaya kadar çalışmalar her zamanki gibi devam etti - açılışına aynı anda birkaç skandal projenin iptali ve askıya alınması eşlik etti. "Helikon-Opera" nın yeniden inşası projesi de askıya alındı.
İnşaat dondu ve miras savunucuları projede değişiklik aramaya başladı. Aynı zamanda, tabii ki, müteahhit muazzam kayıplar yaşıyor ve tiyatro personeli son derece tatsız bir belirsizlik durumunda, çünkü artık ağrılı "konut sorununun" yakın gelecekte çözüleceğinden emin değiller. Bütün bunlar yüzleşmeyi kışkırtmaktan başka bir şey olamazdı (basın zaten şöyle yazıyor: “Moskova bilim adamlarına karşı tiyatro seyircileri”. Bir yandan, dünya çapında önemli bir şöhrete sahip müzikal tiyatro (inşaat durur durmaz, “Helikon” Dmitry Bertman'ın sanat yönetmeni İsveç'te tiyatronun liderliği teklif edildi) ve Mimarlar Birliği Başkanı Andrei Bokov'un liderliğinde Mosproekt-4'ün mimarlarına teklif edildi. Öte yandan, Arkhnadzor, ilk etkili hareket olarak kabul edilmesi gereken son 20 yılda anıtları koruyun: miras savunucuları, yeniden yapılanma sırasında yakın zamanda yıkılanları restore etmenin gerekli olduğunu düşünüyor Çatışma gergin, basın makalelerle dolu, Rusya Mimarlar Birliği tarafından dün basın toplantısı düzenlendi. "Helikon" tarafında ve sonuç olarak salonda çoğunluğu müzikologlar oluşturdu.
Andrey Bokov ilk konuşan oldu. Her şeyden önce, kendisi tarafından yönetilen Mosproekt-4'ün esasını hatırladı, ardından izleyicilere kültürel kurumların yeniden inşasının en ünlü yabancı projelerini ayrıntılı olarak sundu. Özellikle Louvre piramidi ve sürekli ekranda parıldayan Tate Gallery'nin yeni binası, Covent Garden ve La Scala'dan da bahsedildi. Andrey Vladimirovich, "Bir kültür kurumunun herhangi bir yere yerleştirilebileceğine ve tarihi bir binayı genişletme fırsatı yoksa uyku alanına taşınması gerektiğine dair bir fikrimiz var" diye şikayet etti. - Bununla birlikte, hem dünya hem de ev deneyimi, bu uygulamanın kötü olduğunu gösteriyor! Moskova Konservatuarı'nın bir kolu olarak inşa edilen Moskova Sanat Tiyatrosu veya Müzik Evi'nin yeni binasını hatırlayın - temelde yeni gruplar büyüdü, ancak eskilerin sorunları çözülmedi. Bana öyle geliyor ki sadece binaları değil, aynı zamanda belirli insanların içlerinde yarattığı o özel yaratıcılık alanını da korumak gerekiyor. " Başka bir deyişle, mimar anıtın topluma hizmet etmesi içindir, tersi değil. Bu, Bokov'un bu tezi ilk kez dile getirmesi değil, ancak bu basın toplantısında izleyicilerden sıcak bir onay aldı.
Maalesef, mimari projenin ana yazarı basın toplantısına ev sahipliği yapmasına rağmen, gazetecilere nedense gösterilen video sekansı küçük çıktı. Daha önce bahsedilen dünya tiyatroları ve Louvre'a ek olarak, ekranda yeniden inşa edilen mülkün yalnızca ayrı planları görünürken, ne yeni sahnenin görselleştirmeleri ne de mevcut durumun fotoğrafları gösterildi. Gazetecilerin yıkılan binalar ve malikanenin avlusundaki yeni inşaatlarla ilgili sorularına Andrei Bokov, her zaman kanun çerçevesinde hareket ettiğini şöyle yanıtladı: "Bunun planda görünmemesi üzücü ama bana inanın, orada her şey yolunda."
Sonra basın toplantısı bir monologdan hararetli bir tartışmaya dönüştü. Arkhnadzor koordinatörü Rustam Rakhmatullin, Andrey Bokov ve Dmitry Bertman'a birkaç soru sormak için ayağa kalktığında, davet edilen gazetecilerin çoğu Arkhnadzor hareketinin ve temsilcisinin faaliyetlerini yüksek sesle eleştirmeye başladı. Başlamak için zaman olmadığı için tartışma tüm ahengi kaybetti. Aynı zamanda, salonda çoğunlukla müzik eleştirmenleri ve müzikologların olduğu ortaya çıktı - hepsi iki soruyla en çok ilgilenen çok başlıklı insanlar: "Arkhnadzor tiyatroyu neden yok etsin?" ve "Burada ne tür taş canavarları koruyoruz?"
Koruma konusunu açıklığa kavuşturmak için, Shakhovsky-Glebov-Streshnev mülkünün tarihini inceleyen bir sanat eleştirmeni Natalya Datieva mikrofona davet edildi. Araştırmasının sonuçları Arkhnadzor versiyonundan oldukça farklı. Özellikle, Natalia Datneva'ya göre, şehir savunucularının geçmişi 18. yüzyıla kadar uzanan yıkılan çevre, 19. yüzyılın başında inşa edildi ve 80 yıl sonra önemli ölçüde yeniden inşa edildi. Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasında malikaneye isabet eden ve mimarisine ciddi zararlar veren Alman bombası bile unutulmadı. "Ama bütün bunlar anıtın değerini geçersiz kılıyor mu?!" - Rustam Rakhmatullin ayağa fırladı ve saygın müzikologların yankılanması üzerine bağırdı. “Bir anıt var mıydı? - sırayla, SAR Maxim Perov'un başkan yardımcısına sordu. Ve konumunu şöyle açıkladı: - Anıttan geriye kalanlar proje ile en dikkatli şekilde korunur ve kültür kurumunun faaliyetlerine özenle uyarlanır. Moskova Atina değil ve asla bir "arkeolojik şehir" olmayacak.
Elbette, bu tür çatışmalarda her iki taraf da bazı yönlerden haklıyken diğerlerinde değil. Yirmi yıllık gerginlikten bıkmış tiyatronun konumu nettir, projesi gerekli tüm incelemelerden geçen ve şimdi kelimenin tam anlamıyla bir kelimenin ortasında donmuş olan mimarı anlayabiliriz. Ancak Arkhnadzor'un argümanları daha az mantıklı görünmüyor. Elbette bu tür anlaşmazlıklar, duyguların çok hızlı bir şekilde gerçeklere üstün gelmeye başladığı bir basın toplantısında değil, mahkemede çözülmelidir. Moskova hükümeti, Shakhovskys'in malikanesinin yeniden yapılanma tarihine son verecek, ancak şimdilik tutkular kızışmaya devam ediyor.
