Helikon-Opera'nın yeniden yapılanma projesine adanan Halk Konseyi toplantıları neredeyse iki ay beklendi: başlangıçta Şubat ayının başlarında yapılması planlanıyordu, ancak daha sonra süresiz olarak iki kez ertelendi. Hatırladığımız gibi, nesnenin kendisi Ekim 2010'da, Yuri Luzhkov'un istifasından sonra, Moskova yetkililerinin şehir savunucularına teslim olduklarında ve Glebov-Streshnev-Shakhovsky arazisinin eski kanadını yıkmaya değip değmeyeceğini merak ettiklerinde donmuştu. yeni bir tiyatro sahnesi inşa etmek uğruna. Elbette, o zaman neredeyse hiç kimse anıt için, yeni inşaat için ve tiyatro personeli için eşit derecede yıkıcı olan bu duraksamanın bu kadar uzun süre devam edeceğini hayal edemezdi …
Bu çatışmaya dahil olan her iki taraf da Helikon ile ilgili bir kararın derhal alınması gerektiği konusunda anlaştı. Ve beklendiği gibi, muhalifler kendi konumlarını savunmak için pek çok argüman buldular, bu yüzden Halk Konseyi'nin bu seferki toplantısı atmosferinde hem uzun hem de çok gergin geçti.
Bu nedenle, yeniden yapılanmanın ana muhalifleri olan Arkhnadzor temsilcileri (bir dizi önde gelen uzman ve tarihçi tarafından desteklenen) - bu projenin uygulanmasını çok sayıda manipülasyon ve dolandırıcılığın sonucu olarak görüyor - koruyucu bir statüyle, bir adresle, bir koruma konusu ile. Şehir hakları aktivistlerine göre, tüm bu parametreler utanmadan yeniden yapılanmanın ihtiyaçlarına göre ayarlandı: koruma bölgeleri kesildi, restorasyon kavramı olabildiğince özgürce yorumlandı. Sonuç olarak, Profesör Natalya Dushkina'nın da belirttiği gibi, şehir mülkün yarısını kaybetti. Çevresi yıkıldı, ana evin teremkovaya çatısı değiştirildi - dahası, hareketin koordinatörü Konstantin Mihaylov'a göre, bunun için Moskova Miras Komitesi'nden herhangi bir yaptırım yoktu (bu, Arhnadzor'un Moskova Savcısı'nın Mosgorexpertiza kararına itiraz etmesine izin verdi. Ofis).
Topluluğun durumu hakkında defalarca sorgulanan Rusya Federasyonu Kültür Bakanlığı'na son talep (hatırlama, binaların değerini belirlemek için birkaç inceleme yapıldı - sonuncusu 2010'da Vladimir yönündeydi. Reçine; Ek olarak, nesnenin Moskova Miras Komitesi ve Genel Plan Araştırma ve Geliştirme Enstitüsü dışından korunmasıyla ilgili tavsiyeler vardır). Bu nedenle Kültür Bakanlığı, 19 / 16'da bir dizi malikane binasının (ana ev, çevre, batı ve doğu kanatları, Kalashny Lane'de bir bina ve iki pavyon), Komite'nin pasaportuna karşılık gelen Kültürel Miras. Ve eğer öyleyse, yeni inşaat ve yeniden yapılanma kanunen yasaklanmıştır. Bu nedenle Arkhnadzor, sitenin ana evinin küçük bir salona uyarlanması ve kaybolan parçaların yeniden inşası ile restorasyona dönmeyi ve yeni sahneyi boş bir alana taşımayı önermektedir. Arkhnadzor'un koordinatörü Rustam Rakhmatullin, Kalashny Lane'in diğer ucundaki Arbatskaya metro istasyonundaki “çukur” a (yıllar önce kazılmış bir temel çukuru) bu bölgeye en yakın yer olduğunu söyledi.
Ancak proje yöneticisi, tiyatro topluluğu ve şehrin baş mimarı birçok nedenden ötürü sahnenin taşınmasını desteklemiyor. Bu nedenle, Alexander Kuzmin'e göre, Arkhnadzor'un yeni sitede yine değerli bir şey bulması ve projeyi mahvetmesi mümkündür. Tiyatro seyircileri, Helikon-Opera'nın tam olarak başladığı yerde gelişme hakkını kazandığından eminler ve proje yöneticisi mimar Andrei Bokov, merkezdeki (ve Helikon'a ek olarak B. Nikitskaya'daki) tiyatro alanlarının yoğunluğunu değerlendiriyor. Mayakovsky Tiyatrosu ve Konservatuarı, Moskova'nın Avrupa başkentlerine yaklaştığı çevrenin kalitesi.
Bu arada, projenin gözden geçirilmiş versiyonunda, Andrei Bokov, kısmen Arhnadzor ile buluşmaya gitti ve Kalashny Lane'deki ek bina duvarının (onun görüşüne göre konu olduğu) sahne arka düzenlemesinin başka bir versiyonunu önerdi. koruma) yeniden oluşturulmaz, ancak korunur. Projenin yazarının derin kanaatine göre, avlu ile örtüşmeyi reddetmek imkansızdır, çünkü bu, tiyatronun gelişimi için ana bölgesel kaynaktır: “Genelkurmay'daki avlu alanlarının üst üste gelmesi neden mümkün? inşa ediyor, ama yapamayız?”, Rusya Mimarlar Birliği başkanı, 1990'larda Prechistenka'daki (A. S. Puşkin Edebiyat Müzesi) çok daha ünlü bir başka Kruşçev-Seleznyov arazisinin benzer bir yeniden inşası için Devlet Ödülü'nü merak ediyor. Andrei Bokov konseyde, "Bu projeyi uygulamazsak, olağanüstü bir emsal alacağız: Onayların sayısına rağmen, mimari ve entelektüel sansüre dönüşen bir avuç insan onu herhangi bir ağır argüman olmaksızın tersine çevirecek" dedi. toplantı.
Bokov'un konuşması ayakta alkışlarla karşılandı - tüm ekip, tiyatro sanat yönetmeni Dmitry Bertman'ın yanı sıra yıldız meslektaşlarını desteklemek için geldi - Yevgeny Mironov, Emmanuil Vitorgan, Lev Leshchenko, projeyi destekleyen bir mektup gönderdi. Alexander Kalyagin. Teatral seçkinler, kültürel nesnenin "sıradan tarihi binalardan" daha "ağır" olduğundan emin ve anıtın yıkılmasıyla ilgili yüksek sesli hikayenin "Helikon" ekibinin kendisinin de yıkılmasına yol açabileceğinden ciddi olarak endişe duyuyor. iç karartıcı koşullarda sahne almak zorunda, vaat edilen sahneyi 14 yıldan fazla bekliyor. Toplantıda yeniden yapılanma lehine başka argümanlar da dile getirildi: örneğin, durdurulması nedeniyle, bütçe parası ve zaten inşaata yatırılmış olan tiyatronun parası ortadan kalktı. Son olarak, tiyatronun savunucuları, proje şimdi terk edilirse, büyük olasılıkla bazı yatırımcılar tarafından ticari amaçlarla satın alınacağına ve bu durumda topluluğun kasaba halkı tarafından kesinlikle erişilemez olacağına inanıyor.
Bu hikayedeki suçlamaların çoğu, son zamanlarda merkezi kanallardan birinde "Rus kültürünün yok edicisi" olarak anılan Dmitry Bertman'a yöneltildi. Konseyin bir toplantısında, tiyatronun sanat yönetmeni bu sözlerin kendisine güçlü bir darbe olduğunu kabul etti ve heyecanla izleyicilere ardı ardına uzun yıllar mülkün yıkımını engelleyenlerin tiyatro personeli olduğunu hatırlattı. Bununla birlikte, muhalifleri, anıtın mevcut kısmi yıkımından tiyatro liderliğinin sorumlu olduğuna inanmakta isteksizler. Natalya Dushkina, “Başlangıçta yanlış yeniden yapılandırma stratejisi seçildi” diyor. - Neden mimarlar federal anıtı restoratörleri değil de ele geçirdiler? Ve neden ikincisi taşerona veriliyor ve aynı zamanda uzmanlığı kendileri yapıyor?"
Tartışmanın heyecanı doruğa ulaştığında, zemin Moskova'nın baş mimarı Alexander Kuzmin tarafından alındı. Tiyatroyu destekledi: "Bu utanç verici ve korkutucu: şimdi Bertman Rus halkının düşmanı, sonra Tretyakov Galerisi, Puşkin Müzesi, Rusya Devlet Kütüphanesi gidecek - ve sonuçta herkesin genişlemesi gerekiyor." Kuzmin, Arkhnadzor'a, Kadashi veya Khitrovka'da olduğu gibi projede ticari bir ilgi olmadığını ve kültürel projelerin neden sosyal aktivistlerin bu kadar direnişiyle karşılaştığını bilmediğini hatırlattı. "Evet, tüm bu kaçışlar durumu kirli hale getirdi," diye itiraf etti Kuzmin. - Ama eğer ihlaller varsa - Kamu Konseyi değil, onlarla ilgilenmesi gerekenlere izin verin. İnşaatın bir an önce bitirilmesi gerekiyor ve ek bina duvarının korunması gibi detaylar çalışma grubu çerçevesinde tartışılabilir. " Akademisyen Yuri Platonov, yeniden yapılanma projesine Alexander Kuzmin ile birlikte destek verdi. Moskova Belediye Başkan Yardımcısı Lyudmila Shvetsova da lehte konuştu, ancak uzmanlara şu çağrıda bulundu: "Uzlaşmanın ölçeği, üzerinde anlaşılan projeyle sınırlı olmalıdır."
Konsey Başkanı Vladimir Resin, Alexander Kuzmin'in kararını nihai bir karar olarak destekledi: “Sanatçılara manevi bir borcumuz var ve çok sayıda yetenekli insanı çoktan kaybettik. Bu nedenle önümüzdeki aylarda tiyatronun yapımının tamamlanmasını sağlayacak bir uzlaşma bulmak gerekiyor. İyileştirmeler için "Arkhnadzor" dan meslektaşları dahil etmek gerekiyor. Pekala, avlunun örtüşmesi şüphe götürmez: bizim iklimimiz bu,”diye bitirdi Resin, böyle bir Solomon kararının Prenses Shakhovskaya'nın kendisine bile yakışacağı umudunu ifade etti.
Gündemdeki ikinci konunun tartışılması için - tipik metro istasyonları projesi - salon neredeyse boştu. Söylemeye gerek yok, ilk komplonun aksine, "tipuha" nın metroya geri dönmesi konusundaki heyecan uzun zamandır uykuda. Metrogiprotrans'ın baş mimarı Nikolai Shumakov'un Ocak ayında yeni şehir yönetiminin planlarına uygun olarak geliştirilen tipik metro istasyonlarının projelerini sunduğunu hatırlayın - metro ağını 2020'ye kadar rekor 120 km genişletmek için. Halk hemen "tipik" kelimesinden korktu ve basında bir eleştirel yayın dalgası yükseldi. Sonuç olarak, Shumakov'a projeyi profesyonel konseye rapor etmesi talimatı verildi. Mimar, şimdiye kadar basına anlattığı her şeyi işi hakkında çok net bir şekilde ortaya koydu. İstasyonlar iki tipte olacaktır: sığ zemin için ana tip - tonozlu, "belirli, optimize edilmiş parametrelerde, küçültülmüş değil, vurguluyorum." Hidrojeolojik koşullar bir tonoz inşa etme kabiliyetini sınırlayabilir ve bu durum için iki açıklıklı bir yapı sağlanmıştır. Birkaç modüle ayrılan lobilerin parametreleri ve derin seviye istasyonlar için yardımcı teknik yapılar da düzenlenmiştir. İstasyonlar engelliler için asansörler ve raylarda şeffaf bölmeler ile donatılmıştır.
Bu arada, beyan edilen 120 km, yükü halka hattından çıkarması beklenen Üçüncü Kavşak Devresinin oluşturulmasını da içerir. Nikolai Shumakov, trenlerin aynı anda iki yönde geçtiği ve devreye alınmasını hızlandıracak geniş bir tünel şeklinde inşa etmeyi planlıyor. Ön proje ayrıca Moskova ve Zelenograd'ı birbirine bağlayacak hafif bir metro inşaatı için öneriler de içeriyor.
Konsey, Nikolai Shumakov'un çalışmalarını tam olarak destekledi. Vladimir Resin'in belirttiği gibi, “bu ileriye doğru büyük bir adımdır ve kesinlikle bir tür değil. Sadece yapılar tipik olacak ve istasyonların her birinin kendi mimarı ve tasarımı olacak. Halk Konseyi Üyesi Yuri Grigoriev, yeni istasyonların aydınlatmasına ve giriş pavyonlarının tasarımına özel dikkat gösterilmesini tavsiye etti. Ve Alexey Klimenko kilometrelerce terk edilmiş tünelleri ve çalışmaları hatırladı ve bu kaynağı kullanmak için bir çalışma grubu oluşturulması çağrısında bulundu. Bu öneriler dikkate alınarak proje Halk Meclisi tarafından onaylandı.
