Krasny Tekstilshchik caddesinde konut bölgesi
St. Petersburg, Krasny Tekstilshchik caddesi, 10-12
Tasarımcı: Stüdyo-44
Müşteri: JSC Kirov İplik ve Diş Açma Tesisi
Tartışıldı: mimari ve şehir planlama görünümü
Krasny Tekstilshchik Caddesi ile Sinopskaya Dolgusu arasındaki neredeyse tüm mahalle, 19. yüzyılda Baron Ludwig Stieglitz tarafından kurulan Kağıt İplik Fabrikası'nın halefi olan Eğirme ve Diş Açma Tesisi tarafından işgal edilmiştir. Birçok modern Petersburglu burayı ziyaret etmek zorunda - binalardan biri pasaportların verildiği Birleşik Belge Merkezi'ne ev sahipliği yapıyor. Ve buraya gelen herkes, geniş otoparka rağmen buraya gelip gitmenin ne kadar zor olduğunu biliyor. Şimdi üretimin geri çekilmesinden sonra bölgenin önemli bir kısmı konutlarla inşa edilecek, proje "Studio-44" tarafından geliştiriliyor.
Yeni konut binaları uğruna, mahalle içi dağınık binaların bir kısmı yıkılacak. Şehir hakları aktivistleri muhtemelen bunun hakkında daha çok şey söyleyeceklerdir: KGIOP projesinin onayına rağmen, bazı binaların atfedilmesi, aralarında Margarita Stieglitz, Boris Kirikov ve Mihail Milchik'in de bulunduğu Şehir Konseyi üyelerinin sorulara neden olmasına neden oldu. Bozulmadan kalacak
Birinci ve İkinci İplik Fabrikalarının yanı sıra Krasny Tekstilshchik Caddesi'ne bakan İplik Fabrikası - şimdi koruma statüsüne sahip değil, ancak Nikita Yavein binayı mimari bir anıt gibi uyarlama niyetini açıkladı. Ofis binası bir okula ve eski girişte bir fabrika müzesine ev sahipliği yapacak.
Birinci Fabrikanın binasında 236 öğrencilik bir anaokulu açılacak - Hızlandırılmış dijitalleşme nedeniyle Birleşik Belge Merkezi'nin faaliyetlerini azaltacağı ve gerekli alanı serbest bırakacağı varsayılıyor. Mevcut otopark yeraltına taşınacak ve çatısında sadece mahalle sakinlerine değil tüm şehre açık küçük bir park görünecektir. İşlevlerinden biri, mahallenin ana ekseni olan Smolny Katedrali'ne dönük iç alışveriş caddesinin geçerliliğini sağlamaktır.
Konut binaları dört arsayı işgal edecek. En büyüğü - Nikita Yavein'in dediği gibi "dört kız kardeş", altı şeritli Sinopskaya setini gürültü ve kirden korumak için tasarlanmış yüksek stilobatların üzerinde spor ve oyun alanlarının yer alacağı üç avluyla Neva'ya gidiyor. Moiseenko Caddesi tarafında, Lukoil şirketinin genel merkezinin yanında, mahalle küçük boyutlu tek bölümlü bir bina tarafından "kapatılacak". Krasny Tekstilshchik caddesinin cephesi, biri sahada olmak üzere iki genişletilmiş bina ile oluşturulacak
İkinci Göç Merkezi - fabrika binaları arasında.
Yeni evlerin yüksekliği elbette izin verilen parametreleri aşmıyor. Nikita Yavein'in açıkladığı gibi, ana cephe fikri "tuğla cepheler ve yapılandırılmış düzen yapılarının bir kombinasyonu" - bu temaların her ikisi de set panoramasında mevcuttur.
-
Image 
yakınlaştırma 1/7 "Konfor" sınıfının 1 numaralı konut binası. Sinopskaya setindeki konut kompleksi © Stüdyo 44
-
yakınlaştırma 2/7 "Konfor" sınıfının 1 numaralı konut binası. Sinopskaya setindeki konut kompleksi © Stüdyo 44
-
yakınlaştırma 3/7 "Konfor" sınıfının 1 numaralı konut binası. Sinopskaya setindeki konut kompleksi © Stüdyo 44
-
yakınlaştırma 4/7 Konut binası №2, sınıf "konfor". Sinopskaya setindeki konut kompleksi © Stüdyo 44
-
yakınlaştırma 5/7 3 numaralı konut binası, sınıf "konfor". Sinopskaya setindeki konut kompleksi © Stüdyo 44
-
yakınlaştırma 6/7 3 numaralı konut binası, sınıf "konfor". Sinopskaya setindeki konut kompleksi © Stüdyo 44
-
yakınlaştırma 7/7 Konut binası №4, sınıf "konfor". Sinopskaya setindeki konut kompleksi © Stüdyo 44
Uzmanlar, bu kadar zor bir alan için bulunan kentsel planlama ve cephe çözümlerini oybirliğiyle övdü. Oleg Kharchenko'nun değerlendirmesi karakteristiktir: “Projeye her bakımdan virtüöz diyebilirim, yüksek profesyonellik, yeniyi eskiye entegre etme konuşmasında hiçbir şey“çizik”değil. Yükseklik, siluet, kaplama - her şey kusursuz bir şekilde yapılır. Mimari harika ve uygun. " Mikhail Mamoshin projeyi "atılım" olarak nitelendirdi ve Mikhail Sarri stüdyoyu bir başka büyük başarıdan dolayı tebrik etti.
Aynı zamanda kimse projeyi kayıtsız şartsız kabul etmedi, herkesin en az bir yorumu, tavsiyesi veya şüphesi vardı.
Böylece Margarita Stieglitz ve Boris Kirikov, ön tasarım çalışması iddiaları aşamasında müşteri tarafından yapılan incelemede yıkılacak binalardan birinin 1925'te değil 1895'te inşa edildiğini kaydetti. Evgeny Gerasimov'un da belirttiği gibi, "belgelere güvenmemek için bir neden yok ama gözlerinize ve Margarita Sergeevna'ya güvenmemek için de bir neden yok." Ve devam etti: "Böylece tüm proje sorgulandı, çünkü" dolu fırtınaları "gelecek ve her şey duracak."
Oleg Kharchenko, müşterinin bir park yaratma ve konut olarak aynı anda bir anaokulu ve bir okul yaptırma niyetinin gerçekliğini sorguladı ve ayrıca karanlık alışveriş caddesini ve projenin genel olarak aşırı doygunluğunu eleştirdi. Mimar, "Yazarın ve müşterinin, yeni binalarda başkalarının yaptığı gibi, bu Barsik'i acımasızca istismar ettiği, sıkıştırdığı, büktüğü ve böylece en azından bir şey damlayıp güzel bir kuruş getirdiği duygusu var" dedi.
-
Image 
yakınlaştırma 1/3 "Konfor" sınıfının "1 konut binası. Sinopskaya setindeki konut kompleksi © Stüdyo 44
-
yakınlaştırma 2/3 "Konfor" sınıfının building1 konut binası. Sinopskaya setindeki konut kompleksi © Stüdyo 44
-
yakınlaştırma 3/3 2. Okul öncesi eğitim kurumu için 120 yerlik tarihi bir binanın yeniden inşası, 3. Yeraltı otoparkı ve ortak kullanım için yeşil alan. Sinopskaya setindeki konut kompleksi © Stüdyo 44
Yuri Zemtsov, cephenin yakın noktalardan algılanmak için tasarlandığı izlenimini edinirken, Neva ölçeği için çok parçalı ve karmaşık. Evgeny Gerasimov ayrıca üzerinde çalışılması gereken bir şey olduğunu buldu ve ekledi: “Çizilen şey çok pahalı bir mimari, süper elit evler inşa eden bir la Sergei Skuratov. Buradaki cepheler de aynı derecede pahalıdır, ancak bunların St. Petersburg ekonomisi koşullarında uygulanmasının, Ricardo Bofill'in yakındaki "Smolny Prospekt" filminde olduğu gibi birkaç kat daha ucuz olmayacağının garantisi yoktur."
Sergei Oreshkin, Sinop setinin gürültüsünden dolayı dairelerin belirli tipte olsalar bile iyi satılmayacağını, bu da yeterince uyumanıza veya odaları havalandırmanıza izin vermeyeceğini öne sürdü. Ayrıca böyle bir ticaret hacmine ihtiyaç duyulduğundan da şüphe ediyordu. Mikhail Sarri, anaokulunun köşesi veya havalandırması olması gerektiğini hatırlattı. Vyacheslav Ukhov, "Karmaşık bir proje, bir sorunla ilgili bir sorun" dedi.
Sonuç Vladimir Grigoriev tarafından özetlendi: “Tüm soruların cevaplarının bulunduğu, ustalıkla paketlenmiş bir proje, bir Paskalya yumurtası için idealdir. Her şey güzel. Ama burada yaşamak ister miydim? Değil. Sezgisel korkularımız gerçekleşecek mi? Çeyrek talep edilecek mi? Ticari bileşen olmazsa, projenin tüm cazibesi söz konusu olacaktır. Ulaşım konusunda, burada nasıl yaşayacağım konusunda hiçbir fikrim yok. Mükemmel tasarım erdemine rağmen, buradaki ortam şüpheli olmaktan çok daha fazlasıdır."
Ardından Nikita Yavein'in girişimiyle St. Petersburg için önemsiz olmayan bir konuyu tartıştılar. Mimar uzmanlardan tavsiye istedi: Çok geçmeden yıkılan, halk arasında Vera, Nadezhda ve Lyubov olarak adlandırılan üç fabrika borusunu eski haline getirmek "ipte" sembolik olarak buna değer mi?
Fikir, Mikhail Milchik ve Margarita Stieglitz tarafından sıcak bir şekilde desteklendi, çünkü böyle bir karar en azından yerin hafızasını korumaya izin verecek. KGIOP başkan yardımcısı, sembolik restorasyonun uygunluğundan şüphe duydu, buna "geçmişi olan bir oyun" adını verdi, ancak aynı zamanda alt kuleleri bir iyileştirme unsuru olarak kabul edecekti. Evgeny Gerasimov daha somut ve sert bir şekilde konuştu: “Önce yıkıyoruz, sonra tövbe etmeye başlıyoruz - ve telsiz bir alay içinde. Kuleler park etmek için yıkıldı ve onları telden yapmak bir alay konusu gibi görünüyor."
Proje hakkında daha fazla bilgi ->
