Kabul edilmelidir ki Moskova'nın ilk Kemeri'nden bu yana geçen 22 yılda sergi kendini sağlam bir şekilde kurdu: kurucu kısımları ve mantığı oldukça açık. Belki de, sergi ana "özünü" korurken, etkinliklerin ve mekanların sayısı artıyor. Ancak, yeraltı DNA salonunda nesne tasarımına adanmış bir bölüm ortaya çıktı.
Geleneklere göre, en dikkat çekici sergilerden biri, ikinci katın girişindeki Merkez Sanatçılar Evi'nin tüm yollarının kesişme noktasında bulunan yılın mimarının standıdır. Bu duvarlar uzun yıllardır büyük ve muhteşemdi, ancak St. Petersburglu yılın ilk mimarı Nikita Yavein hepsini geride bıraktı, çünkü Moskova'ya 25 yıldır Studio 44'ün tam teşekküllü yaratıcı raporunu oluşturan birçok model getirdi. iş, artı daha eski projeler, örneğin 1978 Taşkent yarışması için Yavein tarafından önerilen "Üç kuşak aileler için bir ev" (!). Neredeyse kırk yıl çıkıyor (39). Serginin kendisi, 2016 Venedik Bienali'ndeki Danimarka Pavyonu'ndaki bir sergiyi andırıyor: ikinci kata girmenize izin veren merdivenli bir iskele parçası, izleyiciyi modellerin incelenmesine ve fotoğraflanmasına çeken mükemmel bir mekânsal çekimdir. Moskova'ya gönderilmeden önce restore edilecek.
Bir mimari sergide modellerden daha etkileyici olan şey - binaların kendilerinin yanı sıra en görünür olan, profesyonellerin bu hacimli "oyuncak evleri" mimarın çalışmalarının izleridir. Ancak Nikita Yavein, son 4 yılda bir proje kataloğu ve - kim düşünebilirdi ki - kendi etkileyici masaüstünü de getirdi.
Sonra, daha önce de belirtildiği gibi, iyi tasarlanmış bir şemaya göre her şey ortaya çıkar (iyi bilinen bir fıkradan "71 numaralı fıkra" gibi). Zemin katta, seçilen davetli mimarların “şehrin geleceği” temalı çalışmalarını sergilediği parlak kırmızı bir Archcatalogue yer alıyor. Davet edilen 25 kişiden 18'i sergilendi, 20 tablet alarak (Boris Bernasconi, Sergei Skuratov, Nikolai Lyzlov görünmedi …). Ancak her büro sadece küçük bir stantla değil, aynı zamanda bir slayt gösterisiyle de sunulur.
Birçoğu, aslında kataloğun formatını öneren gerçek bir projeye göre sergilendi, diğerleri - Rozhdestvenka ve Wall büroları gibi - insan karınca yuvalarının mini dairelerinde geleceğimiz hakkında üzücü düşünceler gösterdi, oldukça distopya. Zaten 15 m2 daire inşa ediyorlar - Ruben Arakelyan açılışta bana söyledi. Distopisi damalı, şüpheli bir şekilde Vladimir Plotkin'in Airbus'ını anımsatıyor; "Rozhdestvenka" distopisi Alexander Mozhaev'in fantezisine dayanıyor, burada soru dışarıdaki hücrelerde değil, dairenin içinde 4 m2 olması ve tabii ki bir banyo ile birleştirilmesi. Cephelerde tam tersine kemerler bulunmaktadır.
Archcatalogue'un yanında geniş eğitim kurumları stantları var: Ulusal Araştırma Üniversitesi Ekonomi Yüksek Okulu'nun Şehircilik Yüksek Okulu, kentsel gürültü, MARSH ve bunlarla birlikte Wowhaus bürosu tarafından yapılan stajlar.
Arch Moscow gibi bir sergide “mimari aramak” gelenekseldir. Bu nedenle, yukarıda bahsedilen iki sergiye ek olarak, üçüncüsü, Elena Gonzalez (ve Ruben Arakelyan) tarafından düzenlenen bir yarışmayla toplanan, üçüncü katta Next programının kendisinin - genç mimarların - bir sergisidir: davet edilen yazarlar, 17. salonda, yani her zamanki yerde sunulan bir kısa listeyi kazandı. Burada 20 katılımcı var, daha özgürce sunuluyorlar, her stant bir kurulum. Örneğin A20M bürosunun modeli metal bir boruya itilir. Mimar Oleg Manov'a göre, Dünya Ticaret Merkezi Santiago Calatrava'nın terminaline benzer bir kemik vizör modeli olan mimar Oleg Manov'a göre Futura çok ağır bir şekilde getirildi (St. Petersburglu mimarlar sağlam büyük sergileri taşıma eğilimindedir). GAFA mimarları, prototip olarak Lego tuğlalarını kullanan modüler-modüler bir ev gösteriyor.
Next sergisinin sonuçlarının ardından jüri 2017'nin en iyi genç bürosunu belirleyecek. Önceki Next'in bazı katılımcılarının Archcatalogue'un birinci katında zaten kendilerini iyi hissettikleri unutulmamalıdır, bu nedenle gençten olgunluğa doğru hareket - en azından Moskova Kemeri sergileri çerçevesinde - mevcuttur..
Mimarları sergilemenin tamamen farklı bir yolu: mobilya üreticisi Lumi, ikinci katta
Alexander Brodsky, Vera Butko ve Anton Natochiy, Totan Kuzembaev'den ünlüler tarafından tasarlanan banklar. Brodsky'nin bankı sıradan bir şehir bankıdır, ancak bir içme masası vardır. Sergide yer alan mağazalara oy verebilirsiniz, seçilen mağaza üretime alınacaktır.
Moskova Kemeri'nin kalıcı bir yerde bir başka kalıcı katılımcısı da sürekli güzel: küratör Yekaterina Shalina mimari grafikler gösteriyor - mimarın gündelik endişelerden ve etik seçimlerden kaçtığı yer. Bu kez Salon 15'in atmosferi soluk mor bir duvar tarafından oluşturuldu.
Şehir İşaretleri projesi, yeni malzemeyi, fenerlerdeki eskizlerle sürdürülebilir eski bir tasarımda gösteriyor.
Üçüncü kattaki salonlar çemberi, her zaman olduğu gibi, her zaman Avrupa mimarisiyle ilgili eğitim sergileri için ayrılmıştır, bu sefer ağırlıklı olarak İskandinavya'ya ve dört sergiden üçü: İsveç Ahşap Mimarlık Ödülü'nü kazananlar, Norveç'in en iyi 10'u ve en iyi binalar, Archdaley'e göre, Anna Martovitskaya küratörlüğünde ve konuşma: dergi. 10 genç Fin bürosunun sergisi Büyükelçilik tarafından düzenlendi. Astashevsky teremini Paris teremiyle karşılaştıran "Magnificent hut" (Izba magnifique), çemberin biraz dışında ve restorasyon projelerini gösteriyor.
Ama asıl mesele farklı. Moskomarkhitektury Arch Moskova ile işbirliği, Alexander Kuzmin'in son yıllarında başladı. Sonra itiraf etmeliyim ki, komitenin stantları bir şekilde serginin genel yapısının dışına çıkmış; şimdi tasarım konusunda ikna edicidirler.
Zaten yedi yıldır, Moskomarkhitektura standı en büyük ve en "sağlam" olanlardan biridir. Arkasında, yine geleneksel olarak, projeleri ile büyük geliştiricilerden oluşan bir standlar zinciri var. Ayrıca Arch Moscow'un çekirdeğini oluştururlar.
Bu yıl, MCA sergisi, Moskova departmanı tarafından geliştirilen yeni şehir planlama standartlarına - daha doğrusu RGNP - bölgesel şehir planlama standartlarına adanmıştır.
Sergi özlü, güzel ve henüz hiçbir şey göstermiyor, ancak eski normların mikro bölge kalkınmasına ve yenilerinin çeyrek gelişimin yanı sıra çok işlevliliğe, çeşitli mimarilere odaklandığı görülebiliyor. mağazalar, restoranlar, kafeler dahil altyapının yeterliliği. ICA standı, "Sakinleri boş zamanlarını aynı mega alışveriş merkezinde geçirmeye mahkum olan rahatsız arazilerin ortasına mekanik olarak yerleştirilen meçhul" konut için arabalar "zamanı, görünüşe göre sona eriyor," diyor.
Yeni 8-18'e göre mevcut standartlara göre ortalama kat sayısının 5-17 olduğu da burada belirtiliyor. Bu "sahipsiz" bahçeciliğin ekilmesi, özel avlularda veya kamusal alanlarda yeşile dönüştürülmesi gerekiyordu. Konut binalarının yüzdesi ve araba yolları ve park alanlarının yüzdesi değişmiyor, ancak okulların ve anaokullarının bölgeleri biraz azalıyor:% 19'dan% 17'ye.
Dün akşam Merkez Sanatçılar Evi'nin ana oditoryumunda düzenlenen bir konferansta açıklamalar Sergei Kuznetsov tarafından verildi. Oditoryum, ağırlıklı olarak mimarlarla, ama aynı zamanda yenileme programının destekçileri / muhalifleriyle doluydu. Bu, çok kısaca tartışılan şeydir. Moskova için yeni RGNP çalışmaları, 2016'nın başından bu yana bir yıldan fazla bir süredir devam ediyor. Projenin bu yılın sonuna kadar tamamlanması ve dolayısıyla diğer şeylerin yanı sıra yeni standartların benimsenmesi planlanıyor. yenileme sırasında (görünüşe göre bu, yenileme çalışmalarının standartları "iptal etmeyeceği", ancak yenilerini kullanacağı anlamına gelir, ancak burada muhtemelen birçok farklılıklar vardır). Hala geliştirilmekte olan yeni standartlarda, eski standartlarda bazen "çeyrek" ile değiştirilen mikro bölge kavramına ek olarak, üç kavram vardır: en küçük birim - kentsel blok, aslında, arabasız bir avluya sahip bir ev. Daha büyük olan birim bir bloktur;% 20 geçirgenlik sağlayan blok içi araba yolları ve bir anaokuluna sahip bir grup kentsel bloktur. Dina Dridze'ye göre mikro sınır, bir hesap birimidir, yani sakinlerin sayısına ve erişilebilirlik yarıçapına göre hesaplanır. RGNP'nin geliştiricilerine göre, eski normlara saygı duyuyorlar ve içlerindeki tüm pozitifleri korumaya çalışıyorlar, geçirgenlik ekliyorlar ve kamusal alanların "gevşekliği" nden kurtuluyorlar.
En ilginçlerinden biri, Ulusal Araştırma Üniversitesi İktisat Yüksek Okulu İktisat Yüksek Okulu Dekanı Alexey Novikov'un sunumuydu. Ona göre, Ulusal Araştırma Üniversitesi, yenileme projelerinin uluslararası deneyimleri hakkında bir rapor hazırlıyor. Genel arka plana karşı, Moskova en yoğun ve aynı zamanda "gevşek" şehirlerden biridir ve böyle bir kombinasyon şehir için çok talihsizdir, bu yüzden "şehir bir yüz yıl daha yenilenmeye mahkumdur." Bununla birlikte, Novikov'a göre, şu anda Devlet Duması tarafından değerlendirilmekte olan yenileme konulu yasa tasarısı geri çekilmeli ve oldukça radikal bir şekilde revize edilmelidir. Birincisi, tadilat ihtiyacı için kriterler olmalıdır. İkinci olarak, tazminat ilkelerine değişkenlik eklemek gerekir, böylece mal sahibi en azından alan veya para için tazminat arasında seçim yapabilir. Bölgenin ekonomisi, şu anda yapıldığı gibi, bölgedeki metrekare maliyetinden değil, “üçüncü işlev” dahil olmak üzere, bir bütün olarak bölgeden elde edilen gelirden hesaplanmalıdır: kafeler, mağazalar. Yenileme tek bir inşaat şirketi tarafından yapılmamalıdır, sadece farklı inşaat şirketlerinin faaliyetlerinin "ayarlanmasını" düzenlemek mümkündür. Ek olarak, Alexei Novikov'a göre, Moskova'da şu anda düşünülenden çok daha fazla yapılandırılmamış bölge var ve bunlardan biri beş katlı binalarla sınırlı kalmamalıdır. Ancak Ulusal Araştırma Üniversitesi İktisat Yüksek Okulu İktisat Yüksek Okulu dekanı, şu anda olanları hızlandırmayı değil, daha çok yavaşlatmayı önerdi. Ayrıca kat sayısını çok fazla arttırmamak ve şu anda dünyada son derece popüler olan "uyarlanabilir şehir" kavramına dikkat etmek.
Ancak düşünülmesi gereken en önemli şey, konferansın toplandığı Sergei Kuznetsov'un yenileme yarışmasının başladığını duyurmasıydı. Şimdi, 24 Haziran'a kadar Arch Council web sitesinde şunları yapabilirsiniz:
başvuru yapmak. Portfolyolar dikkate alınacak, ancak, önceki gün Mimarlar Birliği'nin istekleri dikkate alınarak, "yaratıcı bir teklif" olasılığı muhtemelen dikkate alınacak - ancak, yarışmanın bu kısmının nasıl düzenleneceği henüz değil. açık.
Toplantıya her iki taraftan da aktivistler katıldı: bazıları yenileme programına 32 Izmailovo mikro bölgesini dahil etmeyi talep etti, diğerleri genel olarak yenilemeye şiddetle karşı çıktı, ama açıkçası, konu akut ve çok duygusal çıktı, "senin içinde yaşıyor" "kendi kentsel blokları" anında doğdu ve zaten en tarafsız haliyle internette geziniyor. Öyle görünse de, bloğun temizlenmesindeki hata neydi - bu, teorik olarak kentsel alanla daha dikkatli ve ayrıntılı bir çalışmanın temeli haline gelmesi gereken kentsel gelişim bölümünün en küçük birimidir. Elena Gonzalez tarafından çok daha acı bir mülkiyet sorunu gündeme getirildi - Sergei Kuznetsov, bu toplantının yarışmanın duyurulmasına adandığını ve mimari konulara odaklandığını söyledi.
Kısacası, şu anda Moskova için yanmakta olan yenileme konusu kaçınılmazdır, düşünmek gerekir ki, şu anki Moskova Kemeri'nde ana konu haline gelecektir. Her durumda, yarışma ilan edildi.
