İnşaatı bu yıl tamamlanan iki nesneden bahsediyoruz - bina adresinde bulunan konut ve idari merkez: Moskova, st. Malaya Pirogovskaya, ow. 8, sayfa 1, 2, 3 (geliştirici - OJSC “Moskova ipek büküm fabrikası“Mosnitki”) ve bina adresinde çok işlevli bir kompleks: Moskova, Merkezi İdari Bölge, Smolensky per., Vl. 19–21 (geliştirici - SK Donstroy CJSC). Her iki evin projeleri, mimar Nikita Biryukov başkanlığındaki OOO Architectural Workshop ABV Group tarafından geliştirildi.
Her iki proje ile çalışmalar 2008 ekonomik krizinden önce başlamış, aynı zamanda projeler üzerinde "Proje" aşamasında mutabakata varılmıştır. Geliştirme şirketlerinde proje yönetiminde bir değişiklik meydana geldikten sonra, yeni proje yöneticileri nispeten küçük proje ayarlamaları talep ettiler. Bununla birlikte, inşaat çalışmaları, nesnelerin cephelerinin uygulama aşamasına geldiğinde, geliştiriciler, mimarların görüşlerini dikkate alarak, projeyi anında yeniden çizmeyi, mimari denetim günlüklerindeki yorumları ve girişleri görmezden gelmeyi bıraktılar.
Malaya Pirogovskaya'daki evde (dört farklı bölümden oluşur), böyle bir keyfi müdahalenin sonucu, mimarlar tarafından koordine edilmeyen İmparatorluk hanımları ve baylarının görüntüleriyle devasa karşı kabartmaların bir cephesinde ortaya çıktı: beton levhalar. Pirogovka'daki aynı binada, tuğla yapının ara parçasına yerleştirilen cephe yerine duvarın dışına yapıştırılmış bir cephe ortaya çıktı ve cephe duvarının tuğla süsleri yerine, müşteri basitçe köpük plastik parçaları yapıştırdı. kaplama üzerinde bol miktarda. Mimarlar tarafından bu konuda değişikliklerin kabul edilmediği dönemde, geliştiricinin menfaatlerini vekaletname ile geliştirici adına hareket eden ve maalesef yapmayan Alena Deryabina temsil ediyordu. mimarların bu konudaki görüşlerini herkes dinliyor.
Nikita Biryukov'a göre Smolensky Lane'deki binanın cepheleri "daha az acı çekti, ancak yine de şekli bozuldu." Yazar, burada “beyaz, neredeyse kristal dolomit taşı yerine keyfi olarak, cepheleri çukurlaştıran sarımsı-paslı ve bej-kahverengi bitirme taşı kullandı” diye emin. Dava büyük, düz görüşlü aydınlatma fenerleriyle tamamlandı: "ABV Group" LLC mimari stüdyosunun geliştiricileri, mimarlar tarafından önerilen aydınlatma projesini de görmezden geldi.
Şu anda, LLC "Mimari Atölyesi" Grup ABV ", Moskova şehrinin Devlet İnşaat Denetim Komitesi'ne projelere uyulmadığına dair şikayetler ve geliştirici şirketlere şikayetler göndermiştir. Ayrıca, LLC "Mimari Atölyesi" Grup ABV ", geliştiricilerin kendilerine gönderilen iddialara yanıt almalarının sonuçlarına göre mahkemeye açılacak ihlal edilen telif haklarının korunması için talepler hazırlamıştır.
Bu materyalin yayınlandığı tarihte, Donstroy şirketinin temsilcilerinden bir yorum almak mümkün değildi.
Mimar Nikita Biryukov ile davanın detayları hakkında konuştuk.
Archi.ru:
Rus mimarlar, projenin kendileri için mahvolduğunu söyleyerek sürekli homurdanıyorlar, ancak neredeyse hiçbir zaman dava açmıyorlar ve hakları için savaşmıyorlar. Her halükarda, bu tür vakaları hatırlayamıyorum, bana öyle geliyor ki ilk sizsiniz. Nasıl karar verdin
Nikita Biryukov:
Buradaki evi sadece mahvetmediler, bu farklı. Bunun sınırların ötesinde olduğuna inanıyorum. İnsanlar çizgiyi aştı. Hayatımda bir mimarın fikrine hiç bu kadar korkunç bir ihmalle karşılaşmadım.
Pirogovka'da olanları kabalık olarak sınıflandırmaktan başka bir şey yapamam. Mimarlar olarak bizi tanıyan herkes bu eve bakarken gülüyor, deli olduğumuzu düşünüyor. Rölyeflerin yazarına taş atmak istemiyorum - ancak bu binanın cephesinde dergi grafiklerine sahip üç metrelik paneller olamaz, olmamalı.
Kabartma fikri nereden geldi?
- Projenin varyantlarından birinde rölyefli bir teklifimiz vardı, sonra bu karar terk edildi ve unutuldu. Bizim versiyonumuzda kısmalar yaptık, profesyonel, hacimli bir plastik vardı, güçlü, sulu. Pek çok mimari plastik örneği var, Moskova'daki, Stalinist mimarideki klasik örneklere bile değinmeyeceğim - birçok tam teşekküllü rölyef, yüksek rölyef örneği.
Karşı kabartmalara kategorik olarak karşıydık, yazar olarak hiçbir şey imzalamadık. Buna katılmayı reddettik, ancak fikrimiz geliştirici tarafından göz ardı edildi.
Mahkemede amacınız nedir?
- Öncelikle cephelerin projeye göre sökülüp yeniden yapılmasını istiyoruz. Cephelerin tüm çalışma çizimlerini müşteriye teslim ettik, kaliteli renderlarımız var, yapılan evlerin fotoğraflarının yanına mahkemeye koyabiliriz, karşılaştırma yapmak mümkün olacak, herkes ne kadar farklı olduğunu görecek. Ayrıca tabii ki kamuoyuna açıklamak istiyoruz: inşa edilen evlerimiz değil, mimarimiz değil. Haklarınızı savunun; mimarların hiçbiri bunu yapmıyor, nedenini çok iyi anlıyorum. Herkes işini kaybetmekten korkuyor.
Geliştiricilerden baskı bekliyor musunuz?
- Tabii ki basacaklar, her şey kolay değil. Artık kendilerini kesinlikle cezasız hissediyorlar.
Profesyonel topluluğun desteğine güveniyor musunuz? Meslektaşlarınız sizi destekledi mi? İlkbaharda Arch Moscow'da mimarların telif hakları hakkında konuştuklarını hatırlıyorum …
- Meslektaşlarımla konuşmaya çalıştım, birçok büronun geliştiricilerle benzer sorunları var, ancak hepsi sadece sohbetle sona erdi. Açıkçası, topluluk yok. Kişisel çıkarlar var. Rafine bir mimar olmadığım için, bir savaşçı olduğum için, tüm hayatım boyunca savaştım, o zaman bu toplum için çok tipik bir insan değilim, birkaç insanla iletişim kuruyorum, oldukça tenha yaşıyorum. Kamusal yaşam benim için ilginç değil. Anglo-Saksonların sevdiğim yanı - evet, bir domuz gibi sıraya giriyorlar ve haklarını savunmaya gidiyorlar. Ve Rus mimarlar, bireysel olarak, hepsi harika insanlar, ancak topluluk yok ve bence bu uzun sürmeyecek. Bu nedenle destek hakkında düşünmeyi bıraktım, kendimle savaşacağım. Müşteri sınırı aştı ve yardım edemem ama tepki veriyorum.
