Nikita Biryukov: "Moskova Uzun Zamandır Uyumlu Insanlar Yetiştirmek Için Uygun Değil"

İçindekiler:

Nikita Biryukov: "Moskova Uzun Zamandır Uyumlu Insanlar Yetiştirmek Için Uygun Değil"
Nikita Biryukov: "Moskova Uzun Zamandır Uyumlu Insanlar Yetiştirmek Için Uygun Değil"

Video: Nikita Biryukov: "Moskova Uzun Zamandır Uyumlu Insanlar Yetiştirmek Için Uygun Değil"

Video: Nikita Biryukov: "Moskova Uzun Zamandır Uyumlu Insanlar Yetiştirmek Için Uygun Değil"
Video: Moskova'da Zafer Bayramı Kutlaması | İnsanlar Sel Gibi Geziyor 2024, Mart
Anonim
yakınlaştırma
yakınlaştırma
Строительство и реконструкция административно-складского комплекса в Автомобильном проезде в Москве
Строительство и реконструкция административно-складского комплекса в Автомобильном проезде в Москве
yakınlaştırma
yakınlaştırma

Archi.ru: 2008 krizinin üzerinden dört yıldan fazla bir süre geçti. Yıllar içinde mimarinin nasıl değiştiğini düşünüyorsunuz?

Nikita Biryukov: Sanırım bugün, krizden sonra mimarinin değişip değişmediğini değerlendirmek için çok erken. Mimari gelişimin "tıbbi" sonuçları çok yakında belli olmayacak. Aslında kriz hiçbir yere gitmedi; mimari oldukça durağan bir süreç. Ve mevcut durum 2008'dekinden pek de iyi değil. Bir miktar canlanma gözlemlenebilir, ancak o zaman bile, bu sürecin tanımı gereği zaman içinde çok uzadığı için - bugün uygulanan birçok proje krizden önce bile başlatıldı.

Archi.ru: Ülkemizdeki mevcut mimari gelişim vektörünü nasıl karakterize edersiniz?

N. B.: Ne yazık ki üzdüğümüz vektörle bence ona olumlu bir değerlendirme veremem. Sadece Moskova'da, diğer Rus şehirlerinde neler olduğunu görüyorum, muhtemelen daha da kötüsü, gerisini bilmiyorum. Mimarlık, çok fazla yatırım gerektiren yüksek maliyetli bir iştir. Bugün, bariz nedenlerden dolayı, herkes kurtarmak zorunda kalıyor. Geliştiricilerin sahip olduğu neredeyse tüm varlıklar bankalara devredildi ve kriz yöneticileri, asıl amacı bütçeye hakim olmak olan karizmatik liderlerin yerini almaya geldi. Çoğu, sürecin özünü anlamıyor ve bu nedenle yeni siteleri tanıtamıyor, belirli bir bölgenin gelişiminin bir planını oluşturamıyor. Kural olarak, önceden oluşturulmuş ve kısmen yönetilmiş siteler geliştirirler ve bunları nihai ve her zaman olumlu olmayan bir sonuca götürürler. Bu arka plana karşı, herhangi bir bilinçli mimari hareketten bahsetmek zordur.

Archi.ru: Peki mimarların kendileriyle "böyle bir arka plana karşı" ne oluyor?

N. B.: Sadece kendim hakkında söyleyebilirim - meslekte hayat bugün sıkıcı hale geldi. Şehirde çalışma tekeldir. Giderek daha çok deja vu yaşıyorum, 1990'lara geri dönmüş gibiyiz. Bu üzücü, çünkü 20 yıldan fazla bir süredir hem mimarlar hem de geliştiriciler olarak birlikte büyüyoruz. İşe ilk başladığımızda, bunun hakkında çok az şey anladık. Ancak tüm bu yıllar boyunca bir evrimsel gelişme süreci yaşandı. Tüm bu yıllar boyunca, yetkin bir müşteri mimara geldi, neler yapabileceğini, kişiliğinin potansiyelinin ne olduğunu anladı. Bugün, tüm uygulamalarımızın yerine temel rekabet kavramının bir ikamesi vardı - bir sözleşme için bir ihale. İhaleleri kimin kazandığını görün. İyi mimarlar mı? Ucuz teklifler ve çoğu zaman anlaşılmaz bir biyografiye sahip şirketler kazanır. Örneğin, "Slavyanka" alışveriş merkezine ne oluyor? Önce Türk "Rusları" tuttular ve sahip olduklarını aldılar. Ve şimdi cepheler için birkaç şirket tutuyorlar. Bana öyle geliyor ki böyle bir iş için işe alınmak uygunsuz. Müşteri, ihalede seçtiği kişilerle yahni yudumlamalıdır. Böyle bir ihalenin amacı neydi? Ve bu sadece cephelerle ilgili değil, BİS'lere ve yere yönelik utanmaz tavırla da ilgili. Bu kompleks en az iki kat daha az olmalıdır. Sonra her şey yoluna girecek.

Archi.ru: Yine de, bugünün mimarisinin 1990'larda neyi ve nasıl inşa ettikleriyle karşılaştırılabileceğini söyleyemem

N. B.: Doğal olarak bir fark var, herkes deneyim kazandı. Yeni malzemeler ve yeni teknolojiler ortaya çıktı. Ancak meslekte temelde hiçbir şey değişmedi. Daha önce vicdanlı çalışmış olanlar şimdi aynı şekilde çalışıyorlar. 90'lardan önce harika bir mimari yok muydu? Tek bir tarif var: çözümlerin kalitesi ve uygulama.

Строительство и реконструкция административно-складского комплекса в Автомобильном проезде в Москве
Строительство и реконструкция административно-складского комплекса в Автомобильном проезде в Москве
yakınlaştırma
yakınlaştırma
Офисно-деловой центр с подземной автостоянкой в Графском переулке в Москве
Офисно-деловой центр с подземной автостоянкой в Графском переулке в Москве
yakınlaştırma
yakınlaştırma

Archi.ru: Başka bir deyişle, mimarın kalitesini müşterinin ve devletin önünde savunabilen ve sonucu etkileyebilen belli bir mimar yüzdesi var mı?

N. B.: Tabii ki var. Her zaman kolay olmasa da nihai sonucu etkilemek mümkündür ve gereklidir. Mimari, boya, tuval ve sanatçının dehasının nihai ürünün kalitesini belirlediği resim değildir. Mimarlık doğrudan ekonomi, siyaset, sosyal durum, şehir planlama durumu vb. İle ilgilidir. Başarısız bir bina bir çizim gibi buruşup kovaya atılamaz, bu nedenle iyi bir mimar her zaman bunun farkındadır ve profesyonelliğin kendini gösterdiği yer burasıdır.

Archi.ru: Bugün Moskova'da hükümet değişti, bunu bir dizi yeni atama izledi ve şehrin kendisi iki katından fazla değişti. Sizce başkentin mimari görünümü nasıl değişiyor?

N. B.: Yeni hükümet hakkında hiçbir yanılsamam yok. İnsanlar değişti - güç kaldı. Moskova nakit bir inek olduğu için yanında kaldı. Uzun zamandır harap olan şehrimize dehşetle bakıyorum. Moskova'da hala yeşilliklerin olduğu, birkaç arabanın olduğu eski filmleri izlemeyi seviyorum, insanlar kaldırımlarda ve meydanlarda sakince yürüyor. Moskova bugün yaşam için bir şehir değil, para kazanmak için bir yer, neşe ve mutluluk için bir yer değil. Belki bu tamamen objektif bir değerlendirme değil, ama korkarım ki bunda yalnız değilim. Şehir kötüleşti. Ve bu korkunç enerji yaşam tarzımızı ve düşüncelerimizi şekillendiriyor. Benim anlayışıma göre, Moskova uzun zamandır uyumlu insanlar yetiştirmek için uygun değil. İçinde korkunç bir kabalık gelişir. Buradan ayrılmak istediğim yılları görecek kadar yaşayacağımı hiç düşünmemiştim ama bugün burada yaşamak tatsız hale geldi. Şehir kendi ellerimiz tarafından yıkıldı, biz kendimiz suçluyuz.

Archi.ru: Bu bozulma sürecinin gelişime yönlendirilemeyeceğini düşünüyor musunuz? Şu anda şehir tarafından teşvik edilen bu girişimler - yani rekabetçi programları, şehir parklarını ve kamusal alanların iyileştirilmesine yönelik programları, vb., Meyve vermeyeceklerini düşünüyor musunuz?

N. B.: Bugün gezegen ölçeğinde yaşamıyorum. Bunu hayatım boyunca düzeltmenin imkansız olduğunu anlıyorum. Bu amaçlara yönelik kaynaklar nerede? Arazi nerede? Eski parklarda, meydanlarda ortaya çıkan evleri yıkacak mıyız, eski kırmızı çizgiler üzerine inşa edilmiş evleri yıkacak mıyız? Yani benim için cevap yok. Bunun için güç ve çok para arzusu olmalı, ancak muhtemelen buna asla sahip olmayacaklar. Bu adamların başka ilgi alanları var. Bu tür başarıların gerçeğe dönüşmesi için gücün aydınlatılması gerekir. Son yıllarda kaç yeni tiyatro yapıldı? Kaç tane yeni kamusal alan ortaya çıktı? Onlar değil. Şehirde meydanlar ve parklar vardı, 20 yılda kaç tane halka açık yer yapıldı? Şimdi şehrin, belki Gorki Parkı dışında gidecek hiçbir yeri yok. Ancak bu daha ziyade bir istisnadır. Yeşillik yerine, devasa alışveriş merkezleri gibi saatli bombalar ortaya çıktı; bu, tıpkı mıknatıslar gibi, devasa insan ve araba akışlarını çekerek etraflarındaki normal yaşam akışını bozuyor. Yıkalım mı? Kanun bunu düzenlemiyor. Böyle bir rejim, insanların hafta sonları bile bu zamanı aileleri ve yakınları ile geçirmek yerine alışveriş merkezlerine akın etmesine neden oluyor. Öncelikler ihlal edilir ve değerler kaydırılır. Şaşırtıcı bir şekilde, bu büyük ölçüde şehir planlama politikasının sonucudur: şehir bu tür insan davranışlarını programlar.

Офисно-деловой центр с подземной автостоянкой в Графском переулке в Москве
Офисно-деловой центр с подземной автостоянкой в Графском переулке в Москве
yakınlaştırma
yakınlaştırma

Archi.ru: Yabancıların ülkemizin ve başkentin mimari hayatına aktif katılımını nasıl değerlendiriyorsunuz?

N. B. Bugün Rusya'da gerçekten de muazzam sayıda yabancı var. Birçoğu var ve onlar da bizim gibi farklılar. Kural olarak, müşteri onları ilk tasarım aşamasında, konsept geliştirme aşamasında devreye alır ve ardından proje yerli mimarlar tarafından uyarlanır. Bu, günümüzde oldukça standart bir işletim şemasıdır. Şirketimiz ayrıca bu tür birkaç proje yürütmektedir. Örneğin, İngiliz Scott Brownrigg şirketinin taslak teklifinin onaylandığı "Tasarım" aşamasında Skolkovo iş parkının projesi üzerinde genel tasarımcı olarak çalışmaya davet edildik. Bu şirketle çalışmak oldukça rahat. Çalışma belgelerinin geliştirilmesi aşamasında, onları projenin bir kısmının geliştirilmesine katılmaya davet ettik. Ancak genel olarak, Rusya pazarındaki Batılı mimarların varlığı ile ilgili olarak şunu belirtmeliyim: yabancı meslektaşlarımız oldukça yüksek kaliteli bir ürün sunuyor, ancak bu istisnai değil. Başlangıçta aynı görev atölyemize verilmiş olsaydı, eminim ki bununla da başa çıkabilirdik.

Archi.ru: Uzmanlarımız aynı işi yapabiliyorsa, müşteri neden yabancı mimarları seçiyor?

N. B.: Batılı uzmanları (farklı bir zihniyet, farklı eğitim ve tasarım yaklaşımı ile) çeken bir müşteri oldukça anlaşılabilir, çünkü mimarlarımız son 20 yılda kendilerini büyük ölçüde itibarsızlaştırdılar. Tüm tasarımcılardan bahsetmiyorum. Rusya pazarında uzun süredir başarıyla çalışan az sayıda profesyonel var. Ancak, mesleğe karşı genel biçimlenmiş yarı küçümseyici tutum nedeniyle gözle görülür şekilde acı çekiyorlar. Bu eğilim acı çekmekten başka bir şey yapamaz, çünkü Rus mimarlara henüz kendilerini iyileştirmek için en ufak bir şans bile kalmadı. Politeknik Müzesi için yapılan yarışmada, hem bireyler hem de kendi kendine yeten Rus şirketleri, Batılı firmaların katılımı olmaksızın genel olarak katılımcı listesinden çıkarıldığında, kesinlikle iğrenç bir durum oldu..

Archi.ru: Ülkemizde mimarın ve mimarlığın böylesine istikrarsız konumunun ana sebebi sizce nedir?

N. B.: Moskova bir zamanlar tahtaydı ve birden fazla kez neredeyse yeryüzüne yandı. Yanan binaların yerine, aynı zevk ve yaşam anlayışına, ulusal özelliklere ve geleneklere sahip yenileri inşa edildi. Bazı anıtların yerini diğerleri aldı. Elbette, bir tür arka plan, sıradan binalar da vardı. Ancak tüm bunlar, yüzyıllar boyunca aşağı yukarı uyumlu bir şekilde var oldu. Yetenekli bir nesil, eşit derecede yetenekli bir sonraki nesli yarattı. Şimdi sürekli olarak yapılandırmacılığı ulusal bir mimari gurur olarak örnek alıyorlar ve her şeyin nereye gittiğini merak ediyorlar. Ancak Yapılandırmacıların güçlü bir Rus kültürü tarafından yetiştirildiğini anlamalıyız. Ve sonra ülkenin tüm kültürel tabakası temiz bir şekilde kesilmeye başlandı, biri göç etti, geri kalanı savaşta öldü, sonra Kruşçev … Bugünün kuşağı, çabalamasına rağmen, değerli bir şey üretmeye henüz muktedir değil. Bir mimar boşlukta yaşamaz ve yaratmaz. Toplumumuzun bir parçası. İlacımızın, eğitimimizin, endüstrimizin ve diğer her şeyin olduğu yerdeyiz …

Bir mimarın mesleği, pek saygı görmediği için kaldı. Mimarlarımıza ve mühendislerimize, mesela BAE'de Burj Dubai inşa etmekle görevlendirileceklerini hayal etmek zor. Ancak devrimden önce, Rusya'daki mimarlar çığır açan şeyler yarattılar. Daha sonra hem inşaat hem de bütçe mimarlara emanet edildi. Şimdi böyle bir sistem, mimarların müteahhit kiraladıkları, bir ekip oluşturdukları ve tüm işleri baştan sona takip ettikleri İsviçre'de başarıyla işliyor. Rusya'da bugün neredeyse hiç mimar yok, Vladimir Resin'in dediği gibi inşaatçılar ve tasarımcılar, daha doğrusu "tasarımcılar" var. Ve saygı yoksa, evrim yoktur, hırs ve yeni zirvelere ulaşma arzusu da yoktur. Tüm mühendisler ve tasarımcılar dahil mesleğin en ciddi sorunlarından biri süper görevlerin olmamasıdır. Bugün Rusya'da bu tür süper görevleri yalnızca devlet belirleyebilir. Özel yatırımcılar henüz bunu yapabilecek durumda değiller. Ve devlet henüz mimariye bağlı değil …

Archi.ru: Ama eğer dediğiniz gibi hiçbir şey düzeltilemezse, o zaman işleri daha da kötüleştirmemek için bazı mekanizmalar üzerinde çalışmaya değer mi? Bir mimarın bugün nasıl olması gerektiğini düşünüyorsunuz? Belki eğitimle başlamalıyız?

N. B.: Tek bir mekanizma var. Bu, yasadır ve çeşitli yorumlar yerine sıkı bir şekilde uyulmasıdır. Bir mimar her zaman birinin emrini yerine getirir. Hepimiz bağımlı insanlarız. Eğitim gelince … Rusya'da bugün iyi bir mimarlık eğitimi yok. Profesyonel bir üniversite olarak MArchI yok edildi. Akıllı yüzleri olan bireylerin mimari "okullar" açma girişimleri sadece bir gülümseme getiriyor. Yeni bir üstün yetenekli neslin doğması için, bir miktar seçim yapılmalı ve yeterli bir zaman geçmelidir. Bugün, çocuklar hala sadece şirketlerde mezun olduktan sonra gerçekten çalışıyorlar. Eh, ve burada - biri şanslı olduğu gibi.

Archi.ru: Yani, zamanımızın genç mimarları arasında, yüksek kaliteli bir mimari çizgisi geliştirebilecek tek bir kişi seçmez miydiniz?

N. B.: Hayır, yapmayacağım. Ama kesinlikle öyleler.

Archi.ru: Ve size göre "mimarın zevki" kavramı bugün değişti mi? Daha mı bulanık hale geldi?

N. B.: Bir kişinin ya tadı vardır ya da yoktur. Bazen bazı egzotik projelerin standart çerçeveye girmeyen bir doz delilikle doğması gerektiğini kabul ediyorum. Her sanatta olduğu gibi mimaride de deneyler için her zaman yer vardır. Ancak kötü tat hakim olduğunda, fakir şehrimizdeki gibi felaketler meydana gelir. Vicdan dahil olmak üzere, şehir ve kasaba halkıyla ilgili "suç" eylemlerine izin vermeyecek iç filtreler olmalıdır. Ne yazık ki, iş dünyası için bu tür "zararlı" insan nitelikleri inşaat dünyasında nadiren bulunur.

Önerilen: