Geçen gün RBK portalı tarafından yeniden anlatılan Amerikan Pruit Yogow'daki tipik bir konutla başarısız bir deneyin öyküsü, mikro sınırlı inşaat konusunda ağ üzerinde başka bir tartışma dalgasına neden oldu. ABD'nin daha sonra neden bu modeli terk ettiği sorulduğunda, SSCB'de ve günümüz Rusya'sında on yıldan uzun süredir "gelişmekte" iken, blog yazarlarının farklı cevapları var. İbigdan.livejournal.com blogunda "Büyük olasılıkla, devletin Amerika'nın yarısını bu şekilde inşa edebileceğini fark ettiler ve bu, en kötü kalite için fahiş fiyatlara savaşan inşaat şirketleri için kârsız bir durumdur", diye tartışıyor ibigdan.livejournal.com. - Böyle bir çeyreğin iletişimini sürdürmek, farklı zaman ve tasarımlardaki farklı kazanlara dalmaktan birkaç kat daha ucuzdur. Tipik bir yapı kapitalizmi yok edebilir. Emrin imha için olduğuna eminim. " Aynı şekilde evler de Pruit-Igou eyaletine getiriliyor ve yıkmak istediklerinde, hassur, "Bir alışveriş merkezinin gelişimini engelleyen bir evi tahliye etmek istiyorlar, çöpleri toplamayı bırakıyorlar. suç sayısı keskin bir şekilde artıyor, su borusu kırılıyor …"
Igor Popovsky, Amerikan deneyinin başarısızlığını şöyle açıklıyor: "SSCB'de olduğu gibi, sosyal devletin geliştirilmesine değil, kişisel gelişime odaklanan ABD'de, bireysel konutun bir öncelik haline geldiği kesinlikle açıktır," RUPA topluluğunda. "Dolayısıyla, Afro-Amerikan toplumunun toplu konut deneyimi mahkum oldu." Ancak blog yazarı Sebbenth'e göre, bu tür sosyal çevrelerde “şehir sakinleri ve başarısızlıklar için şehir arasında 50/50 suç” var. Sebbenth'e göre sosyal konutlar, örneğin, mahallede yaşayanlara bir işgücü piyasası sağlamak veya okullarda yoksul ailelerden gelen çocukların sosyalleşmesi için tek bir alanda yoğunlaşmamalı, şehrin etrafına dağılmamalıdır; aksi takdirde, böyle bir bölgenin sakinlerinin kendilerini "dünyanın geri kalanına" karşı koymaya başladıkları ortaya çıkıyor ve orada işleri düzene sokmanın çok zorlaştığı sonucuna varıyor blogcu.
Kullanıcı Alexander Kholodnov, "Amerikan davası Rusya'da tekrarlanmayacak, çünkü tüm daireler özelleştirildi ve kimse onları terk etmeyecek" dedi. “Uygulama, insanların masraflarını kendi karşılayarak bir daire satın aldığı evlerin nezih göründüğünü göstermiştir. Ülkede% 10-20 kadar var. Ve "bedavaya" barınma alan ortalama sakinler, sığır ve gopnikler gibi davranırlar. " Yegor Shakhpenderyan, tipik Rus "uyku tulumlarının" yeni gettolara dönüşmemesi için, konut sakinlerinin apartman daireleri veya ev sahipleri dernekleri oluşturma çerçevesinde "başkalarının ortak düzenlemesini" başlatmaları gerektiğinden emin. Doğru, blog yazarları, özyönetim gelişiminin, eski yöntemlerle fayda görmeye alışkın olan toplulukların kendileri tarafından sık sık direndiğine inanıyor. devletin evlerinin gerçek bakımını ödediği gerçeğine.
Bu arada, tipik mikrodistrikler hakkındaki tartışma, St. Petersburg'daki yeni binalar örneği üzerinde devam etti ve son zamanlarda Future Petersburg forumu çerçevesinde RBC yuvarlak masa toplantısında tartışıldı. Bu yeni binaların kalitesinin Sovyet döneminin "uyku tulumlarından" bile daha düşük olması, bazıları geliştiricileri, bazıları şehri, bazıları da tasarımcıları suçluyor. RUPA topluluğundan Irina Irbitskaya, “Devlet kurumları, özellikle büyük olanlar, ya Sovyet modellerine göre ya da Batı modellerine göre çalışmaktadır” diyor. - Düşünmek yok. Moskova'da da durum aynı. Gelecek, uçan hafif profesyonel modüllere aittir. " Ancak şimdi, bu işe yabancı uzmanları davet etmek moda, ancak blogcuya göre, yabancılar “bu kaliteye her düzeyde direnen bir ortamda kaliteyi yapmak için hiçbir motivasyona sahip değiller”. Ve kullanıcı Alexander Kholodnov, bölgesel yetkililerin duruma müdahale edeceğini umuyor: Leningrad bölgesinde yürürlükte olan düzenlemelere göre blog yazarı, "en lezzetli banliyöler için, 12 kattan daha yüksek ve Hektar başına 4000 m2. Kendine saygısı olan tek bir "uyku tulumu" bu formata sığmaz. Öyleyse kimin kazandığını görelim."
Şu anda blog habrahabr.ru'da, sözde konu hakkında bir konuşma ortaya çıktı. Akıllı şehir. Turist blog yazarı Silf, kendi görüşüne göre, temassız bir demiryolunda özel tramvayların tarihi merkezde başlatıldığı Fransız Bordeaux dahil olmak üzere bazı şehirlerin altyapısının teknolojik olarak gelişmiş örneklerini yayınlıyor. Kazkar kullanıcısı, yazarı, "akıllı" şehrin öncelikli olarak otomasyonla ayırt edildiğini, örneğin "temassız geçişler, trafik analizi, insansız metro" ve tramvaylar ve bisiklet yolları ile ayırt edilmediğini düzeltir. SCrasher, bunlar henüz "akıllı" değil, daha çok "akıllıca planlanmış şehirler" diye ekliyor. Ancak Alexander Antonov'un yorumunda, şehir planlama konularının "günlük" tartışması ironiye neden oluyor: "Rusya'da şehirlerin planlanması patates yetiştirme sanatına benziyor - herkes bunu kendi bahçesinde nasıl yapacağını biliyor ve herkes büyüyor bir çeşit patates."
Bu arada Moskova'da, MAPS Marina Khrustaleva yönetim kurulu başkanı 1916 endüstriyel mimari anıtı olan yopolis blogunda belirttiği gibi, Moskova'da, tamamen açıklığa kavuşturulmayan koşullar altında, ZIL fabrikasının topraklarındaki dökümhane yıkıldı. Yazara göre, yıkımın arkasında, 2016 Dünya Buz Hokeyi Şampiyonası için fabrika bölgesinin bu bölümünde bir Buz Sarayı inşa etmeyi planlayan GK TEN şirketi var. "Dev tozlu vitray penceresiyle TTK'ya bakan, içindeki Dökümhane ölçeğinde çarpıcı bir Gotik katedrale benziyordu" ve Marina Khrustaleva'nın yazdığı gibi, hem Orsay Müzesi hem de Tate Galerisi ile rekabet edebilirdi. Görünüşe göre, bunun son yıkımdan çok uzak olduğunu tahmin eden gözlemciler, hala korunmuş olan ZIL'e bakmak için acele ettiler. Örneğin, gezinin katılımcılarından biri tarafından yerel tarihçi Denis Romodin ile yapılan eski Kültür Sarayı ZIL'in çatısından dairesel bir fotoğraf panoraması burada. Elena Komarova'nın blogunda başka bir fotoğraf raporu bulunabilir.
Sonuç olarak, yıkım, şehir koruma aktivistleri ile Rus Demiryolları'nın Nikolaev demiryolunun Dairesel Deposu üzerindeki liderliği arasındaki uzun bir anlaşmazlığı sona erdirdi. Arkhnadzor, banliyö elektrikli trenleri için bir demiryolu hattının planlandığı yerde deponun yedi bölümünün kasalarının tahrip edildiğini bildirdi. Maalesef hiçbir şeyi kurtaramazsınız! Kırmak istedikleri her şey bozulmuştu. Biçimlendirmek istedikleri her şeyin şekli bozulmuştu”diyor kullanıcı Vitaly bu vesileyle. Arkhnadzor yenilgici duyguları desteklemedi ve şimdi yatırımcı tarafından emredilen uzman incelemesinin sonuçlarına itiraz etme niyetinde, burada aktivist Yuri Yegorov'un belirttiği gibi, “projenin FZ- 73 ve onaylanmış koruma konusu, bununla birlikte, "istisnai önemi" nedeniyle yasaları çiğneyebilirsiniz."
Hâlâ UNESCO Dünya Kültür ve Doğal Miras Listesi'nde yer alan Moskova Kremlin'de Taynitsky Bahçesi'nin bulunduğu yere yakın zamanda bir helikopter pisti inşa edildiği için şehir savunucularının bir başka kısmı dehşete düşmüş durumda. “2007 yılında burada üç aylık ahşap evler ve 16. yüzyıla ait bir ahşap sıhhi tesisatın kazıldığını hatırlıyor musunuz? - hitrovka.livejournal.com blogunda yerel tarihçi Nikolai Avvakumov'u yazıyor. - Şimdi bir helikopter pisti var. Burada bir arkeoloji müzesi olabilir. " Blogger avmalgin, Kremlin'i ziyaretlere açmanın tam zamanının geldiğini ve şu anki fedakarlığın genellikle boşuna olduğunu kabul ediyor: "Konvoyu sürerken, sokakları kapatırken, yine de yapıyorlar. Bütün bu helikopterler PR ve kuşatma altındaki Kremlin'den acil tahliye durumunda tabii ki. " Bununla birlikte, bu durumda bile, avmalgin'e göre, bir helikopter doğrudan Katedral Meydanı'na indiğinde hikayeler biliniyor.
İncelemeyi, Sofiyskaya'da Kremlin'in tam karşısında, birkaç yıldır inşa edilecek olan otel kompleksi "Tsarev Sad" için bir sonraki yarışmaya ithafen mimar Mikhail Belov'un blogundaki bir notla sonlandırıyoruz. dolgu. Bu arada mimar, yarışmanın sadece cepheler için yapıldığına şaşırdı, çünkü Mikhail Belov'un yazdığı gibi, müşterinin genel tasarımcısı tatmin olmuş görünüyor ve her şey uzun süredir tasarlanıyor: "Şimdi planlayıcılarımız, kesicilerimiz olacak, cepheciler ve bir başkası. " Ancak mimara göre, "teknik olarak yetkin, ancak sanatsal olarak belirsiz veya çaresiz genel tasarım bürolarının belirli kişilikler-mimarlar tarafından belirli bir sorunu çözmek için güçlendirilmesinin etkili bir hamle olduğu ortaya çıkabilir."
