Bloglar bir kez daha, saflarında tapınakların muhaliflerinin yanı sıra kötü mimarinin ve kimlerin de yazdığı "anti-ruhbanları" karıştırmayı başarmış olan Moskova programı "200 kilise" konusunu gündeme getirdi. her şeyde Rus Ortodoks Kilisesi'nin yanında yer aldı. Birincisi, görünüşe göre, yakın zamanda bu konuyla ilgili kapsamlı bir çalışma yayınlayan blogcu daniil-skitalec'e atfedilmelidir. Onun görüşüne göre, inşaat aceleyle "modası geçmiş yaklaşımlar" kullanılarak başladığından, halihazırda inşa edilmiş nesnelerde iyi bir mimari yoktur. Bu arada, daniil-skitalec'in belirttiği gibi, kiliseleri bağlama yerleştirme konusunda tam teşekküllü kamusal tartışmalara ve bütünleşik bir yaklaşım kavramı için yarışmalara ve tarihsel deneyime yönelik çalışmalara ihtiyaç vardı.
Bununla birlikte, programın destekçileri, profesyonel departmanı sosyal düzeni yerine getirmeye hazır olmamakla suçladı. daniil-skitalec kısmen aynı fikirde: Ona göre bunun nedeni, "ülkenin en iyi mimarları arasında kilise mimarisi konusunda herhangi bir ilginin kaybolması": "Sonuç olarak, kiliseler esas olarak düşük vasıflı yabancı mimarlar tarafından işgal ediliyor. Kulak tipiyle ilgilenen büyük tasarım organizasyonlarından Andrei Anisimov gibi nadir istisnalar. Sretensky Katedrali'nin rekabetçi projeleri bunu açıkça gösteriyor”.
Avis_avis'in dediği gibi başka bir sorun daha var: “Bir tapınak hakkında iyi bilinen iki gerçek vardır: Zengin bir şekilde dekore edilmiş olmalı ve geçmişin iyi bilinen örneklerini tekrar etmelidir. Ve dürüst olmak gerekirse, durumun nasıl tersine çevrilebileceği hakkında hiçbir fikrim yok. " Mimar Andrey Anisimov da gönderi hakkında yorum yaparak, Pskov ve Balkan meslektaşlarının ardından "laconicism fikrinin" geliştirilmesini istiyor. Ve daniil-skitalec'in kendisi, ahşap tapınak mimarisinde yeni fırsatlar görüyor; bu, ona göre, yüksek taş binalar arasında modern bir şehir için "Novgorod'daki taş tapınaklarla aynı organik kontrast" haline gelebilir. Ama nihayet üçüncü bir problem var - Andrey Anisimov'a göre tüm bu deneylerin uygun olmadığı toplu inşaat ölçeği: "Basit değil, profesyonel olmayan ekipler tarafından yürütülen en basit projelere ve teknolojilere ihtiyacımız var, cemaatçilerin çabalarıyla ekonomik yöntemler. Ama aynı zamanda baraka değil tapınak olmalılar. Herkes üç kopek karşılığında Kurtarıcı İsa Katedrali'ni almak ister, daha az değil mi? Bu da sahte projelerin ortaya çıkmasına neden oluyor."
Bu arada, daha hızlı, daha basit ve daha ucuz kategorilerin diğer her şeyden ağır bastığı konut inşaatında da benzer sorunlar ortaya çıkıyor. RUPA topluluğunda bu konuyla ilgili geniş bir tartışmanın nedeni, yeni teknolojilerin yardımıyla 16 katlı bina inşa etme maliyetini% 10 azaltmayı başardıkları Oryol bölgesindeki konut inşaatının "başarıları" idi.. Mimar Alexander Antonov ironik bir şekilde, "Sadece 16 katlı bir panel değil, aynı zamanda yeni bir konut tipi" diyor. Ve en önemlisi, mimar Konstantin Khodnev, "Oryol bölgesinde arazi eksikliği komik bile değil" diye neden her biri 16 kat inşa edildiğini belirtiyor.
Mimar Sergei Nikolaev, Oryol'daki meslektaşlarını desteklemeyi üstlendi: "İnanmaya vaktimiz yok, inşa ediyoruz ve maalesef Orel'den daha kötüsü", çünkü minimum parayla "olabildiğince çok insanın yerini değiştirmek gerekiyor" olabildiğince". "Neden birinin başka yere taşınması gerekiyor? - Alexander Antonov nesneler. - Neye ihtiyaç olduğunu kim söyledi? Evimiz olmadığını kim söyledi? Kişi başına 50 metreden fazla konut stoğu bulunan, kara olmayan Rusya'daki herhangi bir küçük kasabayı ele alın. Yerinizi değiştirin lütfen. Ayrıca toplu olarak boş olan askeri ilçelerimiz var, oraya da taşınabilirsiniz. " Bundan dolayı değil, kullanıcı emin, ancak inşaatçılara faydalı bir teknoloji olduğu için "Kruşçevler" inşa etmeye devam ediyorlar: "Ve 10 yıl içinde, bu evlerde sadece marjinaller yaşayacak ve parasını ödemeyecekler. her şey, yaşam koşullarını yeniden iyileştirmeye ihtiyaç duydukları bir şarkı başlayacak,”diye yazıyor Alexander Antonov.
Oleg Safonov'a göre tasarımcıların “artı” ve kalite için savaşması gerekiyor: “Önce“teknoloji uzmanlarını”canlandırın, gerçek sonucu değerlendirin, ilk kemanı iktisatçılardan çıkarın. Aksi takdirde pencereler, kanalizasyon boruları vb. Balkonların arkasında fazlalık olacaktır. "Ve panel gettolarından bahseden Alexander Lozhkin, Hollandalı mimar Bart Goldhoorn'un mimarlık eleştirmenine göre "Greenfield topraklarındaki mikro sınırlı inşaatlara değerli bir alternatif haline gelebilecek" "tipik bloklar" projesini hatırladı. Nüfusu artmayan kentlerin neden inşaat için geliştirilmeleri gerektiği sorusu kalsa da”.
Mimar Mikhail Belov'un da "çarpık" inşa edenler için bir sorusu var. yapısökümcülük ruhu içinde ve hatta bir şekilde kendi tarzında, böylece "dil binalar olarak adlandırılmaz." 1960'larda ve 70'lerde. Bu, en azından mevcut binanın yeniden inşası bağlamında toplu inşaatla haklı çıkarıldı, mimar yeni makalesi "Çarpık mimari" de yazıyor, o zaman neden birden bire "düzeltebildiğin zaman onu çarpık yap"? Bununla birlikte, Mikhail Belov, "eğri devrimi" şimdiye kadar, "artık neyin ve başka nasıl bükülebileceğini bilmeyen çocuklarının kafasına düşmeden önce" çoktan ortadan kalktı. Bununla birlikte yazar, tarihin aşırı basitleştirilmesi ve birden fazla doktora tezinin savunduğu ve güçlü bir felsefi temele sahip olan eğilimin reddi suçlamaları aldı. Ancak ona göre mimar, sadece "çarpık olduğunu" ve "herkesin bunu neden çarpık bir şekilde yaptığını anlaması gerektiğini, yapabildiğinde - doğru olduğunu" hatırlatmak istedi, özellikle de "her biçimsel fikrin yaşı ölçüldüğünden beri". Bu dünyadaki her şey gibi fikirler de eskimekte, yıpranmakta ve ölmektedir, "diyor Belov.
Bu arada blog yazarı Ilya Varlamov, bölge belediye başkanlarının "çarpık" faaliyetlerinden öfkeleniyor. Kritik notun kahramanı, yazara göre, şehirdeki normal kara geçişlerinin sayısının azaldığı ve emekliler, tekerlekli sandalyeli anneler ve engelliler için yeni engellerin ortaya çıktığı Omsk Vyacheslav Dvorakovsky belediye başkanıydı. Omsk belediye başkanı, yaya hakları için ünlü bir savaşçı olan Varlamov'un şehirdeki tramvay ulaşımını alakasız olarak adlandırarak özel hoşnutsuzluğunu hak etti.
Bu günlerde Perm'in mimarları ve halk figürleri, gezinti yerinin yeniden inşasını tartışmak için yuvarlak bir masada bir araya geldi. Projenin etrafındaki birçok kopya kırıldı, ancak bu arada, çeşme şeklindeki tek dekorasyonunu kaybetmiş olan şehir merkezindeki devasa bir alan var olmaya devam ediyor. Blogger Denis Galitsky, "Ass Architects" in en ünlü projesinin, örneğin 1970'lerin başındaki gezinti döneminin eskizlerinden başlayarak, geçtiğimiz on yıllar boyunca dikkate alınan düzinelerce projeden biri olduğuna dikkat çekiyor. Galitsky'ye göre meydanın Astana'ya benzediği mimar M. I. Futlik'in arşivlerinden.
Blogcular arasında bir anlaşmazlık vardı - kordonu herhangi bir gelişme olmadan tutmak, çevre düzenlemesi ile sınırlamak ya da örneğin, yüzeyi değiştirmeden bir yeraltı alışveriş merkezi inşa etmeye izin vermek. Örneğin, kullanıcı Ivan Pomnyashchy, yeniden yapılanmanın eski kıyafetleri onarmakla aynı şey olduğuna inanıyor; Ona göre, tarihi merkez etrafında "güzel bir yerleşim ve altyapı ile" yeni bir şey inşa etmek daha verimli. - "Gezinti yerinde, yer üstünde, yer altında herhangi bir sermaye gelişimi, bireysel yetkililerimizin ve işletmelerimizin zayıflığından kaynaklanıyor ve ikincisinin zihninde sadece alışveriş merkezleri var," diye ikna olmuş blogcu komisar, kime göre sadece çeşmeler ve eğlence alanlar meydanda olmalı … Ancak kullanıcı b_m_s yeraltı inşaatında yanlış bir şey görmüyor ve şehrin "Moskova ile karşılaştırılabilecek büyüklükte ıssız bir metrekarelik alanla" büyümüş olması sayesinde genişlemesine büyümek yerine şehrin "mevcut alanını yerleştirmeyi" öneriyor. Ve meydanın genel yeniden inşası kavramı tartışılırken, blog yazarı "alanı yollar, çimler, banklar, çiçek tarhları, çöp kutuları ve park ortamının diğer unsurlarıyla iyileştirmeye" çağırıyor.
Bu arada suç hikayesi, Tver'deki tarihi Stepan Razin setinde gerçekleşti. Şehrin baş mimarı Alexei Zhogolev tarafından bildirildiği üzere, 1920'lerin orijinal dökme demir çitler art arda birkaç hafta boyunca setten metodik olarak kayboldu. Bu arada blog yazarları, setin 2011'den beri yeniden inşa edildiğini hatırlatıyor, bu da finansman yetersizliği nedeniyle kesintiye uğramasına rağmen sona ermiyor, "bu da" demek oluyor "diye yazıyor Lesorub," bu alan bir inşaat alanı ve her şey için, bunun üzerine müteahhidin sorumluluğu geliştiricinin kontrolünde, onlardan ve taleptir. Ama bence mimari tarihsel değerlerin (kafesler ve sütunlar) bir envanteri yoktu ve dahası, her şeyi söküp restorasyon için almak gerekiyordu. " Bu arada bazıları, bu karanlık hikaye için müteahhidi suçluyor. yeni ızgaralar için finansmanı hızlandırmak için ve Pandora blog yazarı kayıpları Seyahat Sarayından çalınan balkonun bulunduğu yerde aramayı tavsiye ediyor - "birisi yazlık evinde antik Tver'i yeniden yaratıyor."
Bir başka, daha büyük ölçekli yeniden yapılanma - ünlü anıtın A. S. Moskova'da Puşkin - kaçınmayı veya en azından ertelemeyi başardı. Opinion.ru blogu, anıtın bulunduğu yere Tutku Manastırı için bir anıt şapel inşa etmeyi reddeden Moskova Şehir Duması Anıtsal Sanatı Komisyonu'nun kararını tartıştı. Bu arada, Puşkin'in kendisini tarihi yerine - 1880'de kurulduğu Tverskoy Bulvarı'nın başlangıcına taşıması önerildi.
Arkhnadzor koordinatörü Konstantin Mihaylov, yorumlarında, sorunun şehir çapında bir referandumda çözülmesini öneriyor. Doğru, yarım yüzyıldır büyük ölçüde değişen şehir planlama durumu koşullarında, anıtın transferi ona, örneğin yer altı arkeolojik buluntularının müze haline getirilmesinden daha az mantıklı görünmektedir - aynı Tutku Manastırı'nın duvarları veya Beyaz Şehir Kalesi. Bu arada transferden yana olan VOOPIiK'in başkanı Galina Malanicheva, Puşkin Meydanı'nın orijinal görünümüne döndürülebileceğine ve Tutku Manastırı'nın yeniden inşa edilebileceğine inanıyor. Ancak, örneğin, anıtın taşınmasına karşı grev düzenleyicisi Alexander Mashkov, manastırın kötü bir üne sahip olduğunu ve Aralık 1905'teki çan kulesinden çıktığı için onu restore etmeye gerek olmadığını söylüyor: protestoculara makineli tüfek ateşlendi”.
