Blog yazarlarının bu hafta ilgisi, Tverskaya Zastava meydanında yeni bir kamu ve eğlence kompleksi için mimari konseptlerin bir yarışmasına dönüştü. Bir gün önce Meganom Projesi'nin kazandığı ve projenin bloglarda çağrıldığı gibi, Paveletskaya metro istasyonunun lobisi ile Belorussky tren istasyonu arasında güzel bir ışıklı "kutu" büyüyeceği netleşti. Bu arada ağ, rekabetin kendisinden daha küresel bir şehir planlama çözümü bekledi ve şimdi meydanda başka bir alışveriş merkezinin görünmesi nedeniyle cesareti kırıldı. Irina Irbitskaya, RUPA topluluğundaki tüm mevcut kapalı yarışmalar sistemi hakkında kritik bir not yayınladı. Ona göre, "iyi bir form oluşturma projeleri bankası" yaratırken, yarışmalar neredeyse hiçbir zaman mimarların bahsetmeyi çok sevdiği "yaratıcı bir şehir" yaratmak için belirli öneriler seviyesine ulaşmıyor. Yazara göre asıl sorun TK: Irina Irbitskaya'ya göre mimari yarışmalar ancak sosyo-ekonomik ve bölgesel olanı yansıtan bir "süper TK" olan kentsel planlamadan sonra yapılabilir. kentsel menfaatler ile müşterinin menfaatleri arasındaki dengeye dayanan sitenin geliştirme programı Yazar, çıkarlarının mevcut yarışmanın TK'sine yansıdığını, ancak tahmin edilebileceğini belirtti.
Yaroslav Kovalchuk yorumlarında, şehir planlaması açısından bu bölgenin “rekabet çerçevesinde hiçbir şey yapmaya çalışmadıkları tam bir felaket olduğunu yazıyor. TK düzeyinde değil, projelerin kendisinde değil. " Kullanıcıya göre bu bölümde bu büyüklükte bir bina olamaz, ancak demiryolu boyunca Gruzinsky Val'a paralel bir caddeye ihtiyaç vardır: “Sadece metro ile tren istasyonu arasında başlayabilir. Ayrıca dik caddelere ve demiryolu boyunca birkaç köprüye ihtiyacımız var. " Anton Chupilko da meydanda hiçbir şey yapılmasına gerek olmadığına inanıyor: “Alanı alın! Ayrıca 2. Saat Fabrikasından bir delik + bir kavşak ve Rus Demiryolları + Vetka'nın altyapısından bir sıçrama tahtasıyla kapatmak istedikleri Savelovsky'ye bir delik var + Yanındaki fabrikaların toprakları! Güzel ve modern bir alan yaratın ve Deliği başka bir tek taraflı betonla doldurmayın!"
Bu arada, blog yazarlarının çoğu projede mimarinin kendisini eleştirme eğiliminde değil: Irina Irbitskaya, "Yine de Grigoryan'ın yaptığı iyi bir form" diyor. Blogcuya göre burada başka bir şey de şu: "Kılcal bir yaya sistemi için ideal bir yer ve hatta Presnya yönünde Gruzinsky Val'e çıkışı olan bir mikro alan var / … /. İçine entegre edilmiş bir tren istasyonuna sahip bir oda kasabası yaratmak için bu süper kaynağı kaybetmek üzücü. " Ancak Dmitry Narinsky'ye göre bunu bir mimari yarışma çerçevesinde gerçekleştirmek imkansızdır: Mimarların yaklaşımı onu güzelleştirmek, planlamacıların yaklaşımı uygundur. Ve Alexander Lozhkin buna, her iki tarafı da sınırlamamanın, ancak mimarlar modern zorluklara yanıt vermek istiyorlarsa bir mimarın mesleğinin içeriğini değiştirmenin gerekli olduğunu belirtiyor: “Medyada ağlamayın ve korumacılığın tanıtımını talep edin ölçer, ama öğren ve değiştir”.
Mihail Belov, rekabetin tartışılmasından uzak durmadı. Ayrıca sonuçlardan da memnun değil: Böyle "çok karlı bir alışveriş merkezi, ring metrodan çıkıştan üç metre ve istasyondan yüz metre uzakta" Luzhkov'un altında herhangi bir yarışma olmadan ortaya çıkabilirdi, mimar emin. Ancak Mikhail Belov'a göre, seçilen büroların "tek bir mimari dünya görüşüne bağlı kalması ve genellikle pavyonun ve istasyonun ölçeğini umursamaması, mevcut rekabet sisteminde özellikle kabul edilemez. Ve ne kadar çok, daha kaba ve daha kıvırcık, daha narin ve daha camsı olan o zafigaçili. "Hatta mimar, bu dar çemberdeki yargıçların ve katılımcıların yakında yer değiştirmeye başlayacağından bile şüpheleniyor. Ve gönderiye yorum yapan Oleg Maksimov, kelimenin tam anlamıyla bir kare yaratma fırsatını kaybettiği için pişmanlık duyuyor: "Tıpkı işe yaramadığı gibi, istasyonun yanında bir kare ve onun birliği olmayacak. Lesnaya Caddesi'nin karşı tarafından."
İnternette bir başka ateşli tartışma, Moskova için geliştirilen otobüs durakları-vahaları projesi etrafında dönüyordu. Moskova Mimari Enstitüsü Ruben Arakelyan'da öğretmen olan yazarları, bisiklet park yeri, kitap rafları, şömine, mini dükkanlar ve hatta yeşil çim ile modern durakları iyileştirmeyi önerdi. Sonuç olarak, maliyet tek odalı bir dairenin maliyetine eşitti - ağ izleyicisinin öfkesine konu olan üç milyon ruble. "Just a Stop - kullanışlı, pratik ve ucuz hale getirmek yeterli. Maksimum olanı wifi ve ücretsiz bir umumi tuvalet ile birleştirin - örneğin, Mikhail Bolotov yazıyor. - Son zamanlarda hayatta kalmanın ve yok etmenin bu kadar zor olduğunu çok özenle icat ediyorsunuz - alışveriş merkezleri, şişeleme durakları, barbekü durakları, bira molaları … ". - Nikita Asadov, "Çin'de dedikleri gibi," yılana bacak çekmeyin "dedi.
Bizzat Ruben Arakelyan'a göre, projesi ilerici ve birçok Avrupa kentinin benimsediği yeni toplu taşıma geliştirme konseptinin ruhunu takip ediyor. Ancak Alexander Antonov, Avrupa örneğinin gelecekte bir bekleme yeri olarak durmanın tamamen ortadan kalkabileceğini gösterdiğini belirtiyor: Eğer programın ve ulaşımın onu izleyeceğini biliyorsanız, durakta "bekle" işlevine gerek yoktur. ama metroda lobi gibi bir ödeme terminaline ihtiyaç var: “Bak bugün Alman tren istasyonları ne hale geldi. Bekleme odası 20 metrekare alana sahip 5-10 koltuklu bir köşe, bilet gişesi ise kuvvetten 80 metre uzaklıkta. Ve meydanın geri kalanı artık klasik Sovyet anlamında bir tren istasyonu değil. " Andrey Nadtochiy ise projeyi, "kendilerine reklam için verilen caddeyi iyileştirmek isteyen, / … / veya iş merkezlerinde, megamalllarda ve medeni ulaşım merkezlerinde durmak isteyen" reklam ajansları için ilginç buldu. Ve Yurki Ermakov, projenin yazarının kaynaklarını sigara içmek için pavyonlar oluşturmak için kullanmasını önerdi: "Halka açık yerlerde sigara içmeyi yasaklayan yasanın kabul edilmesiyle, bu çok daha alakalı" diye düşünüyor blogcu.
Omsk'un bloglarında, şehrin park alanlarını etkileyen iki projeye karşı bir kampanya başlatıldı - Voskresensky Meydanı'ndaki Dönme dolap ve Zafer Parkı topraklarındaki Düğün Sarayı. Bina ve Arazi Kullanım Yönetmeliğinde yapılan ilgili değişiklikler yakın zamanda halka açık oturumlarda tartışıldı. Oylamanın başladığı nalya-om.livejournal.com dergisinde e_n_z “Bu kesinlikle yalancı bir proje, sadece güzel resimler, daha fazlası değil” yorumunu yaptı. - Yatırım projesini kimse görmedi. Çizimler değil, sayılar. Omsk'un tam ortasında bir tekerlek neden birdenbire karlı hale gelsin? Bu tema altında - sözde şehre yatırımlar - sadece merkezdeki bir toprak parçasını kestikleri ortaya çıkabilir. " Kullanıcı Viktor Ivanovich, "Londra'nın merkezinde, nehir kıyısında 135 metre yüksekliğinde bir tekerlek var ve manzarayı bozmuyor, her yerde eski binalar var" diyor. "Yerli Londralılar öfkeli değil." Ancak blogunda bununla ilgili bir çalışma yazan Alexander Zhirov'a göre, “Omsk Londra ya da Moskova değil. Aslında küçük bir kasaba /… /. Şehrin gelişimi bizim için dikey bir kavram haline gelmeli, öncelikle kentsel nesnelerin işlevsel anlamını düşünmeliyiz: sokaklar, meydanlar, meydanlar, parklar ve ancak o zaman onlara sembolik bir anlam kazandırın. Şehir, her şeyden önce sakinlerin kendileri için uygun hale gelmeli ve ancak o zaman - turistleri çekmelidir”.
Bu arada "çarkın" rakipleri, yerleştirilmesi için bir düzine alternatif yer seçti. Örneğin, "Omi'nin aynı bankası, ancak yaklaşık 1 km yukarı nehir, Çehov 3 bölgesinde bir yerde," diye yazıyor, örneğin, Vladimir. Veya alexzhirov'un belirttiği gibi, bugün mahkeme kararıyla yıkılamayacak bitmemiş bir binanın yükseldiği, Voskresensky Meydanı'na sadece 500 metre mesafedeki Budarin Meydanı.
İncelemenin sonunda - Minsk bloglarında Büyük Vatanseverlik Savaşı Tarihi Müzesi projesinin tartışılması. İnşaatçılar, mimarın fikrine göre ateşli havai fişek voleybolu gibi olan cephelerin bitirilmesini bitiriyor ve iç salonların bitimine devam ediyor. Blogcular da yeni müzeye hoş geldiniz, ama utanmadan mimariyi eleştiriyorlar: “Mimarlık Fakültelerindeki mimarlarımız sadece bibliotheque örneğiyle mi öğretiliyor? Çok sayıda kavisli yüzey ve ayna var mı? - Büyük Yılan kızgın. - Cepheleri mutlaka porselen seramik ile tamir etmelisiniz. Oh evet - ve tabii ki kubbe! Bundes (Reichs) etiketi şimdi bir kubbe ile - neden daha kötüyüz? " X_bober, "Tasarım elbette modern Belarus tarzıdır" diye ekliyor. - Doğru, sizden şimdi gözlerinizi kapatmanızı ve eski müze binasının neye benzediğini çizmenizi istersem, büyük olasılıkla paralel yüzlü olacaksınız. Ve burada hafızaya giren en azından bazı yerel kreatifler var. Geçit töreni konseptine uyuyor gibi görünüyor. " Kloris kullanıcısı, müzenin mimarisinin "tamamen ulusal semboller" içermemesinden hoşlanmaz: "Yapı, yerel polislerin nüfusu vurduğu veya bir merminin patladığı anı andıran bir hendeği andırıyor." Ancak Belegemen, projenin stel ile iyi bağlantılı olduğunu ve kötü şöhretli kubbenin müzenin iç mekanlarını büyük ölçüde zenginleştireceğini keşfetti.
