Geçtiğimiz 2019 yılında, WAF ödülü kategorisinde seçimi geçen Rus aday sayısı rekor bir oldu. Sergilenen üç proje: Rus ATRIUM bürosundan Yakutsk'taki Gelecek Nesiller Parkı, Ukrayna, Rusya, ABD ve diğer ülkelerde tasarım yapan Kiev'in RC "Konfor Kasabası" Archimatika ve Moskova'da Badayevsky bira fabrikası inşa etme konsepti. Swiss Herzog & de Meuron'dan WAF ödülleri aldı ve üç projeden ikisi birden çok kez ödüllendirildi ki bu oldukça dikkat çekici.
Kazanan üç kişiye de benzer, ancak biraz farklı sorular sorduk ve kazanan projeler ve dikkatinize sunduğumuz festival hakkında bir dizi küçük röportaj yaptık. İşte üç proje hakkında üç konuşma:
- Badaevsky / Herzog ve de Meuron
- RC "Comfort Town" / Archimatika
- Gelecek nesillerin parkı / ATRIUM
Comfort Town özel bir renk ödülü aldı.
Badayevsky Zavod, Proje / Konut kategorisinde kazanan oldu ve masterplan için çok övgü aldı.
Gelecek Nesiller Parkı, Eğitim kategorisinde büyük beğeni topladı ve aşağıdaki video ile Görselleştirme Yarışması'nı kazandı.
***
Anton Nadtochy, ATRIUM
/|\
Yakutsk'ta Gelecek Nesiller Parkı projesini Eğitim / Proje kategorisinde sundunuz. Bunu nasıl haklı çıkardın?
Evet, kolay bir iş değildi. Gerçek şu ki, WAF, Gelecek projeler kategorisindeki projeler için "Peyzaj" kategorisine sahip değil. Bu nedenle eğitim alanlarını seçtik: Öncelikle konsepte göre eğitim işlevinin yer aldığı parkımızda çok sayıda kapalı ısıtmalı oda bulunuyor. Sert iklimde kamusal alanlar için önemli oranda kapalı alan gerektiğinden eminiz - insanların daha sonra tekrar dışarı çıkabilmeleri için periyodik olarak hızlıca odaya girmesi, ısınması veya tersine soğuması gerekir.. Bu durumda, birbirleriyle organik olarak etkileşime giren açık ve kapalı birleşik bir kamusal alan sistemi oluşturulur. Bütün bunlar şehirleşmiş bir parkın karakteristiğidir - yüksek bina yoğunluğuna sahip şehirlerde veya yüksek insan yoğunluğu olan yerlerde gelişen yeni bir tipoloji.
-
yakınlaştırma 1/4 Yakutsk'taki "Gelecek Nesiller Parkı" bölgesi kavramı © ATRIUM, Vostok +
-
yakınlaştırma 2/4 Yakutsk'taki "Gelecek Nesiller Parkı" bölgesi kavramı © ATRIUM, Vostok +
-
yakınlaştırma 3/4 Yakutsk'taki "Gelecek Nesiller Parkı" bölgesi kavramı © ATRIUM, Vostok +
-
yakınlaştırma 4/4 Yakutsk'taki "Gelecek Nesiller Parkı" bölgesi kavramı © ATRIUM, Vostok +
İkincisi, bölgemiz 17.000 kişinin çalıştığı Üniversiteye bitişiktir ve park gençlik ve eğitime odaklanmıştır - bu nedenle "Gelecek Nesiller Parkı SAHA Z" adı (SAHA Z adını icat ettik). Yarışma aşamasında, bir analiz yaptık ve Yakutsk'ta ek eğitimin birkaç işlevi olduğunu gördük. Geleneksel eğitim - okullar, kolejler, enstitüler ve üniversiteler - yeterlidir. Ancak modern dünyada, kendi kendine eğitim ve ek eğitim gittikçe daha aktif bir şekilde gelişiyor: çevreler, bölümler, dersler, ustalık sınıfları vb. - şehirde bu tür yeterli teklif yok ve biz onu düzeltmeye karar verdik.
Bu nedenle, işlevsel anlamda, parkı eğitim alanları prizmasından yorumladık: dışarıda ve içeride amfi tiyatrolar, çeşitli sınıflar ve temalı açık alanlar var. Özellikle, projemiz yerel etkinlikler için açık bir amfi tiyatrosuna sahip çok işlevli bir sergi salonu içermektedir; dönüştürülebilir sandalyelere sahip çok işlevli bir oditoryum ve ayrı odaları koruma yeteneği - örneğin film izlemek için kapalı veya karanlık bir alana ihtiyaç duyduğunuzda; ortak çalışma alanları, atölye ve çocuk stüdyosu alanları ve diğer kamusal alanlar. Ayrıca, medya ve müzik içeren modern karma formatta bir kitapçı-kütüphane ("Cumhuriyet" gibi), bir kafe ve soyunma odaları bulunan spor malzemeleri kiralama odası vb. Bulunmaktadır. Farklı seviyelerden bağımsız giriş ve çıkışlar sistemi - tepelerin üst seviyesi ve zeminin alt seviyesi - çeşitli işlevsel senaryolar uygulamanıza izin verir.
Diğer blokta bir spor ve sanatsal önyargı var, çeşitli etkinlikler için yoğun alanlar var: sanat stüdyoları, herhangi bir çevre, spor, sunumlar vb. Öğretmen burada yer kiralayabilir ve kendi bölümlerini yönetebilir - bu bir tür Pioneers Evi. Üçüncü pavyon turist odaklı olarak daha küçüktür: şehir bilgi noktası, hediyelik eşyalar, seyahat acentesi, kimlik vb.
-
yakınlaştırma 1/4 Yakutsk'taki "Gelecek Nesiller Parkı" bölgesi kavramı © ATRIUM, Vostok +
-
yakınlaştırma 2/4 Yakutsk'taki "Gelecek Nesiller Parkı" bölgesi kavramı © ATRIUM, Vostok +
-
yakınlaştırma 3/4 Yakutsk'taki "Gelecek Nesiller Parkı" bölgesi kavramı © ATRIUM, Vostok +
-
yakınlaştırma 4/4 Yakutsk'taki "Gelecek Nesiller Parkı" bölgesi kavramı © ATRIUM, Vostok +
Proje şu an hangi aşamada?
"Proje" aşamasını geliştirdik ve belgeleri teslim ettik - şimdi müşterinin incelemeye göndermesini bekliyoruz.
WAF'ta koruma konusundaki izlenimleriniz nelerdir?
Savunma kesinlikle bir meydan okumadır. Olay çok heyecan verici: yabancı bir dilde savunma, rapor çok kısa ve yoğun olmalı. On dakika çok az: Yakutsk'ta projenin tüm yönlerini genişletmek için 45 dakikalık bir rapor verdim. Bu yüzden ciddi bir şekilde detaylı bir video sunumu hazırladık ve yaptık.
WAF jürisi için ATRIUM videosu:
Asıl şeyi gösterdi: bölgenin özelliklerini ve projenin ana ilkelerini, projenin ana ilkelerini tanımladı, görsel kısmı gösterdi. Sunumu hazırlarken, biriken materyalin bir aday daha görünmeye yettiği anlaşıldı. Bir buçuk ay daha harcadık ve ilginç bir senaryo ve yaratıcı çözümler içeren bir bilgisayar filmi yaptık, WAF Görselleştirme Ödülü'ne sunduğumuz ve birinciliği kazandık.
Eğitim kategorisinde neden birinci sıraya gelmediğimizi anlıyorum - aslında, projenin karma tipolojisi nedeniyle. Ancak proje çok övgü aldı - ve tüm kategorilerde verilmiyor, jüri ilk etapta aynı fikirde olmadığında bu bir tür istisnadır.
Bu yılki festivale dair izlenimleriniz neler? Bir şekilde öncekilerden farklı mıydı?
İşin garibi, bence, pratikte bir veya iki yıl öncekinden farklı değildi. WAF tutarlı ve net bir format geliştirdi, herhangi bir değişiklik görmedim. Daha önce olduğu gibi, sadece mimarlık için değil, çok fazla ödül vermiyorlar.
Ne için?
Hümanist olarak adlandırılabilecek yönlerin orada daha önemli olduğunu söyleyebilirim: enerji tasarrufu, sosyal önem, sorumluluk ve benzeri. Depremden sonra bir Çin köyünde bir evin yeniden inşası projesi olan "Yılın Binası" -2017'yi ve festivalin diğer kazananlarını hatırlamak yeterli. Benim açımdan, onlar en iyilerden uzak. Çok daha etkileyici projeler değerlendirildi - örneğin, Cebra'dan Abu Dabi'deki dini kompleks veya Londra ve New York'taki Thomas Heatherwick'in nesneleri veya StudioGang ve diğerleri. Güçlü, deneysel, alışılmadık projeler - ve daha basit projeler kazanıyor diyebilirim. Herkes bunu biliyor ama olay yine de çok ilginç. Format çok yoğundur, aynı anda on beş sunumdan yalnızca birine girebilirsiniz ve sunumun seviyesi çok yüksektir.
Katılmak ve kazanmak isteyen meslektaşlarınıza herhangi bir tavsiyeniz var mı?
Bu ilk gidişimiz değildi ama ilk kez sergiliyorduk, bu yüzden tavsiye vermemeye dikkat ederdim. Bence zafer için fazla endişelenmemelisin. Değerlendirme kriterleri farklılık gösterir. Projenizi en yüksek kalitede sunmanız gerekiyor, ancak endişelenmek - kazanacaksınız, kazanamayacaksınız - yapmamalısınız.
O yıl projenin kendisi bize yardımcı oldu: eşsiz özelliklerle güzel, sergileme. Her yıl böyle bir konuyla karşılaşılmaz. Katılmaktan hoşlandım - dediğim gibi, çok enerji verici! Bu yüzden heyecanlandık ve bu yıl nasıl ve neyle katılabileceğimizi düşündük. Umarım dünyadaki mevcut durum planlarımızı mahvetmez.
***
Alexander Popov, Archimatika / | \
Neden "renk için" ödülünü almayı başardınız sanıyorsunuz, proje kesinlikle çok renkli ama sunum herhangi bir rol oynadı mı?
Bence bir fikir değerli, açık ve açıksa, kendisinin bir sunumunu oluşturuyorsa, sadece ona müdahale etmemeye devam ediyor. Ancak dürüst olmak gerekirse, kendi performansımızı tarafsız ve dengeli bir şekilde değerlendirebileceğimden emin değilim.
Peter Cook'un jüride bulunması benim ve Alexander Simonov (mimarımız ve projeyi birlikte sunduğumuz Comfort Town sakini) için sürpriz oldu. Daha önceki WAF gezilerimde, derslerini her ilgiyle dinlediğimde dünya çapında bir yıldızdı ve sonra onu gördüm ve bu sefer Peter Cook'un beni dinleyeceğini fark ettim. Ve jürinin diğer üyeleri gibi, çok zorlayıcı sorular sordu. Örneğin: "Neden yumuşak renk geçişleri oluşturmadınız ama böyle bir renk kaosunu seçtiniz?" Düzgün geçişler, gradyanlar oluşturmak için bir paletimiz olmadığını söyledik, bu yüzden renk kontrastları üzerinde oynamaya karar verdik. Ve rengin yanı sıra farklı hacimlerde de çalıştığımız için sokakları çeşitlendirmeyi başardık. Ve Peter Cook giderek daha fazla soru soruyor. Dürüst olmak gerekirse, bizi "kandırdığını" sanıyordum. İlçe zihniyetimizle dünya ölçeğinden ne kadar uzak olduğumuzu bize gösterir. Savunmayı, özellikle rakiplerimizin çalışmaları fazlasıyla değerli olduğu için, Peter'ın aleyhine oy vereceğinden emin bir şekilde bıraktım. Ve aniden sahneye çağrıldığımızda ve Cook ödülü takdim ettiğinde, bu beklenmedik bir şeydi. Daha sonra bir kadeh şampanya eşliğinde, Best Use of Color adaylığında ortak olan EASTMAN firmasının temsilcisi Axel Demberger ile görüştük. Ve ana destekçimizin Peter Cook olduğunu söyledi. Tartışma o kadar sıcak olsa da şişirilebilir pavyonun duvarları titriyordu. Ve bu tanınma anı, proje tarihindeki doruk noktası oldu. Evet, kaliteli bir proje yaptık ve bu artık dünya çapında onaylandı. Bu önemli! Ne de olsa on yıldır mimarinin bu kadar renkli yapılmaması gerektiğine inananların eleştirileriyle mücadele ediyoruz. Eleştirmenlere, boyalarının sadece çocuklukta ellerinden alındığını şakayla açıkladık.
-
yakınlaştırma 1/5 Yerleşim bölgesi "Konfor kasabası". İnşaat, 2015 © Archimatika
-
yakınlaştırma 2/5 Yerleşim bölgesi "Rahat kasaba". İnşaat, 2015 © Archimatika
-
yakınlaştırma 3/5 Yerleşim bölgesi "Rahat kasaba". İnşaat, 2015 © Archimatika
-
yakınlaştırma 4/5 Yerleşim bölgesi "Comfort town". Genel plan © Archimatika
-
yakınlaştırma 5/5 Yerleşim bölgesi "Comfort town". İnşaat, 2015 © Archimatika
Proje sunumunuz nasıl düzenlendi?
Nesnenin on yıllık geçmişini on dakikada anlatmaya çalıştık. Eylül 2019'da Tim Cook'un yeni I-pad'in yeteneklerini göstermek için "Comfort Town" fotoğrafını gösterdiği yeni Apple tabletin sunumunun bir çekimiyle başladık. Ve sonra on yıl önce, Kiev'in uyuyan sol yakasında 50 hektarlık terk edilmiş bir fabrika ve görev aldıklarında 2009 krizine geri döndüler: Kriz karşıtı bir fiyata uygun fiyatlı yeni bir kaliteli konut yaratmak.
Ukrayna'da ilk kez geleneksel 25 katlı mikrodizitlerin yerine, girişlerden ortalama sekiz katlı bir blok bina inşa etmeyi önerdik. Ayrıca benzeri görülmemiş bir çeşitlilikte apartman yerleşimi yarattılar: ilk etabın 1200 dairesinden 600'ü birbirinden farklıydı! Geliştiriciyi, önceden geliştirilmiş bölümleri bağlamaya devam etmeye değil, her bir sonraki aşamayı, değişen talebe ve bölümlerin yerleşimi ve kompleksin kompozisyonunun özelliklerine göre ayrı ayrı tasarlamaya ikna ettik.
Akılcı program bir araya getirildiğinde, projenin mimari imajını düşündük. Ve açıkçası, uzun süre bir çözüm bulamadılar: Kompleksin toprakları, mimari umudumuzun herhangi birinin solduğu umutsuzca donuk gri Sovyet ve Sovyet sonrası uyku tulumları ile çevrilidir.
Ve sonra bir gün Dmitry Vasiliev ile yeni bir yoldan bölgeye gittik ve Kimya Enstitüsü'nün cephesinde bir Sovyet mozaiğine rastladık. Mozaik, şişeleri ve diğer kimyasal nitelikleri olan insanları tasvir ediyordu, ancak hepsi sadece bir maiyetti. Yazar tarafından ortaya konan ana konu: "parlak renkli bir yaşam hayali." Tüm bu çevreleyen griliğin arka planına karşı, mozaiğin renkleri tam anlamıyla bir umut manifestosuyla yandı. Ve sonuçta, 70'lerde mozaik oluşturulduğunda uyku alanları 40 yıl sonra olduğu kadar sıkıcıydı! Ve ne yazık ki, rüyayı gerçekleştirmeye biraz daha yaklaştıran tüm sosyo-ekonomik dönüşümler ve tedirginliklerle renkli smaltın bize getirdiği bir Sovyet ressamının bu hayalini gerçekleştirmek istedik. Ertesi gün, müşteriye eğimli çatılı, farklı yüksekliklerdeki renkli evlerin gelişiminin bir taslağını sunduk. Fikrimize hemen inanan ve ardından proje için teknolojik, ekonomik ve hatta politik çözümler bulmamıza cesaretle yardım eden KAN Development'ın başkanı Igor Nikonov'u takdir etmeliyiz.
Sekiz yıl sonra, 50 hektarın neredeyse tamamı "renkli evler" ile inşa edildiğinde, ana planımızın öngördüğü ortaokul ve liseye geldik.
Spor salonları A +. Okulu, konut binalarının arka planına vurgu yapmak istedik ve kendi yarattığımız parlak renkli bir çevrenin arka planına göre nispeten küçük bir nesnenin mimari aksanı ne olmalı diye merak ettik. Daha da parlak renkler mi kullanıyorsunuz? Değil! Olga Chernova (okul projesinin baş mimarı) ve okulun hacmini gri yapmak için taban tabana zıt bir yöntem kullanmaya karar verdim!
Parlak renklerin arka planına karşı, sert akromatik hacim müdahaleci, bizim tarafımızdan belirlenen paletle tezat oluşturarak mimari bir vurgu yaratan devrimci gibi görünüyordu. Bu, 50 hektarlık tek "renksiz" bina. Öte yandan akromatik spor salonumuz, yüksek kaliteli cephe malzemelerinin avantajlarını ortaya çıkaran grinin asaletini yerleşim alanlarının mimarisine geri döndürüyor gibi görünüyor. Cephede özel Baumit sıvası ve Ermeni bazaltını kullanmayı başardık ve cephe malzemesi ile en havalı kombinasyonu oluşturmak için çok sayıda numuneden seçilen özel bir kaplama ile metalden yapılmış bir dikiş çatısı yaptık.
İki mimari ve renk devriminin on yıllık tarihi bu şekilde ortaya çıktı: kromatik ve akromatik.
Bir proje üzerinde çalışmaya devam ediyor musunuz, rengin nasıl engellediğini veya yardımcı olduğunu düşünüyorsunuz? Bir yandan sıcak ve neşeli, bir yandan da parlak bir rengin sıkılabileceği biliniyor … Projenin renklendirmesinde daha detaylı anlatılabilecek herhangi bir program var mıydı?
Comfort Town'ın renk karmaşasının aslında dikkatlice düzenlendiği kabul edilmelidir. Birkaç ay boyunca, hem vurgu hem de arka plan renklerinin olduğu bir aralığı toplamak için mimari ve mekansal renk kompozisyonlarını simüle ettik, sıkılmamaları, tekrarlanmamaları, çok fazla soğuk ve soğuk olmaması için bu tür kompozisyonlar arıyorduk. yakınlarda çok fazla sıcak renk yok. Bu çalışma sadece temeldeki enstitüde geçtiğimiz renk teorisine dayanıyordu - bu teori 2D'dir. 3B'de, uzayda renk tam olarak böyle çalışmıyor ve gerçekten harika bir sezgisel aramaydı; ekibimizin harika bir mimarı ve oyunculuk yapan Marina Bosenko (Nesteruk) olmasaydı muhtemelen baş edemezdik. gerçek bir renk ayar çatalı olarak … Çiçekleri yerleştirmek ve örnekleri boyamak için bir sonraki seçeneği değerlendirerek belirsiz duygularımızı hepimiz paylaştık ve burada neyin yanlış olduğunu ve neyin yapılması gerektiğini anlamlı bir şekilde sadece Marina söyleyebilirdi.
Comfort Town'da, aktif mimari renk bir filtre görevi gördü: "boyaları çocukluklarında alınmış olan" eleştirmenler, sadece komplekste daire satın almadılar. Sadece mimaride parlak renkleri sevenler tarafından satın alındı. Renk, parlak renkleri ve renkli mimariyi seven insanları ortak değerler ve benzer zevklerle bir araya getiren bir topluluk oluşturdu. Beklenmedik bir şekilde, bizim için bile renk, benzer düşünen insanlardan oluşan bir topluluk oluşturmak için güçlü bir platform haline geldi.
Projenin benzersizliği, BIM tasarımını aktif olarak incelememizi, süreçleri dijitalleştirmek için 3B modellerle çalışmamızı sağladı. Genellikle, büyük hacimler söz konusu olduğunda, her şeyi birleştirmeye ve yazmaya çalışırlar. Ve yeni teknolojiler 3D, BIM ve bir sonraki adım - parametreleme, hızlı çalışmanıza ve aynı zamanda bireysellikten ödün vermemenize olanak tanır. İyi bir mimari yapmak için çabaladık, bu nedenle yeni tasarım teknolojilerine geçişi hızlandırdık.
Proje zaten 10 yaşında, ancak hala geçerli ve prestijli uluslararası ödüller kazanmaya devam ediyor. İlkbaharda, Los Angeles Times bir bütün yayınladı.
proje hakkında makale.
WAF hakkındaki genel izleniminiz nedir? Bir şey mi değişiyor yoksa her şey halloldu mu?
Yıldan yıla değişmeyen formatı ve prosedürü ve sürekli değişen içeriği ile WAF'ı seviyorum. Örneğin, bir yıl içinde birden bire bir mimari tekniğe sahip bir düzine proje ve gelecek yıl tamamen farklı teknikler buluyorsunuz ve küresel boyutta mimarinin ne kadar sonsuz yaratıcılık alanı olduğunu hissediyorsunuz.
Dünya Mimarlık Festivali'nde ödül almak, Oscar almaya benzer ama mimari. WAF, 2008 yılından bu yana dünyanın en iyi mimarlarının katılımıyla düzinelerce sunum, seminer, konferans ve toplantıya ev sahipliği yapan en büyük uluslararası platform olarak kabul edilmektedir. Ve elbette, WAF yarışması profesyonellik açısından bir mihenk taşıdır. En iyi mimarların en iyi tasarımları seçtiği bir yarışmadır.
Şimdi Ukraynalı geliştiriciler Avrupa projelerini kopyalamaya çalışıyor. Ancak Avrupa için, tüm bunlar uzun zamandır temel, genel kabul görmüş bir düzey olarak algılanmıştır. Onlar için ilginç olan şey, her şeyden önce, sıradan olan şeydir.
WAF'taki ilk Comfort Town savunmasında, aynı zamanda Housing - Completed Buildings adaylığında da finale yükseldik, jüri üyelerinden biri bize bir soru sordu: bölge? Bence Kiev'deki durumumuz, bu tür kısıtlamalara bağlı olmadığımız zaman, Avrupalılar arasında bir miktar şaşkınlığa neden oluyor. Çünkü uzun onay prosedürü, renk kodları için de geçerli olan şehir planlama kısıtlamaları nedeniyle böyle bir projeyi hayata geçirmeleri çok zor olacaktır. Kendi uluslararası tasarım deneyimimiz, her konumun, her şehrin, zihniyetinin, kültürünün ve düzeninin yaratıcı gerçekleştirme için benzersiz bir fırsat penceresi yarattığını göstermektedir. Ve mimar onu projesiyle bulmalı ve açıklamalıdır!
Kazananlar hakkındaki izlenimleriniz, beğendiğiniz projeler kazandı mı ve kazananların toplamını nasıl değerlendiriyorsunuz?
Kısa listenin ilk on projesinden bir kazanan seçmek, yalnızca sunumun ifadesine değil, aynı zamanda belirli bir adaylıktaki yargıçların toplantısına, ruh hallerine ve hatta hava durumuna bağlı olarak neredeyse her zaman bir piyangodur. Ve favorilerimin her zaman jüri seçimiyle örtüşmemesine şaşırmayı çoktan bıraktım. Bu nedenle, sadece birkaç hoş tesadüften bahsedeceğim. Atrium'dan ve Yakutsk'ta gelecek nesiller için bir park için yaptıkları harika projelerin takdir edilmesinden çok memnunuz. Ayrıca, Yılın Küçük Projesi adaylığı olan Studio Link-Arc bürosundan bir proje seçerdim. Bana öyle geliyor ki bu projeler, sürdürülebilirlik ve sosyal sorumluluk gibi modern mimarinin böylesi "kanonlaştırılmış" hedefleriyle uyum sağlamak için hala tanımını arayan ve formüle edeceğim yeni bir zorluğa bir yanıt bulma girişimini gösteriyor. şöyle: "yeni bir armoni arayın".
***
Herzog ve de Meuron / | \
Konut binası tasarımı kategorisinde WAF 2019 finalisti oldunuz ve master plan için çok övgüler aldınız. Lütfen ikinci ödülü yorumlayın, sizin fikrinize göre veya bilgilerinize göre, tam olarak ne için verildi - jürinin yorumlarında belirtildiği gibi, kentsel mekandaki "ayaklardaki ev" tipolojisini yeniden düşünmek veya başka bir şey hakkında ?
Badaevsky bira fabrikasının topraklarının geliştirilmesi projesi, modern mega kentlerin gelişimiyle ilgili üç acil meseleye cevap veriyor:
- Miras nasıl korunur ve modern kentsel çevreye nasıl entegre edilir?
- Herkese açık, kaliteli bir kamusal alan nasıl oluşturulur?
- Yeni inşaatı mevcut kentsel gelişime nasıl entegre edebilirim?
Projemiz gerçek bir Karma Kullanım: modern kentsel çevrenin tüm işlevlerinde şehrin bir parçası. Yaşayabileceğiniz, çalışabileceğiniz, alışveriş yapabileceğiniz, çocuklarınızı derslere, spor kulüplerine götürebileceğiniz veya tüm bu işlevleri birleştiren halka açık bir parkta dinlenebileceğiniz bir yer. Bu site bir zamanlar kapalı bir üretim tesisiydi. Bölgenin geliştirilmesi ve halka açık bir parkın oluşturulması projesi sayesinde, Kutuzovsky Prospekt ile Moskova Nehri kıyısı boyunca yeni bir yürüyüş alanını birbirine bağlayan bir bağlantı bağlantısı olacak. Böylece özel bir kapalı alan yerine açık bir şehir bloğu ve kamusal alan haline gelecektir.
Bize öyle geliyor ki, jüri proje konseptiyle ilgileniyordu ve uzmanlar projenin kentsel çevreye katkısını ve modern şehir planlama sorunlarının çözümüne olan ilgisini takdir ettiler.
Sunumunuz nasıl organize edildi ve size hangi sorular soruldu? Jürinin projenize tepkisi ne oldu? Ne kadar zamandır oynuyorsun?
Projenin sunulduğu her aday için bir sunum ve uzman tartışması bekleniyordu. Her adaylıktaki savunmaya 20 dakika verildi. Toplamda, kategori gereksinimlerine uygun olarak her biri projenin belirli yönlerini vurgulayan üç sunum yaptık.
Masterplan adaylığında sunumumuz kentsel çevrenin gelişimi, kamusal alanların kalitesi ve projenin çok yönlülüğüne odaklandı. Konut adaylığında - projenin mimari çözümü, apartman tasarımının özellikleri, konut tipolojilerinin kalitesi ve çeşitliliği üzerine. WAF X-Reuse Award kategorisi sunumunda, kültürel miras alanlarının yeni işlevleri barındıracak şekilde korunması, restorasyonu ve uyarlanması, orijinal bina yapıları ve karakterleri dikkate alınarak vurgulandı.
Profesyonel jüri, sunulan adayların her birinde projeyi çok takdir etti. Konut kategorisinde proje, standart dışı mimari çözümü nedeniyle - tarihi mirasın rolünü vurgulamak ve bölgenin geçirgenliğini artırmak için kentsel alanda sütunların kullanılması nedeniyle mutlak kazanan oldu. Uzmanlar özellikle tasarım çözümünün detaylandırılmasına, miras ve yeni yapının özlü kombinasyonuna dikkat çekti. Başkent Grubu ve Moskova Kültürel Miras Departmanı'ndan meslektaşları ile ortak çalışmayla elde edilen diyalog seviyesi karşısında hoş bir şekilde şaşırdılar. Özel WAFX adaylığında uzmanlar, özellikle bölge geliştirme çerçevesinde kültürel miras nesnelerinin restorasyonu ve uyarlanması konusunun detaylı çalışmasına vurgu yaptılar. Bu, Yeniden KULLANIM kategorisindeki özel WAFX adaylığı ödülüyle onaylandı.
Jürinin eski ve yeninin cesur bir şekilde yan yana gelmesi olan “kritik koruma” hakkındaki açıklamasının anlamı genellikle açıktır. Projenizdeki böyle bir muhalefet oldukça zevkli - güzel bir şekilde ortaya çıktı. Ama bira fabrikasındaki binaların çoğunu yıkıyorsunuz ve yeni birimlerin "sarkan" ve hatta "gezinen" bir imajını eskilerinin üzerine inşa ediyorsunuz, aslında üzerinde değil, korunmuş kısımlar boyunca binalar inşa ediyorsunuz ve yıkılanların yerine. Gerçekten her şeyi kurtarmanın veya daha fazla tasarruf etmenin bir yolu yok muydu? Jonah Friedman'ın yaptığı gibi, yeni şehrin gerçekten eskisinin üzerinde asılı kalması için mi? Çünkü şimdi fikri gerçekten uygulamaktan çok taklit etme olasılığınız var: destekler sadece küçük bir cilde güzelce nüfuz ediyor ve "delinmek" için yıkılacak ve restore edilecek … yol?
Ve nehrin kenarından "canlı" kesilip yeni cepheler alacak olan fabrika binaları için üzülmüyor musunuz? Ve neden Sovyet binası 2'nin yerinde mimar Weber'in çizimlerine dayanan bir cephe ile yeniden yapılanma inşa etsin?
Bu tür bir "eleştirel koruma", yıkım protestoları sorunundan daha derin bir iç çelişki değil mi? Olay örgüsünü eski ve yeninin karşıtlığı üzerine inşa edersiniz, ancak taklitler-yeniden yapımlar "eski" nin kompozisyonunda görünür …
Zaman ilerler, şehirler gelişir, değişir ve yeni modern gerçekliğe uyum sağlar. Moskova bir şehir olarak tarih ve modernliği birleştirir. Herhangi bir büyük metropolde olduğu gibi, Moskova'nın kentsel peyzajı sürekli ve dinamik olarak gelişmektedir. Mimarın sorumluluğu çalışmalarında bu süreçlere eşlik etmektir. Şehir içinde, özellikle de tarihi kısmında bir proje üzerinde çalışan bir mimar, her şeyden önce mevcut peyzajı dikkatlice değerlendirmeli ve analiz etmeli, mirası şehir tarihinin önemli bir parçası olarak korumaya özen göstermeli ve aynı zamanda Gelecekteki gelişim için bir fırsat yaratın: modern mimariyi ve yüksek kaliteli kamusal alanları önceden kurulmuş bir kentsel çevreye entegre edin.
Badaevsky bira fabrikasının mimari topluluğu, 19. yüzyıl endüstriyel kompleksine özgü bir şekilde gelişti. Bir yandan, anıtsal bir laconic cepheye sahip bir tuğla endüstriyel mimari, diğer yandan nehrin kenarındaki çeşitli kaotik yardımcı ekler ile karakterize edilir. Tesisin varlığının tarihi boyunca, binalar defalarca yıkıldı, yeniden inşa edildi ve değiştirildi. Sonuç olarak, mimari topluluk orijinal görünümünü kaybetti. 6 hektarlık Capital Group (proje yatırımcısı) alanındaki tüm mevcut binalar, profesyonel nitelikli uzmanlar tarafından defalarca analiz edilmiş ve değerlendirilmiş, mimari mirasın nesneleri olarak statüleri belirlenmiş ve onaylanmıştır ve bu, bu binaların tamamen dokunulmazlığını garanti etmektedir. Kanuna göre kültürel miras nesneleri ancak restore edilebilir.
Bir mimari anıtın statüsünün, özellikle yapım yılı, binanın mimari özellikleri, topluluktaki önemi, varlığı sırasında nesnedeki değişikliklerin sayısı gibi birçok karmaşık parametreyi belirlediğine dikkat etmek önemlidir. yapının gerçek fiziksel durumu ve çok daha fazlası. Yani geçen yüzyılda inşa edilen tüm binalar bugün aynı tarihi değere sahip değil. Bu yaklaşım, Avrupa endüstriyel mimarisinin diğer topluluklarının değerlendirilmesinde uygulanmaktadır.
Bugün Capital Group sitesinde üç bina var: 1 ve 3 bina kültürel miras nesnesi statüsüne sahip ve restore edilecek, 2, anıt statüsünde olmayan bir bina, tarihi belgelere göre restore edildi. yatırımcının girişimi. Badaevsky fabrikasının mimari topluluğu restorasyon ve restorasyon alanı 40.000 m olacaktır.2.
Badayevsky fabrikasının topraklarının geliştirilmesi için iki yıldan fazla bir süredir bir proje üzerinde çalışıyoruz. Bizim için bu inanılmaz bir fırsat olduğu kadar büyük bir sorumluluktur: tesisin varlığının tüm tarihindeki binalar hiçbir zaman kapsamlı bir şekilde restore edilmedi ve bugün bakıma muhtaç durumdalar. Tarihi topluluğu yeniden canlandırmak, ona yeni bir hayat ve işlevler katmak, onu halka açık hale getirmek ve modern Moskova'nın bir parçası olmak için muazzam çabalar ve büyük yatırımlar gerekiyor.
Amacımızın hiçbir zaman yeni binaları doğrudan mimari anıtların üzerine yerleştirmek olmadığını vurgulamak önemlidir. Yeni bina, alanın geçirgenliğini ve açıklığını sağlamak için nehir tarafındaki kültürel miras siluetinin korunmasını ve görünürlüğünü sağlamak için yeni yükseltildi.
"Yatay gökdelenin" şu anki konumu çok hassas bir şekilde hesaplanmıştır. Kültürel miras alanlarının dış hatlarını yansıtan nehir kıyısı boyunca, tarihi yapılardan belli bir mesafede olacak ve böylece çevrelerinde gerekli alanı oluşturacak ve önemini vurgulayacak. Ek olarak, yeni cildi kültürel miras alanlarının üzerine yerleştirmek yasal kısıtlamalar nedeniyle imkansızdır. Yeni yapının nehre yakın bir yere yerleştirilmesine karar verildi.
-
Image 
yakınlaştırma 1/3 Badaevsky bira fabrikasının topraklarının geliştirilmesi projesi. Cepheler | © Herzog & de Meuron
-
yakınlaştırma 2/3 Badaevsky bira fabrikasının topraklarının geliştirilmesi projesi. Ana plan | © Herzog & de Meuron
-
yakınlaştırma 3/3 Badaevsky bira fabrikasının topraklarının geliştirilmesi projesi. Bölüm © Herzog & de Meuron
Binalar 1 ve 3'ü dikkatlice incelediğimizde ve bize teslim edilen tüm tarihi belgeleri incelediğimizde, bira fabrikasının kalbi olan bina 2'nin tarihi görünümü olmadan topluluğun eksik kalacağını fark ettik. Bina 2, neredeyse tüm tarihi çizimlerde görülür ve her zaman mimari topluluğun merkezi bir parçası olmuştur. Ancak 70'li yıllarda fabrikanın kapasitesi artarken, bu binanın hemen yerine standart bir çok katlı ofis binası inşa edildi. Uzmanlar ve tarihçiler tarafından yapılan saha analizi sırasında, Sovyet döneminin çok katlı bir ekinin altında gizlenmiş, 2. binanın tarihi bir parçası keşfedildi. Bu parçadan yola çıkarak, tesisin kayıp "kalbini" canlandırmak için Bina 2'nin tarihi görünümünü yeniden yaratmaya karar verildi. Bunun tarihsel görünümü geri kazanmaya yardımcı olacağından, başlangıçta tasarlanan mimari topluluğun karakterini ve kompozisyonunu vurgulayacağından eminiz.
Proje çerçevesinde Bina 2 yeniden inşa edilecek, cepheleri tarihi cephelere karşılık gelse dahi miras alanı statüsünü kazanmayacaktır. Bu nedenle, projede iki dünyanın, yukarıda yüzen bir binanın modern mimarisinin dünyası ile aşağıdaki tuğla endüstriyel mimari dünyasının kesiştiği, fiziksel bir diyaloğa girdiği tek yer burasıdır.
Mevcut bir kentsel ortamda çalışırken bir mimarın görevi olan bir dizi dikkatli gözlem ve doğru tasarım çözümlerinin seçimi olduğuna inanıyoruz. Tüm detaylar dikkatlice düşünüldüğünde, miras, modern mimari ve kamusal alan arasında üç bileşenin de birbirini tamamladığı bir diyalog oluşturulur.
WAF'taki zaferi, projenin tanıtımında önemli bir destek olarak görüyor musunuz?
Projemiz kendi türünde benzersiz ve kendisi adına konuşuyor Ancak, kalitesini ve değerini değerlendiren profesyonel uzmanlardan takdir görmek her zaman keyiflidir.
WAF hakkındaki genel izleniminiz nedir? Bir şey mi değişiyor yoksa her şey halloldu mu?
Kazananlar hakkındaki izlenimleriniz, beğendiğiniz projeler kazandı mı ve kazananların toplamını nasıl değerlendiriyorsunuz? Grand prix hakkında ne düşünüyorsun?
Bu, Dünya Mimarlık Festivali'ni ilk ziyaretimiz değil, ancak yarışmaya ilk katılımımız. Bu etkinliğin ölçeğinden ve programının ne kadar profesyonel, zengin ve çeşitli olduğundan etkilendik. Profesyoneller tarafından sunulan birçok yenilikçi, modern projeyi görmek için orayı ziyaret etmek ilginçti.
Dünya Mimarlık Festivali jürisi, profesyonel uzmanlığa dayalı olarak dünyanın dört bir yanından en iyi projeleri seçen uzman bir topluluktur. Kazananların seçimi, kural olarak, modern toplumun gelişiminin eğilimlerini ve ana yönlerini, yani mirasın korunması, sosyal sorumluluk ve sürdürülebilir kalkınmayı yansıtır.
