Stalinist Mimarinin Kronolojisi Sorunu üzerine

Stalinist Mimarinin Kronolojisi Sorunu üzerine
Stalinist Mimarinin Kronolojisi Sorunu üzerine

Video: Stalinist Mimarinin Kronolojisi Sorunu üzerine

Video: Stalinist Mimarinin Kronolojisi Sorunu üzerine
Video: STALİN HİTLER'İ NASIL YENDİ? || DFT Tarih Belgesel 2024, Mayıs
Anonim

Sovyet mimarisinin tarihi geleneksel olarak ve haklı olarak birbirinden keskin bir şekilde farklı olan üç üslup dönemine bölünmüştür:

  1. 1920'lerin başından 1930'ların başına kadar erken modern mimarlık dönemi (sözde "Sovyet avangardı" veya "yapılandırmacılık");
  2. 1930'ların başından 1950'lerin ortasına kadar Stalinist mimari (sözde "Stalinist neoklasizm");
  3. Kruşçev ve halefleri (sözde "Sovyet modernizmi") dönemi - 1950'lerin ortalarından 1980'lerin sonuna kadar.

Üç sanatsal çağın tümü, birbirine çok farklı sosyal ve ekonomik sistemlerle akan üç farklı siyasi rejime karşılık geliyordu: Stalinizm öncesi, Stalinist ve Stalinizm sonrası.

"Stalinist mimari" teriminin, Stalinist rejim altında ortaya çıkan mimariye de atıfta bulunduğunu varsaymak mantıklıdır. Ancak sorunun ortaya çıktığı yer burasıdır. Stalin'in rejimi 1932'de ortaya çıkmadı; beş yıl önce hızla şekillenmeye başladı. Ülkenin Stalinizasyonu süreci, mimari de dahil olmak üzere yaşamının tüm yönlerini kapsamıştır. Sadece şimdilik mimarlığın sanatsal yönlerine değinmedi.

Sovyet üslup dönemlerinin değişim anları, hükümet kararnamelerine göre oldukça doğru bir şekilde tarihlenmektedir.

SSCB'de modern mimarlık dönemi 1923-1924'te bir yerde başladı. ve 6-7 yıl sürdü. Yapılandırmacılık aslında 28 Şubat 1932'de, Sovyetler Sarayının İnşa Edilmesi Konseyi'nin 1931'deki tüm Birlik yarışmasında ödüllerin dağıtılmasına ilişkin kararında (ve gerçekte, Politbüro'nun kararıyla) yasaklandı. 1932-23-02), "klasik mimari tekniklerinin" zorunlu kullanımının bir göstergesi yapıldı. Bundan sonra, dekordan yoksun ve tarihsel bir şey olarak stilize edilmemiş hiçbir proje SSCB'de onaylanmadı. Böylesine şiddetli bir şekilde ortaya çıkan yeni Stalinist devlet tarzı, neredeyse çeyrek asırdır varlığını sürdürdü ve Stalin'i zar zor geride bıraktı.

Stalinist mimarinin sonu, Kruşçev tarafından Kasım-Aralık 1954'te düzenlenen Tüm Mimarlar ve İnşaatçılar Birliği Toplantısı'nda belirlendi. Toplantıda Stalinist İmparatorluk tarzı yüksek maliyeti ve "dekorasyonu" nedeniyle kınandı.

Ancak bu, devlet tarzını değiştirmekle ilgili. Mimari tipolojinin ve tasarım organizasyonunun sabitleşmesi, SSCB'de neoklasizmin zorla getirilmesinden birkaç yıl önce başladı ve uzun süre hayatta kaldı.

Bu sürecin başlangıç noktası, Aralık 1927'de toplanan ve "kollektifleştirme" ye doğru ilerleyen CPSU (b) XV Kongresi olarak hizmet edebilir. Stalin'in parti içi mücadeledeki zaferini ve sosyal ve ekonomik reformlarının başlangıcını - piyasa ekonomisinin ortadan kaldırılması ve devlete evrensel zorunlu çalıştırmanın getirilmesi - kaydetti. Aynı yıl, ilk beş yıllık planın ilk versiyonlarının revizyonu, başlangıçta YEP'in devamı ile tarım ve sanayinin dengeli gelişiminden yola çıkarak, karşılıklı olarak birbirini desteklemeye başladı. Stalin'in sanayileşme planı, tersine, ülkenin tüm kaynakları pahasına ağır ve askeri sanayinin hızlandırılmış gelişimini, özgür sivil ekonominin yok edilmesini, nüfusun tüm mülklerinin hükümet lehine kamulaştırılmasını sağladı. ve SSCB'deki tüm emeğin çeşitli zorla çalıştırma biçimlerine dönüştürülmesi. Hızla bütünüyle hal alan mimaride bu süreçler çok açık bir şekilde yansıtıldı.

yakınlaştırma
yakınlaştırma

NEP'in ortadan kaldırılması süreci yaklaşık 2,5 yıl sürdü ve 1930'un sonunda tamamen tamamlandı. Yalnızca özel sektör ve ticaretin değil, eğlence sektörü ve kamu hizmeti altyapısının da tamamen ortadan kaldırılmasına yol açtı. Ülkenin fizyonomisi ve yapısı çarpıcı biçimde değişti. Özel konut inşaatı dondu. Kaybolan özel restoranlar, kafeler, tavernalar, tiyatrolar, fuarlar ve panayır eğlenceleri sona erdi.

Mimari için bu değişiklikler ölümcül oldu. Çok kısa bir refah döneminden sonra, özel mimarlık ve inşaat büroları ve firmaları ortadan kayboldu veya devlet dairelerine dönüştürüldü. 1930'dan beri mimarlık özgür bir meslek olarak var olmaktan çıktı - ülkenin tüm mimarları bir veya başka bir hükümet departmanına atandı.

1927-1928'de, "Çağdaş Mimarlık" dergisinde açıkça görüldüğü gibi, ücretsiz profesyonel tartışma olasılığı neredeyse tamamen engellendi. Toplumun yeni sosyal yapısına uygun olarak, bu sefer tamamen devlet olan yeni bir mimari tipoloji şekillenmeye başladı.

Her şeyden önce, konut sorununu çözme konusundaki resmi fikir değişti. 1920'lerin ortalarında Gosplan uzmanları, nüfusa apartman sağlayarak, konut sorununun gelecekteki çözümünü geleneksel yolla tahmin ettiler. Bununla birlikte, ilk beş yıllık planın planları, herkes için toplu konut inşaatı için finansman sağlamadı. Sadece yönetici katmana, yani tüm kent nüfusunun yüzde birkaçına, devlet pahasına konforlu daireler sağlanmak zorundaydı.

Проект двухкамерного фанерного барака на 50 чел. План Источник: Сборные деревянные дома. Конструкции. М. 1931
Проект двухкамерного фанерного барака на 50 чел. План Источник: Сборные деревянные дома. Конструкции. М. 1931
yakınlaştırma
yakınlaştırma

1924-1928'de devlet yatırımlarını çok aşan özel konut yatırımı, nüfusun tamamen yoksullaşması ve özel ticaretin yasaklanması nedeniyle 1930'da tamamen durdu. Şehirlerin ve işçi yerleşim yerlerinin doğal olmayan bir şekilde hızla artan nüfusu, o zamanlar en büyük Sovyet konut türü haline gelen kışlalara ve sığınaklara planlı bir şekilde yerleştirildi.

Devlet propagandasında, işçiler için apartman dairesi inşa etmeyi reddetme 1928-1930'da alındı. “gündelik yaşamı sosyalleştirme” kampanyasının adı. Hükümetin işçilere yalnızca en ucuz gecekondu konutlarını sağlama politikası, kişisel mutfaklar, banyolar ve bir aile hayatı sürdürme yeteneği olmayan ortak konutların ilericiliği ve ideolojik önemi hakkında çılgın ideolojik sloganlarla maskelenmişti. Sonra, bazen sanatsal anlamda parlak olan, ancak her zaman insanlık dışı bir yaşam organizasyonuna sahip çok sayıda ortak ev projesi vardı.

Э. Май, В. Швагеншайдт и др. Проект планировки г. Магнитогорска. Генплан. Проектно-планировочное бюро Цекомбанка. 1930 г. Источник: Конышева, Е. Европейские архитекторы в советском градостроительстве эпохи первых пятилеток. М, 2017
Э. Май, В. Швагеншайдт и др. Проект планировки г. Магнитогорска. Генплан. Проектно-планировочное бюро Цекомбанка. 1930 г. Источник: Конышева, Е. Европейские архитекторы в советском градостроительстве эпохи первых пятилеток. М, 2017
yakınlaştırma
yakınlaştırma

Büyük hamamların inşası, evde yıkanamama durumunu telafi etmekti.

1928'den sonra, tahrip edilen eğlence altyapısının yeri, öncelikle propaganda rolü oynayan "işçi kulüpleri" tarafından işgal edilmeye başlandı. Çeşitli işlevlere sahip küçük kulüpler, yerini, tören toplantıları yapmak için konser salonlarının bulunduğu ana mekân olan büyük Kültür Sarayları'na bıraktı.

Константин Мельников. Клуб им. Русакова в Москв. 1929г. Источник: Культура. РФ
Константин Мельников. Клуб им. Русакова в Москв. 1929г. Источник: Культура. РФ
yakınlaştırma
yakınlaştırma

Ülkedeki ekonomik felaket ve terörün ortasında 1920'lerin sonlarında yarışmalara başlanan dev tiyatrolar da tamamen Stalinist bir fenomendi. Tiyatro sanatının çiçek açmasıyla hiçbir ilgisi yoktu, tam tersine, o zamanlar umutsuzca bozuldu. Ancak birçok büyük şehirde ve cumhuriyetçi başkentlerde parti konferansları ve toplantılar yapmak için salonlar ortaya çıktı. Başlangıçta bu tiyatrolar konstrüktivizmle tasarlandı, ancak 1932'den sonra sütunlar halinde büyümeye başladılar.

Tüm kent nüfusuna aynı gıdayı sağlamak için tasarlanmış devlete ait mutfak fabrikaları, kantinler ve fırınlar, tahrip olmuş özel ikram altyapısının, gıda ticaretinin ve küçük fırınların yerini alması gerekiyordu. Aynı zamanda ürün kalitesinde feci bir düşüş programlandı.

yakınlaştırma
yakınlaştırma

Tamamen askeri bir anlamı olan ve inşaatçıları ve işçileri için kısa sürede kışla "sosyal şehirler" haline gelen yeni dev fabrikalar ve sanayi kompleksleri de Stalinist dönemin bir icadı idi. Genellikle tamamen ıssız yerlerde hammadde ve enerji kaynaklarına yakın inşa edilmişlerdir. İşçiler oraya zorla ve planlı bir şekilde getirildi. Bu tür şehirlerin nüfusunun hesaplanması, tesisin üretiminde ve bakımında istihdam edilmeyen "fazladan" sakinlerin bulunmamasına dayanıyordu.

Александр Никольский. Хлебозавод им. Зотова в Москве. 1931 г. План. Источник: Архнадзор
Александр Никольский. Хлебозавод им. Зотова в Москве. 1931 г. План. Источник: Архнадзор
yakınlaştırma
yakınlaştırma

Bu tür şehir planlaması ve bu tür binalar, görece sivil özgürlükleriyle NEP döneminde birkaç yıl önce düşünülemezdi. Serbest ticaret ve özel girişim koşullarında ortaya çıkamazlardı, basitçe onları kullanacak kimse olmazdı.

1927'den sonra oluşan yeni salt devlet mimari tipolojisi, sosyal ilerlemenin değil, aksine, ülkenin ve nüfusun sosyal ve ekonomik bozulmasının açık bir işareti haline geldi. Yalnızca ülke nüfusu için felaket getiren Stalinist reformların bir sonucu olarak ortaya çıktı.

Dolayısıyla, SSCB'de Stalinist mimari döneminin 1932'de değil, 1927-1928'de geldiğini makul bir şekilde söyleyebiliriz. Varoluşunun son dört ila beş yılındaki Sovyet inşacılığı çok sayıda parlak proje ve bina sağladı, ancak bu zaten Stalinist mimariydi - sosyal anlam, tipoloji ve işlevsel içerik açısından.

İlk beş yıllık plan döneminin mimari tasarımı, yeni devlet rejiminin sosyal ve ekonomik özelliklerine tam olarak uygun olarak yeniden düzenlendi, ancak bir süre aynı tarzı korudu.

Ancak 1932'de Sovyet mimarisinin Stalinizasyonu süreci, resmi devlet tarzının ve toplam sanatsal sansürün ortaya çıkmasıyla nihayet sona erdi.

Önerilen: