"Tuchkov Buyan" için mimari yarışma başvurularının kabulü, VIII. St. Petersburg Kültür Forumu'nun ilk gününde başladı, oturumlarından biri tamamen kamusal alanın geleceğini tartışmaya ayrılmıştı. Uzmanlar "nazik bir tavuk tarafından atılan başka bir altın yumurtanın" nasıl kırılmayacağını keşfettiler - bu Sergei Kuznetsov'un ifadesidir - ve fikirler genellikle kutupsaldır. Seansın yapıldığı Angleterre otelin sinema salonu herkesi ağırlayamadı - insanlar koridorlarda ayağa kalktı ve oturdu, tartışma St Petersburg züppeliği olmadan keskin oldu. Sonuçlara göre, ileride pek çok zorluk olduğu açıktır, ancak tartışmanın genişliği ve çeşitli kişilerin katılımı cesaret vericidir.
Zaryadye'ye ihtiyacım yok
Bu belki de herkesin hemfikir olduğu tek noktadır. Moskova'nın Baş Mimarı Sergey Kuznetsov "Tuchkov Buyan" ın şehir için beklenmedik ve cüretkar bir dönüm noktası olabileceğine inanıyor - bu paralelliğin bitmesi gereken yer. Ve ona göre "arkadaşlık" korkutuyor: "Yeni ve bireysel bir şey aramanız gerekiyor, park, insanların bilmediği ve görmediği ilginç bir şey yapıyor, aksi takdirde her yerde sadece buz pistleri, çimenler ve kafeler olacak.. " Stüdyo-44 Başkanı Nikita Yavein desteklenen: "herkes Zaryadye imajına sahip, ancak orada harika olan her şeyi hiçbir durumda yapmamalıyız - şehir kesinlikle konsolları, kubbeleri ve kaydırakları sindirmeyecek".
Küçük bir inşaat zarar vermez
Mimar Sergey Choban en popüler görüşü ifade etme özgürlüğünü aldı: Berlin'de olsaydı, Wadden Adası"
Parktan çok Avrupa'nın Dolgusu”. “Petersburg formüle edilmiş kapalı alanlardan oluşan bir şehir, nabzını geri kazanmak önemli. Park kraldır, ancak maiyet tarafından yapılmıştır: Kenarlar Yaz veya Alexander Bahçeleri, Mars Tarlası gibi net olmalıdır. " "Tuchkov Buyan" henüz net bir çerçeveye sahip değil. "Ne balık ne de et gibi belirsiz bir şehir planlama durumumuz var: Boris Eifman'ın tiyatrosu bir kalıntıya benziyor, parkın batı kısmı ikna edici bir şekilde Petrovsky Adası'na doğru dökülüyor".
Jüri üyesi olarak Sergei Tchoban, gelecekteki yarışmacılar için bir vurgu yaptı: "Şehir korsesinde tutulur ve kasıtlı olarak inşa edilen cepheler arasında boşluk görünür." Mimar, ortağı Yevgeny Gerasimov'un önerisini iyi bir karar olarak görüyor: Yüksek Mahkeme'yi ve tiyatroyu destekleyecek ve şehir planlama cephesini oluşturacak olan bölümü adada bırakmak.
Kazananın projesi uygulanıyor. Ya da değil?
St. Petersburg'un Baş Mimarı Vladimir Grigoriev dedi ki: yarışma olursa ve kazananı biz seçersek proje hayata geçirilecek. Tataristan Cumhurbaşkanı yardımcısı bundan şiddetle şüphe etti. Natalia Fishman-Bekmambetovveanında atmosferi yüklüyor. Vladimir Grigoriev'in Tataristan'da 300 kamusal alan uygulama deneyimine olan çağrısı ikna edici olmadı: “Rusya İmparatorluğu'nun eski başkenti 1500 km2 bölgeler, uluslararası yarışmalar yapıldı, kaderi ilginç”. Daha sonra, MLA + tasarım bürosunda bir şehirci Daniil Veretennikov atıfta bulunulan istatistikler: SSCB'nin çöküşünden sonra şehirde 80 yarışma vardı, kazananların başvurularına yakın sadece altı proje uygulandı. Sergei Choban, bu rakamın ilk bakışta göründüğü kadar kötü olmadığını kaydetti.
Müşteri mimardan daha mı önemli?
Natalia Fishman-Bekmambetova Sunumu, nitelikli bir müşterinin önemine adanmıştı: Bağlamı dışarıdan insanlara doğru bir şekilde açıklamanın bir yolunu bulması gerekiyordu. Bu, katılımcıların bilmesi için önemli ve gerekli olan her şeyi formüle edecek çok disiplinli yerel uzmanlardan oluşan bir ekip gerektirir. Projeye liderlik edecek, parkı uygulayacak ve en önemlisi yönetecek kişileri belirlemek de mevcut aşamada iyi olacaktır. Ancak her şeyden mimarları suçlamak yanlıştır, "onlar sihirbaz değiller, müşterileri olarak herkesi entegre etmek zorunda olan biziz."
JSB "Rozhdestvenka" Başkanı ve "RE-School" Rektörü Narine Tyutcheva mimarın rolünün artık dramatik bir şekilde değiştiğini kaydetti: "orkestranın şefidir, ancak her enstrümanı ve belirli bir müzik için kaç tane gerekli olduğunu anlamalıdır." İyi bir mimar soruları doğru sorar, bazılarını kendisi yanıtlar, diğerleri için uzmanları davet eder ve bir konsorsiyum oluşturur. Ancak son söz hala mimarla kalır. “Kamusal alan her zaman güçlü bir ifadedir, içeriği ve biçimi en önemli rolü oynar. Bir yer, şehir ve insanlarla ilgili olmasını isterim. Büyük değil, ama senin için."
Vatandaşlar her aşamada dahil edilmelidir
Dünya Şehir Parkları Derneği Büyükelçisi Gil Peñyalosa oturumdaki tek yabancı uzman oldu. Ve kasaba halkından bahsetti: Parkta ne yapmak istediklerini söylemeliler, ancak onlara belirli işlevler ve öğeler hakkında soru sormamalısınız, bu zaten anket verileriyle çalışacak profesyonellerin işi.
Complicity bizim için alışılmadık bir format ve belki de burada iyi bir emsal yaratılacaktır. Şimdiye kadar St. Petersburg sakinleri parkın adını seçti ve içeriğe oy verdi; foruma paralel olarak halka açık oturumlar yapıldı. Ama görünüşe göre Gil Penyalosa, farklı bir seviyeden bahsediyordu, "şov için değil": yaşlıları ve çocukları dahil etmek, uygun bir yerde uygun bir zamanda toplantılar düzenlemek, bilgi vermek, duymak, farklı uzmanları birbirine bağlamak zorunludur: antropologlar, sosyologlar. Kasaba halkının ihtiyaçlarına göre, uzmanlar farklı seçenekler sunacak - kasaba halkı seçecek. Ve böylece her aşamada. O zaman eşsiz bir mekan yaratmak mümkün olacak.
Deneyler için bir platform
Mimarlık eleştirmeni Maria Elkina "St. Petersburg'da en çok korkulan yatırımların kaybedileceği değil, manzarayı bozacaklarıdır" diye düşünüyor. Eleştirmen, bu muhafazakarlığın şehirde yeterince iyi modern mimarinin bulunmamasının nedenlerinden biri olduğunu söylüyor. - Ve park yeni şeyler hakkında merak uyandırabilir. Ancak bunun kafa kafaya bir karar değil, daha incelikli bir şey olması önemlidir, Zaha Hadid değil, Vinny Maas.
St. Petersburg'daki mimari ve planlama şirketi MLA + yöneticisi Yana Golubeva Parkla birlikte şehrin enerji ve büyük değişikliklere olan inancı kazandığını, ancak şimdiye kadar umut ve tam bir hayal kırıklığı arasında denge kurması gerektiğini söylüyor. Park artık bir savaş alanı, ama aynı zamanda bir deneme alanı. Kapsamlı stratejiler için bir başlangıç noktası olabilir: şehir planlama politikası, ekoloji, yeşil çerçeve, su alanları."
Sergey Kuznetsov ayrıca deneylerden ve yeni insanlardan korkmamaya da çağırdı. New Holland büyük mimarlar tarafından yapılmış olsaydı, Zaryadye için bu kadar başarılı olmayabileceğini itiraf etti. "Tuchkov Buyan" tasarıma genel yaklaşım açısından bir dönüm noktası olabilir.
Ağaçlar nerede?
Petersburg'un Ağaçları hareketinin koordinatörü Maria Tinika izleyicilerden bir soru sordu: neden uzmanlar arasında operasyonla ilgili tek bir peyzaj mimarı veya uzmanı yok? Ayrıca şunu da hatırlattı: 300. Yıl Parkı'nın kurulduğu 1995'ten bu yana 25 yıl boyunca, şehir artık boş bir yerde parklar gibi görünmüyordu - eski bir sanayi bölgesi veya boş bir arsa.
Maria Tinika, "Peyzaj mimarına kesinlikle saygı duymuyoruz - bu bir tür dışlanmışlık" diye ekliyor. - Yarışma için jüri ve uzman konseyi kabul edilemeyecek kadar az sayıda "doğal" uzman: ekolojistler, biyologlar, botanikçiler, toprak bilimcileri, yeşil altyapı mühendisleri. Parkı tartışırken "ağaç" kelimesinin asla söylenmemesi gerekir."
