Hararetli bir tartışmanın başlangıcı, kendisine göre, Batılı meslektaşlarıyla ilişkili olarak Rus mimari pazarındaki endişe verici durumu özetleyen Viktor Logvinov'un konuşmasıyla atıldı. Logvinov, Rusya ile meslekte birleşik bir Avrupa arasında bir diyalog yerine, şu ana kadar mimarlarımızın bariz bir eşitsizlik ve güvensizlik durumu gördüğümüzü söyledi. Ancak bilgilendirmeye geçmeden önce, bugün AB ülkelerinde mimarların mesleki ve yasal korunması sorununun nasıl çözüldüğünü gördük.
Uluslararası birliğin mevcut konumu, Avrupa Birliği'nin 27 ülkesinden mimarların faaliyetlerini bir lisans sistemi aracılığıyla birleştirmektir. Ekim 2007'den bu yana, sözde “genel yatay” yönerge tüm Avrupa pazarı için yürürlüğe girmiştir. Artık bu ülkelerden birinde ruhsat almış bir mimar, vatandaş veya misafir olarak bunların herhangi birinde çalışabilir. Her durumda, her şeyden önce Odaya veya özel bir organa kaydolmalı ve mesleğini onaylayan bir lisans almalıdır. Ayrıca ISA'nın, AB üye devletlerinde bir sürekli mesleki eğitim sistemi getirme politikasını sürdürdüğünü de not ediyoruz. Zaten bu sistemi düzenli ve zorunlu hale getirmeyi düşünüyorlar. Bu alandaki çeşitli yaklaşımları birleştiren profesörlerin derslerinden oluşan bir dünya veri bankası gibi bir şey olacak ve özelliklerine bağlı olarak herhangi bir ulusal bölüm uygun ders bloğunu seçebilir.
Neden Rusya da bu ayrıntılı sisteme katılmasın ve bu kurallara göre oynamasın? Bu arada, meslekte Avrupa Birliği ve Rusya arasında, BDT'nin komşu bölgeleri ile hala bir denge etkileşimi yoktur. Bu tek yönlü bir harekettir: Batılı meslektaşlarımız gittikçe artan bir şekilde pazarımızda çalışmaya başlıyorlar ve biz onlara aşırı saygıyla yaklaşırken, tüm birleşik Avrupa pazarı lisanslama sisteminin tanınmasıyla bizim için kapalı durumda. Bu arada, V. Logvinov'a göre, artık üçüncü sınıf bir mimariye sahip bir üçüncü dünya ülkesi değiliz ve şu anda sıralanan eşitsizlik durumu kesinlikle imkansız. ISA Başkanı'na göre mevzuatımız pazarımızı korumuyor, Batılı mimarların burada kuralsız çalıştığı örnekleri biliyoruz.
Nasıl oldu da Rus mimarlar kendilerini bu kadar dezavantajlı bir konumda buldular? Öncelikle, 5 yıl önce ülkemizde ruhsatlandırmanın yasal olarak kaldırıldığını (mimari faaliyet yaratıcı olduğu için) hatırlayalım ve bununla birlikte yabancı geliştiricilerle ilgili zor durum unutulmaya yüz tutmuş durumda. Bugün Rusya'da, özellikle rekabetçi sistemde bir bozulmaya yol açan herhangi bir lisans olmadan herkes çalışabilir. AIA temsilcilerine göre, Okhta Merkezi (Gazprom Şehri) ve Strelna'daki Konstantinovsky kongre merkezi için yapılan son büyük St. tamamen katılmayı reddetmek.
Andrei Kaftanov'a göre, "uluslararası" olarak düzenlediğimiz yarışmalar ISA'nın himayesinde yapılmamış, ancak 1975 deklarasyonu ile BM ve UNESCO tarafından yetkilendirilmiş tek uluslararası organizasyondur."İlgili belgeler temelinde bu tür olayların düzenlenmesine." Sonuç olarak, uluslararası kurallar tarafından yasaklanmış olmasına rağmen, Strelna'da iki paralel yarışmanın aynı anda yapıldığına şahit oluyoruz. Proje dokümantasyonunun hazırlanması için firma seçmek üzere tasarlanan ana yarışma, katılımcıların kompozisyonu açısından kapalı ve tamamen yabancı çıkmış ve bizim için bir "teselli" yarışması düzenlenmiştir. Daha önce yazdığımız gibi, Riccardo Bofill yabancı bir yarışmada kazandı ve açık Rus yarışmasını mimarlar Alexander Kuptsov ve Sergei Gikalo liderliğindeki genç bir ekip kazandı. Organizatörlerin ruhsal fikirlerde iki zıttı nasıl birleştirecekleri ve bunların olup olmayacağı belirsizdir.
Postscript sendikaları yapılan hataları düzeltmeye çalışıyor. Kaftanov'a göre, UIA'nın son konseyinde, Turin Konseyi toplantısının nihai protokolünün, SAR'ın Gazprom Şehri için ihale açmanın kabul edilemezliğine ilişkin pozisyonuna toplu destek içermesini sağlamak mümkündü.
Aynı zamanda, Andrei Kaftanov'a göre Rusya için, bugün ISA'nın himayesinde proje atamaları oluşturmak ve yarışmalar düzenlemek için gerçek bir fırsat var., kurallar, standartlar ve güvenilebilecek bir jüri sağlanır.
Kuşkusuz, uluslararası işbirliği deneyimi yararlıdır, ancak yalnızca tarafların haklarının, özellikle de eğitimin karşılıklı olarak tanınmasıyla yararlıdır. Şimdi ortaya çıktı ki, Avrupa lisansına hala hiçbir şeyle cevap veremiyoruz, Mimarlar Odası gibi yetkili bir kurumumuz bile yok. Viktor Logvinov, Mimarlar Birliği üyeliğinin lisans vermek yerine harekete geçtiği 1990'ların başındaki uygulamasına geri dönmeyi, bunu günümüze devretmeyi ve Avrupa lisanslamasını Birlik üyeliğimizle eşitleyecek ikili bir anlaşma yapmayı önerdi Onun sözleri, özellikle bu, yarışmalar sırasında Rus mimarların haklarını koruyabilir. Doğru, Avrupalı meslektaşları böyle bir teklife şüpheyle tepki gösterdi.
Rusların buna evet cevabını verdikleri, Avrupa sistemine hızlı bir şekilde entegre olmanın muhtemelen mümkün olmayacağını, ancak bunun için her iki tarafta da bazı adımlar atılması gerekiyor, en azından tarafından öngörülen danışmanlık hizmetlerine ilişkin anlaşmayı yerine getirerek başlayabilirsiniz. ortaya çıkan uluslararası birlik, dünyadaki yabancı şirketler için etik bir standarttır. Bu, belirli bir ülkedeki tasarım ve inşaat standartlarını bilen yerel mimarların işe alınması söz konusu olduğunda, yani bizimkinin tanınmış yabancıları meslektaşlarımızla "güçlendirme" uygulamasını desteklemek istediği anlamına gelir.
Öte yandan, yuvarlak masa toplantısına katılanlar, Rus mimarların Batı'da çalışması için varsayımsal olarak bile geniş bir fırsat düşünmek için henüz çok erken olabileceğini söylediler. Gerçekten de, şimdi sadece hukuki değil, profesyonel anlamda tam teşekküllü bir işbirliğine hazır mıyız? Tarım Bilimler Akademisi Yönetim Kurulu Başkanı Elena Bazhenova'nın da belirttiği gibi, mimarlık mesleğimiz içeriği itibariyle batı meslekten büyük ölçüde ayrılıyor. Yabancı bir mimarın hizmet listesinin profesyonellerimizin sunabileceğinden% 45-50 daha fazla olduğu biliniyor. Piyasa koşullarında hizmet vermek için eğitilmiyoruz ve Batı'da sadece çizim yapmak değil, aynı zamanda bütçede tasarım yapmak da gerekecek, hatta farklı tasarım aşamalarımız olduğu gerçeğinden bahsetmeye gerek bile yok. Belki de önce Polonya ve Çin'in yaptığı gibi yapınızı dünya standartlarına göre inşa etmeli ve ancak o zaman bizi Avrupa Birliği ile haklar açısından eşitlememizi istemelisiniz.
