Dünya Mimarlık Festivali WAF on yıldan fazla bir süredir devam ediyor: tarihi Barselona'da başladı, ardından festival Dünya'nın karşı tarafına Singapur'a taşındı, Avrupa'ya döndü, birkaç yıl Berlin'de kaldı. Şimdi WAF Amsterdam'da gerçekleşti.
WOHA bürosunun tasarımına göre inşa edilen, çok katlı terasların üzerinde lüks asma bahçeleri ve çatısı bulunan Singapur'daki “Kampung Admiralty” çok işlevli konut kompleksi 2018 yılında “Yılın En İyi Binası” seçildi.
Sebastian Monsalve ve Juan David Hoyos tarafından tasarlanan bir master planla, Kolombiya'nın Medellin kentindeki Medellin Nehir Parkları Yılın Gelecek Projesi kategorisinde en iyisi oldu.
Projeye göre "Yılın en iyi manzarası" unvanını kazanan, Barselona yakınlarındaki dağlarda doğa yürüyüşü oldu.
Batlle i roig arquitectura
Tüm WAF-2018 kazananlarının tam listesi sunuldu
İşte. ***
Avrupa, Asya, Kuzey ve Güney Amerika, Avustralya'da bölgesel mimari ve inşaat pazarlarının gelişme düzeyini belirleyen stil, ölçek, bütçe ve daha birçok parametre açısından a priori farklılık gösteren binlerce başvuru sahibinden bahsettiğimizi hayal etmek kolaydır. ve Afrika. Tüm proje materyalleri dizisinin toplanması, ön uzmanlığı ve nihai değerlendirmesi için etkili bir sistem geliştirmek, festivalin kendisinin hazırlanmasının yanı sıra büyük bir görevdir. Organizatörlere haraç ödemeliyiz - hem görevlerle hem de oldukça başarılı bir şekilde başa çıkıyorlar. Organizatörlerin veritabanında 130 binden fazla mimar var, başvuru sayısı her yıl artıyor. Böylece 2018 yılında, uzmanların Amsterdam'daki final sunumları için 536 proje ve bina seçtiği bir buçuk bin başvuru yapıldı.
WAF katılımcılarının istatistikleri ilginç. Başvuruların çoğu -% 37 - Avrupalı mimarlardan geldi. Daha sonra, küçük bir farkla Asya büroları (% 29). Daha sonra, önemli ölçüde daha küçük bir yüzde (% 13) Avustralya ve Yeni Zelanda'dan katılımcılar tarafından gösterilir. Kuzey Amerikalı ve Kanadalı mimarların sonucu oldukça beklenmedik görünüyor - toplamın sadece% 7'si. Muhtemelen, organizatörlerin ustalaşması gereken kaynak budur, bir sonraki hamle boyunca - böyle bir olasılık hakkındaki söylentilerin uzun süredir dolaşıyor olması mümkündür. Türkiye, Orta Asya, Afrika, Orta ve Güney Amerika'nın her biri% 3'lük pay veriyor. İlk olarak istatistiksel verilerde yer alan Rusya, özel bir gurur konusu olarak kabul edilebilir - toplam katılımcı sayısının% 2'si.
Her mimarın kendi güçlü yönlerine olan hırsına ve inancına güvenmek, önemli bilet fiyatlarını bile hesaba katarak işe yarar. Yaratıcılık ve pragmatizmin birleşimi sayesinde, festival esas olarak, yarışmaya sunulan proje için sadece bin avrodan biraz daha az ödeme yapmakla kalmayan, aynı zamanda başarılı olurlarsa - kısa listeye giren mimarların kendi pahasına gerçekleşiyor. Yarışmada, festivale birer buçuk bin kişilik iki bilet ödüyorlar. Böylesine yüksek bir fiyat etiketi, bir yandan yarışmaya sunulan projelerin kalitesinin garantörü olarak hizmet ediyor - yazar, bu tür masrafları karşılayacak kadar emin olmalı, diğer yandan, bir "güvenlik yastığı "ticari ortakların katılımında zorluk yaşanması durumunda organizatörler için.
Kişisel katılımın gerçekleştiği her yarışmada olduğu gibi, malzeme hazırlama ve sunma sanatı ve becerisi WAF Finallerinde büyük önem taşımaktadır. Elbette, genellikle geçmiş yarışmaların ödüllü isimlerini içeren profesyonel jüri üyelerinin gözünde mimari çözümlerin kalitesini gölgede bırakmaz, ancak jüri değerlendirmelerinde önemli bir etkisi vardır. Temelde, ana tasarım kararlarının sunumunun netliği, WAF'ta modern sosyal ve çevreye duyarlı mimari için en önemli kabul edilen yönlere vurgu yerleştirilmesidir. Yani festivaldeki projelerin sunumu, "Yetenekli" gösterisindeki bir performans ile doktora tezinin 15 dakika içinde savunulması arasında bir kesişme oluşturuyor. Sonuç olarak, mimarlar yalnızca mimari çözümlerde değil, aynı zamanda sanat ve konformizmde, daha kesin olarak WAF'ta kabul edilen ilkelere bağlılıklarını canlı ve ikna edici bir şekilde gösterme ve kanıtlama becerisinde rekabet ederler.
Öncelikle İngilizce proje sunma ihtiyacıyla ilişkili nesnel zorluklara rağmen, yurttaşlarımız uluslararası arenaya güvenle giriyor ve her yıl giderek daha inandırıcı bir şekilde Rus mimarisini temsil ediyor. Bu yıl rekor sayıda 13 projeye ulaştı. Finalist projeler hakkında daha fazla bilgi edinebilirsiniz
İşte. Ayrıca, bir dizi büro için, festivale katılım, PR tanıtım politikasının ve çalışanların sunum becerilerinin geliştirilmesinin bir parçası haline geldi.
WAF-2018'in birçok katılımcısı ve misafiri ile konuştuk ve festival hakkındaki izlenimlerini, neyi olumlu değerlendirdiklerini ve tam tersine neyi değiştirmek istediklerini paylaşmalarını istedik. ***
Seçimimiz, WAF-2018'in Rusya galibi Nikita Yavein'in yorumuyla başlıyor. Studio 44 bu kez Kültürü kazandı. Müze ve Sergi Kompleksi konseptli “Leningrad Savunma ve Kuşatması” projesi.
Nikita Yavein
Stüdyo 44
“Birkaç WAF'a katılma deneyimimiz: Singapur'da, iki kez Berlin'de ve şimdi de Amsterdam'da, formatın özelliklerini ve festivalin gelişim vektörünü değerlendirmemize olanak tanıyor. Bu, küresel eğilimleri, bölgesel istekleri ve ticari mülahazaları karıştıran oldukça spesifik bir olaydır. Festival, mekandan ve küresel mimari trendlerden etkilenir. Asya WAF en yaygın olanıydı. Yerel profesyonel topluluğun nedenini, alanı veya aktif ilgisini bilmiyorum, ancak Singapur'da olduğu kadar çok insan görmedim. Avrupa'ya taşınmak festivalin atmosferini daha rahat, daha az iddialı hale getirdi. Hala Asya ve Afrika'dan birçok katılımcı var, ancak genel izlenim daha samimi hale geldi. Belki de bu, WAF'ın burada özellikle Avrupa mimarlık ödülleriyle rekabet etmek zorunda kalmasından kaynaklandı.
Mies van der Rohe Ödülü.
Geçtiğimiz birkaç yıl içinde, Dünya Festivaline katılanların kompozisyonu değişti. "Mimari yıldızlar" kategorisi bir şekilde anlaşılmaz bir şekilde ortadan kalktı. İlki ya öldü ya da emekli oldu ve artık tasarım yapmıyor ve bu durum bir şekilde mesleğin mevcut liderleri için pek geçerli değil. Bana göre seçilmiş mimarlarla ilgili olarak "yıldız" kelimesi bile sadece Rusya'da kullanılmaya devam ediyor. Pratikte hiçbir belirgin eğilim ve mutlak lider yoktur. Ve bu durumda, WAF, yer işaretlerinin genel bulanıklığını yansıtan bir ayna gibi çalışır.
WAF'ın sosyal açıdan sorumlu ve yeşil mimariye olan iyi bilinen bağlılığı bile artık işe yaramıyor. Artık her katılımcı sunumunda buna odaklanıyor, genellikle eko ve sosyal konular üzerine spekülasyon yapıyor. Sonuç olarak jüri, sunulan projelerde bu ilkelerin kullanımının samimiyetini ve doğruluğunu dikkatle izlemek zorundadır. Ve bunu bazen yaparlar, bu ilkelere gerçekten inanıp inanmadığınızı ve bunları ne kadar tutarlı uyguladığınızı test eden sorular sorarlar.
Şimdi sunumun zorunlu unsurlarının araştırma bileşeni hakkında bir hikaye içerdiğini söyleyebiliriz, bu da sunumu biraz kurur, ancak büronun “iç mutfağını” anlamayı mümkün kılar.
Hakim eğilimlerin ve kriterlerin yokluğu, özellikle farklı yargıçların bakış açıları arasında bir denge bulmanın olağan kuralının işe yaradığı "En İyi Bina" ve "Yılın En İyi Projesi" ni seçerken net bir şekilde izlenebilir. Bu genellikle politikadır. Ancak bireysel adaylıkları değerlendirirken, önemsiz olmayan, cesur bir karar alma şansı hala devam ediyor. Ve bu tura ve tura oyunu en ilginç olanıdır. Projenin hangi kategoride, hangi şirkette göründüğü ve jüride kimlerin yer alacağı önemlidir.
Bu konuda çok şanslı değildik. "Kültür" adaylığında "Leningrad Savunma ve Kuşatması" Müzesi projesini sunduk. En büyük - 16 proje olan proje”. Projeler arası rekabet çok güçlüydü. Projemizin beklenmedikliği, alışılmadık üslupları ve imgelerinin her zaman büyük beğeni toplayan bizim lehimize çalıştığını düşünüyorum. WAF'ta anma projelerinin sunumunu bir kereden fazla görmüştüm ve çoğu zaman jüri arasında gerginliğe neden oldu, çünkü güçlü duygusal tonlara güvendiler ve jüri üyeleri manipüle edildiğini düşünüyorlardı. Biz kasıtlı olarak abluka konusunu değiştirmedik, şekillendirme yaklaşımının özgünlüğüne ve kentin daire şeklinde düzenlenmiş evler şeklinde savunan ve patlak veren imajına odaklanarak. Bizim durumumuzda görüntünün doğrudan işlevle ilgili olduğu fikrini iletmek bizim için önemliydi. Ve ayrıca görsel olarak kısıtlanmış bir şekilde bir bilgisayar oyununu anımsatan resimsel satıra ve videoya yaklaştık.
Aynı zamanda, kısıtlamamız güçlü bir çağrışımsal ve duygusal tepki yarattı. Daha sunum sırasında jüri üyelerinden ve izleyicilerden bir yanıt aldık. Bu, yargıçların bize sorduğu sorulardan ve özellikle sunumun ardından gelen tepkiden anlaşıldı. Çin, Kanada, Türkiye, İran ve diğerlerinden on mimar Ivan Kozhin ve Ilya Grigoriev'i tebrik etti. proje hakkında konuştu. Ve ertesi gün, WAF ziyaretçileri onları tanıdı ve güçlü performansları ve adaylığı kazandıkları için tebrik ettiler.
Ayrıca, projeyi sunan Alena Amelkovich'e coşkulu bir tepki ve tebrikler iletildi.
Eğitim merkezi "Sirius" ve WAF'a ilk kez katılmasına rağmen bu görevle zekice başa çıktı.
İyi istatistiklerimiz var. Festival yarışmasına katılan dokuz projeden üçünün aday olduklarını hesapladık. Yüksek kalitede hazırlanmamızı sağlayan ve WAF'ta konuşma yapan genç mimarlarımızı sunumlara kesinlikle dahil edecek bir veya iki proje sunarak katılmaya devam edeceğimizi düşünüyorum. WAF'ta konuşma paha biçilmez bir deneyim sağlıyor ve sunum becerilerini artırıyor. ***
SPEECH bürosu, WAF festivalinin düzenli katılımcılarından biridir, bu yıl yarışmaya bir defada beş proje sunuldu ve hepsi finale kaldı, bu da büro başkanı Sergey Tchoban'ın WAF'ın önemi hakkında görüşünü alıyor. Rusya'daki mimari uygulama özellikle değerlidir.
Sergei Choban
KONUŞMA
“WAF festivalinin, her şeyden önce, MIPIM veya EXPOREAL ile karşılaştırıldığında, mimarlar için ücretli katılımın yanı sıra potansiyel müşterilerle arama ve iletişim kurma fırsatlarının yokluğu ile ilgili kendine özgü özellikleri var. Kanımca, bu özellikler birçok Batılı meslektaşın WAF'a yönelik tutumu önceden belirlemektedir. Bu nedenle, örneğin Alman büroları projelerini yarışmaya sunuyor. Ve sadece Almanya'da çalışsaydım, büyük olasılıkla katılmazdım. Ancak Rusya'da, Rus mimarların projelerini sunmaya başladıkları ve kısa listelerde göründükleri Barselona'daki ilk festivallerden başlayarak, WAF'a belirli bir saygı gelişti. Her yıl Rus katılımcıların sayısı artıyor, aynı zamanda kısa listeye alınmanın veya adaylık kazanmanın önemi artıyor. Bu, Rus mimarlık ve inşaat camiasında WAF'ın oldukça yüksek statüsünü teyit etmektedir. Bu nedenle büromuz festivale katılıyor ve katılmaya devam edecek.
Değiştirmeyi planladığım tek şey, projelerimizin sunum formatıdır. Böyle bir statü etkinliğine katılmanın ve projelerimizi uluslararası jüriye sunma imkanının büromuzun genç çalışanları için çok faydalı olacağına eminim. Bu, onlara İngilizce bilgilerini ve en önemlisi, kamuya açık sunum ve tasarım çözümlerini koruma becerilerini uygulama fırsatı verecektir. Dahası, SPEECH ofisinin, şirketin başarısına çalışanların katılımı ve burada kesinlikle hissedilen küresel mimarlık topluluğuna ait olma anını geliştirmesinin önemli olduğuna inanıyorum.
WAF'ın olumlu olarak not edebileceğim özellikleri arasında, küçük projelere ve sosyal yönlere dikkat çekeceğim, bu da ödüller ve PR yoluyla medyanın ilgisini mütevazı ölçekleri ve bütçe, fark edilmeden kalır.
Yine de, WAF yarışmasına sunulmak üzere projeler seçerken, kendimiz için ve belki de WAF konjonktürü tarafından değil, kendimiz için bu veya bu projenin önemi ve ilgisine ilişkin değerlendirmelerle yönlendiriliyoruz. Ve bunu gelecekte yapmayı umuyoruz. ***
Rus büroları genellikle WAF'ta projeler sergiliyor. Bilhassa “Sağlık hizmetleri” gibi özel adaylarda gerçekleşmeler nadirdir. Ancak Eylül ayında açılan Skolkovo IC'deki Tıbbi Küme'nin ilk binası, Asadov bürosu için WAF-2018 finaline geçiş izni oldu.
Andrey Asadov
AB ASADOV
"Şu andaki ve önceki WAF katılımım arasında uzun bir uçurum vardı. 2010 yılında, Barselona'daki adaların ve yüzen otellerin fütüristik projelerini savunduk ve bu yıl Skolkovo'da yenilikçi bir tıp merkezinin uygulamasını gösterdik. Singapur ya da Berlin'e gitmedim, bu yüzden festivalin yıllar içinde izlediği yolu değerlendirmek benim için zor. Asıl mesele, mimariyi geleneksel bir sergi olmadan yazarların sunumlarıyla gösteren değişmez bir formattır. Projeleri resim şeklinde sunmak yerine burada odak noktası sözlü sunumdur. Tabii ki, organizatörler kısa listedeki tüm projelerin yüklendiği ve herkesin bunları monitörlerde veya akıllı telefonlarında geniş formatta izleyebileceği interaktif ekranlar sağladı. Bir yandan mimariye kağıt tabletlerde bakmak daha uygun, ancak diğer yandan bu tür sergiler çok kaynak yoğun ve çok etkili değil. Ve en önemlisi, tabletler, projenin yazarının jüriye kişisel sunumunun garanti ettiği güçlü etkiyi hiç vermiyor. Üç gün içinde seçkin mimarların, üst düzey büroların başkanlarının birçok konuşmasını duyabilmeniz, fikrin nasıl doğduğunu ve geliştiğini, yazarın kendisi tarafından hangi önemli noktaların ve aksanların vurgulandığını öğrenmeniz, mimari mutfağa bakmanız, öğrenmeniz gerçeği. 10 dakikalık proje sunumundaki birçok ayrıntı, bana en değerli görünüyor. Burada mimarlar mimarlara işlerini anlatıyor ve son derece profesyonel sorulara cevap veriyor. Bu, aidiyet ve profesyonel birlik duygusu veren özel bir süreçtir. Mimarların festivale olan ilgisini kaybetmemesi çok güzel. Eleştirel incelemelere rağmen, katılımcı sayısı sadece artıyor."
***
Bir diğer deneyimli WAF katılımcısı, Wowhaus bürosu, bu yıl yarışmaya "Master Plan" adaylığında yer alan Moskova monorayının yeniden inşası için provokatif bir proje sundu.
Anna Ischenko
WOWHAUS
“Bu, büromuzun WAF'a ilk katılımı değil. Ve en önemli izlenim, WAF'ta sevinemeyen ama sevinemeyen, gittikçe daha fazla Rus projesi ve Rus mimar olduğu. Tabii ki, hala birkaç ödülümüz var. Ve burada Nikita Yavein'i, muhteşem mimarinin sosyal ve kültürel açıdan önemli bir temayla birleştirildiği Abluka Müzesi projesiyle kazandığı parlak zaferden dolayı ayrı ayrı tebrik etmek istiyorum. WAF için bu bir kazan-kazan kombinasyonudur. Herhangi bir çağdaş kültürel etkinlik gibi, bir mimari festival de belirli politik etkilere tabidir. Burada öncelik, genellikle sosyal yönün projeden üstün olduğu projelere verilir. Ancak Abluka Müzesi örneğinde, her şey birbirine bağlıydı ve jüri, adaylıktaki en iyi projeye zaferi vermekten başka bir şey yapamadı.
Ne yazık ki, festivale katılımın hala çok pahalı ve birçok Rus mimar için organizasyon açısından zor olduğunu kabul etmeliyiz. Ve mali sorun hala çözülebilirse, İngilizce sunum hala tökezleyen bir engeldir. Yine de, olabildiğince çok Rus mimarın ve her şeyden önce, sadece yöneticilerin değil, sıradan mimarların buraya gelip bu etkinliğe katılabilmelerini, sunumları dinleyebilmelerini ve tüm yelpazeyi görebilmelerini çok isterim. sunulan projeler. Herkesin internetteki resimlere baktığı açıktır, ancak profesyonel gündemi anlamak için projelerin nasıl sunulduğunu, nasıl sunulduğunu, vurguların nasıl yerleştirildiğini görmek önemlidir. Büro olarak bizler kesinlikle WAF'a katılmaya devam edeceğiz ve yazarlarını - çalışanlarımızı - projelerin sunumuna dahil edeceğiz, böylece bu atmosfere dalabilir, iletişim kurabilir, izleyebilir ve dinleyebilirler.
***
Archimatika bürosu oldukça yaygın bir senaryo izledi ve geçen yıl 2018'de misafir keşif yaptıktan sonra, yarışmaya tek seferde biri kısa listeye olmak üzere üç proje sundu.
Alexander Popov
ARŞİMATİK
“Geçen yıl Berlin'deki WAF'a misafir olarak geldik. Yarışmanın formatını ve finalistlerin kompozisyonunu gerçekten beğendik. Kısa listede "balast" yoktu, yalnızca değerli ve ilginç projeler, bazıları tartışmalı, ancak kesinlikle her şey - yüksek kaliteli ve alakalı. Katılmaya karar verdik ve bu yıl biri finale kalan üç proje gönderdik. Proje savunması sırasında pazarlama adını değiştiren ve zaten "Beyaz Çizgiler" olarak adlandırılan çok işlevli konut kompleksi "Smart Plaza" projemizi jüriye sunmak için katılımcı olarak Amsterdam'a geldik. WAF finalinde projenin her savunmasına eşlik eden zor ve genellikle kışkırtıcı soruların potasını geçtik. Açık bir tartışma, meslektaşlarınızdan geri bildirim alabildiğiniz, işinize verilen tepkiyi anlayabildiğiniz, hatta belki bazı zayıf noktalarını görebildiğiniz zaman - bu yarışma, projelerin değerlendirilmesi ve tartışmasının kapalı kapılar ardında gerçekleştiği diğerlerinden olumlu bir şekilde ayrılıyor yazarlar bunu yapabilir ve neden bir işin ödüllendirildiğini ve diğerinin verilmediğini anlayamazlar.
Yazarların ve jüri üyelerinin, nesnenin şehri nasıl etkilediğine, bazı kentsel veya sosyal sorunların çözümüne nasıl yardımcı olduğuna özel ilgi gösterdiği Berlin WAF'daki projelerin savunmasının izlenimlerini dikkate alarak sunumumuzu dikkatlice hazırladık. sorunlar. Kompleksimiz konut, ofis, perakende ve eğlenceyi bir araya getiriyor. Biz de dinleyicilerimiz, kompleksimizi yaşayacak veya ziyaret edecek kişiler için hangi hizmetlere ihtiyaç duydukları konusunda özel bir çalışma hazırladık ve proje programına dahil ettik. Ayrıca, araştırmanın sonuçlarını, hemen piyasada satın alınmaya başlayan apartman düzenlerinin geliştirilmesinde de kullandık. Tüm bunları sunumda ayrıntılı olarak konuştuk, mimari ve planlama çözümlerinin sunumunu kasıtlı olarak biraz azalttık, böylece jüriyi bu konudaki sorulara kışkırtarak, açıklamanın bizim için biraz daha zor olacağı alanlara dalmamak için kışkırttık kararlarımız İngilizce.
Yine de, biz kaybettik, ancak çok değerli bir rakibe kaybettik - Aedes bürosundan ofis kompleksi. Elbette bu henüz pazarımızın seviyesi değil. Bu tür cesur kararları uygulamak için yeterli kaynak yok, en karmaşık mekansal organizasyon ve işlevlerin yükseklikte dağılımı.
WAF'ta hissedilen trendlerden bahsedecek olursak, en önemli şey benzeşmezlik, tekrarlanamazlıktır. Dünyanın her yerinden yüzlerce proje önünüzden geçtiğinde, birçoğu şu ya da bu şekilde zaten gördüğünüz ve iyi bildiğiniz başarılı teknikleri kullanıyor, mevcut zorluklarını hesaba katan ve bunlara yanıt veren benzersiz çözümler sadece faydacı olanlar, özel bir değer ve önem kazanırlar veya diğer ortak görevler. Bu teknikleri kaydetmek çok ilginç ama kopyalamak için değil, projelerinizde tekrar etmemek için.
Festival, tüm dünya mimarisinin gelişmesi gibi gelişiyor. Küresel ölçekte meydana gelen tüm değişiklikler WAF'ta mükemmel bir şekilde görülebilir ve okunur. Bence bu onun en güçlü noktası. Bu yüzden neyin değiştiğini hissedeceğiz, neyin yeni olduğunu göreceğiz. Bir konuda hemfikir olabiliriz, birkaç yıl önce olanları daha çok sevdiğimizi söyleyebiliriz, ancak bir mimarın meslekte küresel ölçekte neler olup bittiğini bilmesi ve anlaması gerekir. ***
DNK ag bürosu temsilcileri bu yıl ilk kez WAF'ı ziyaret etti, bu nedenle festival hakkındaki izlenimleri özellikle değerli.
Natalia Sidorova
DNK ag
Bu bizim ilk WAF'ımız. Tabii ki festivalde yer alan ya da misafir olarak gelen arkadaşlarımızdan çok şey duyduk. Kişisel izlenim, gıyaben sunulduğundan farklıdır. Daha az acemi ve daha fazla profesyonellik. Sadece Rus mimarların değil, aynı zamanda tanınmış Batılı meslektaşların da birçok tanıdık yüzünün olması güzel.
Pek hoşlanmadığım şey, rakip eserlerin görülebileceği ve karşılaştırılabileceği bir proje sergisinin olmamasıydı. Ne yazık ki, bir ekranda sanal bir katalog şeklindeki elektronik format o kadar uygun değil.
Kısa listedeki projelerin sunumu güçlü bir izlenim bıraktı. Sadece programı takip etmek ve bir pavyondan diğerine geçmek için zamanları vardı, 17 pavyonda festival boyunca aynı anda savunma yapıldı ve seçim bazen zordu. Sunumları tek başına izlemek eğlenceli. Her yazar fikrini ve çalışmasını nasıl sunar? Bazıları beklenmedik hareketler arıyor, biri sadece bir dizi resim sunuyor. Ancak görsel dizinin yanı sıra yazarın proje hakkında ne kadar inandırıcı konuştuğu ve soruları yanıtladığı da büyük önem taşıyor. Projelerin gerçek profesyoneller tarafından sunulduğu ve değerlendirildiği önemli ve değerli bir izlenim, bu sunum seviyesi, tartışmanın konusu ve detayı tarafından hissedilir.
Bize öyle görünüyordu ki, WAF'ta jüri seçimi her zaman mimariye değil, projenin temasına, sosyal, çevresel odağına, bölgesel bileşenine çok şey ifade ediyor - tüm bölgeleri kapsamaya çalışıyorlar. Elbette, Thomas Heatherwick'in Cape Town'daki Müzesi gibi "eski ve yeni" bölümünde yardım edemeyen ama kazanan "yıldız" projeleri var. Ancak buradaki bilinmeyen bir proje, proje gerekli tüm bileşenleri içeriyorsa ve yazar, projenin doğasında bulunan fikirleri ve anlamları ikna edici bir şekilde anlatabilirse ve aday göstermedeki "uyum" başarılı olursa da kazanabilir.
Festivalde herkes kendine ait bir şeyler bulabilir, ancak herkes çok anlaşılır şeylerden bahsediyor: projelerinde neler yapmayı başardılar ve yapmadıkları. Bunlar, tüm mimarların düşündüğü, konuştuğu ve çözdüğü profesyonel sorunlarımızdır. ***
Başarılı Rus şirketi RTDA, WAF'ta ilk kez yer aldı ve Eğitim için aday gösterilen Moskova Üniversitesi kampüsünün geliştirilmesi için bir proje ile kısa listeye girdi.
Dina Dridze
RTDA
“Dürüst olmak gerekirse WAF'a ilk kez katılıyoruz, hem sergi alanı ve stantlarla çalışma hem de sunum düzenleme anlamında festivalden biraz farklı olmasını bekliyorduk. WAF, örneğin MIPIM'den daha demokratik ve daha az iddialı görünüyor. Aynı zamanda, mimarlık festivalinde, serginin diğer tüm unsurlarının da dahil olduğu daha fazla mimari olabilir: ortakların stantları, paralel ödülleri kazananların sergileri vb. biçim.
Sunumlara gelince, projeyle ilgili en önemli şeyleri 10 dakikada anlatmak ve jürinin seçici sorularını 10 dakikada cevaplamak zorunda kaldığınız bu zaten zor olan süreç, pavyonlar arasında ses yalıtımı olmaması nedeniyle büyük ölçüde karmaşıktı. savunmanın yapıldığı ve genel sergi salonu. Sonuç olarak, her yönden gelen sesler ve müzikler boğuk da olsa konsantre olmak ve dikkatini dağıtmamak son derece zordu. Ama başardık! Ve çalışmalarımızla ilgili jüriden çok olumlu bir görüş aldık.
Organizatörler, her festival günü başlamadan önce herkes için zorunlu bir sunum akışı sağlayarak, teknik hazırlık konularında çok sorumlu bir yaklaşım benimsedi. Ayrıca projelerin sunumu için zamanlama setine de sıkı sıkıya bağlı kaldılar. Sadece konuşmacılar için değil, zamanını planlayabilen ve ilgilendikleri tüm sunumlar için zamanında olabilen izleyiciler için de özellikle elverişliydi.
Profesyonel jüriyi de çok beğendim. Meslektaşlarıma projemden bahsedebilmek ve onların ilgisini ve çözmemiz gereken konulara ve sorunlara ilişkin derin anlayışlarını görebilmek benim için sadece bir tatil. Projeleri genellikle farklı etkinliklerde sunarız ve ilk başta muhteşem grafiklere tepki verdikleri ve ancak daha sonra içeriğe girdikleri gerçeğine alışkınız. Burada her şey farklıydı. Jüri üyeleri mükemmel bir şekilde hazırlanmışlardı, sunulan projeleri biliyorlardı ve yazarlara ne soracaklarını biliyorlardı. Oldukça profesyonel bir sohbetti.
Festival teknik komitesinin tavsiyesi üzerine projemiz Eğitim Projelerine aday gösterildi. Elbette tartışmadık, çünkü muhtemelen benzer ölçekte birkaç proje daha olduğunu varsaydık ve şehir planlama konularıyla ilgili ciddi bir tartışma için hazırlandık.
Bu adaylıkta kısa listeye girdik, bu başlı başına bir başarı! Bizimle yarışan tüm projelerin hacimsel tasarım aşamasında olduğu ve MSU kampüsüne göre çok küçük olduğu ortaya çıktı. Moskova Devlet Üniversitesi ve komşu bölgelerdeki 240 hektarlık bilimsel ve teknolojik vadimizle birlikte, Eğitim adaylığındaki diğer projelerin yanı sıra balıkçıllar arasında bir su aygırı gibi göründük. Yine de projemize hem jüri hem de seyirci ilgi ve olumlu tepki verdi. Hemen hemen tüm Rus WAF katılımcılarının bizi desteklemeye gelmesi çok hoştu.
Çeşitli adaylarda projeler sunarak WAF'a katılmaya devam edeceğimizi düşünüyorum. Büromuzda geliştirilmekte olan çok ilginç ve sosyal açıdan önemli birkaç projemiz var, bu yüzden gösterilecek bir şey olacağını düşünüyorum”. ***
Bu yıl, WAF'ta yeni nesil Rus mimarlar, Yarışma Projeleri adaylığında iki başvuru sunan IND Architects ekibi tarafından temsil edildi. İkisi de finale kaldı, bu yüzden takım sadece yabancı meslektaşlarla değil, aynı zamanda kendisiyle de rekabet etmek zorunda kaldı.
Amir İdiatulin
IND mimarları
“Katılımcılar olarak WAF-2018'e gitmek stüdyo için gerçek bir meydan okumadır ve biz bunu ele aldık. Projelerimizden ikisi ödül için finale kaldı - Moskova'daki Kolomenskoye Parkı'na çok uzak olmayan Klenovy Bulvarı metro istasyonu konsepti ve Moskova bölgesinde bir su kulesinin yeniden geliştirilmesi projesi.
IND Architects ekibi, etkinlikten altı ay önce WAF-2018'de projelerin sunumu için hazırlanmaya başladı. Geçmişte WAF ziyareti deneyimi, katılımcıların sunumlarının sadece projeler hakkında bir hikaye değil, gerçek bir gösteri olduğunu gösterdi. Özgürce ve güvenle performans sergilemek için, örneğin, ek İngilizce dersleri aldım ve bir sahne öğretmeniyle çalıştım.
Özel olarak düzenlenmiş videolar dahil 15 dakikalık bir sunum hazırlamak 3-4 ay sürdü. İlk bölüm, her bir projenin analizi ve tarihçesine ayrıldı. Daha sonra önemli detaylar ve teknik nüanslar dahil çözümlerimizin mecazi bileşeni hakkında konuştular. Bunu, yazarların mekansal çözümler ve işlevsel içerik hakkında yaptığı paralel yorumlarla nesneye farklı açılardan fikir veren bir video dizisi izledi.
Daha fazla çalışma için büyük bir enerji ve ilham kaynağı aldık. WAF'ta geleceğin mimarisi yaratılıyor. Dünya standartlarındaki en iyi projeler tek bir alanda yoğunlaşmıştır, burada yazarlarıyla da iletişim kurabilirsiniz. Projelerimiz hakkında geri bildirim almak ve modern dünya mimarisinin hangi yönde geliştiğini anlamak bizim için önemliydi."
***
