Açık Şehir konferansı, mimarlık öğrencilerinin profesyonel hayata girişini yumuşatmak için Moskova Şehir Mimarlık Komitesi tarafından icat edildi. İki günlük konferanstan önce, öğrencilerin mimarlık ustalarının rehberliğinde tasarladıkları, ardından hem atölyelerin çalıştığı hem de seçilen mezuniyet projelerinin dahil olduğu savunmaları geçtikleri atölyeler yer alıyor.
Bu iyi bir kombinasyon: hızlı, derin, çalışkan çocuklar - bunlar çok radon kaynakları - ünlü mimarlarla ortak yaratıcı çalışmalarda kendilerini tanımayı ve kanıtlamayı başarırlar, onlar için çalışmaya gitmeleri mümkündür. Moskova'nın baş mimarı Sergei Kuznetsov, yeni akıllı kafaları işe almakla ilgilenen tasarımcı ve ilham kaynağı, konferansa tutkuyla ve gayri resmi bir şekilde yaklaşıyor: Açık Şehir'de olan biteni canlı bir şekilde yorumlayarak, öğrencileri zor sorularla korkutup onları cesaretlendirerek geçirdi. şakalar yapıyor, not veriyor ve ikinci gün gelip bir ödül töreni yaptım.
-
yakınlaştırma 1/3 Konferansı "Açık Şehir" © "Açık Şehir"
-
yakınlaştırma 2/3 Konferansı "Açık Şehir". Çalıştayların jüri ve küratörleri. © "Açık Şehir"
-
yakınlaştırma 3/3 Konferansı "Açık Şehir". Mimarlık Müzesi "Harabe" Sergisi. © "Açık Şehir"
Konular felsefi ve şiirsel olabilir veya şehirdeki belirli bir alanla (kelimenin tam anlamıyla bir geliştirici için bir çalışma olarak) veya yenileme gibi akut bir kentsel problemle ilgili olabilir. Öğrencilerin sunumları, konservatuvardaki bir habercilik konserini andırıyordu: falan filan bir profesör sınıfı - Bashkaev, Lyzlov, Kuzembaev, Beilin… Profesörler, Timur Bashkaev gibi, bir konuşma yapmak için endişeleniyorlardı. Ancak kurallara göre, Sergei Kuznetsov'un dediği gibi "iptal" olması gerekiyordu, bu yüzden çocuklar darbeyi kendi başlarına tuttular. Atölye çalışmalarının sonuçları, Harabeler Kanadının ikinci ve üçüncü katlarında bir sergi oluşturan yerleştirmeler şeklinde de gösterildi.
Açık Şehir'de savunulan birkaç çalıştay ve tezlerden birinin sonuçlarını sunuyoruz.
"Miras 2: 0" programı üzerine çalıştaylar
Açık Şehir'deki miras teması ilk kez bu kadar geniş ölçekte duyuruldu. Küratör Petr Kudryavtsev (Citymakers), eş küratör Nikolay Pereslegin (Kleinewelt Architekten). Moskova'nın baş mimarı Sergei Kuznetsov açılış konuşmasında, mirasın özünde iki aşırılıktan kaçınılması gerektiğini vurguladı: "bir anıt, dokunulacak hiçbir şey değildir" ve "bir anıt, her şeyi yıkmak anlamına gelmez". Bu mirasla ilgili bilgileri kitaplarda ve medyada tanıtmak da dahil olmak üzere çalışmalıyız. OG-2019 konferansına denk gelecek şekilde özel bir miras kataloğu zamanlandı. Büyük yabancı ve Rusya yeniden yapılanma projelerini (Zaryadye, Garage, Luzhniki, HPP-2, New Holland) ve konferansta sunulan atölye çalışmalarının sonuçlarını analiz ediyor.
Dokuz rekonstrüksiyon tonu
Grup liderleri: Alexander Tsimailo, Olga Sytnik, Nikolay Lyashenko
Projenin adı: YENİDEN YARATMA
Öğrenciler Tverskoy Bulvarı'ndaki kayıp binayı analiz ettiler, hakkında bilgi topladılar ve her biri yeniden inşa sırasında neyin değerli olduğuna, neye güvenileceğine karar verdi. Görünüşe göre: "zamanın damgası" - tüm ayrıntıları içeren yekpare bir duvar; "Görüntü" - evin oranları ve silueti tekrarlandığında, ancak pencere açıklıkları sandriklerin sınırlarına kadar genişletildiğinde; "Görsel hafıza" - dekor genelleştirilmiş ve basitleştirilmiştir, ancak aslında cephenin profili korunmuştur; "Yeniden Doğuş" - cephe (Mikhail Filippov'un bir kağıt projesinde olduğu gibi) dekorda giderek artan ve basitleşen pencerenin tarihini gösterir; "İçeride" - çerçeve korunur,cam cepheler binanın iç yaşamını ortaya koyuyor; "Hayalet ev" - eski binanın ana hatlarını içeren şeffaf bir cilt; "Bellek okunamaz" - geçici bir cam sütun hacmi. Enstalasyonda, atölye katılımcıları, ışık çubuklarının eşzamanlı olarak kayıp evin ana hatlarını çizdiği ve bodrum katındaki kütüphaneyi aydınlatmaya hizmet ettiği, tamamen gerçekden soyuta doğru bir restorasyon seçenekleri derecelendirme inşa ettiler.
-
Image 
yakınlaştırma 1/8 Sergisi "Yeniden Yapılanma" atölye çalışmasının sonuçlarına göre Fotoğraf: Archi.ru
-
yakınlaştırma 2/8 "Yeniden Yapılanma" atölye çalışmasının sonuçlarına dayalı sergi Fotoğraf: Archi.ru
-
yakınlaştırma 3/8 "Yeniden Yapılanma" atölye çalışmasının sonuçlarına dayalı sergi Fotoğraf: Archi.ru
-
yakınlaştırma 4/8 Sergisi "Yeniden Yapılanma" atölyesinin sonuçlarına göre Fotoğraf: Archi.ru
-
yakınlaştırma 5/8 Sergi "Yeniden Yapılanma" atölyesinin sonuçlarına göre Fotoğraf: Archi.ru
-
yakınlaştırma 6/8 Sergisi "Yeniden Yapılanma" atölyesinin sonuçlarına göre Foto © "Açık Şehir"
-
yakınlaştırma 7/8 "Yeniden Yapılanma" Çalıştayı. Küratörler "Tsimailo, Lyashenko ve Ortaklar" Fotoğraf © "Açık Şehir"
-
yakınlaştırma 8/8 Sergisi "Yeniden Yapılanma" atölye çalışmasının sonuçlarına göre Fotoğraf: Archi.ru
Kütüphanenin işlevine gelince, bazı durumlarda korunmuş, bazılarında ise avluya veya yeraltına kaldırılmıştır.
İşçi köyünün koruma konusu
Takım Lideri: Alexey Ginzburg
Projenin adı: Avangart mimari
Projenin amacı, henüz kimsenin yakından incelemediği sıradan bir örneğin "bitmemiş" malzemesine dayanarak işçi yerleşimlerinin incelenmesi için bir metodoloji oluşturmaktı. Bir örnek, çalışma köyü "Dangauerka" idi, bunun için özellikle öğrenciler koruma konusunu tanımladılar - özellikle pencere ve kapı açıklıklarının doldurulması, çatı kaplaması dahil.
Sonuç olarak, apartmanlarda birkaç bölümün yerini değiştirerek modern ve konforlu konutlar elde edebileceğiniz ortaya çıktı; yerin ruhunu korurken durgun bölgeyi canlandırmak için.
Eski bir kârın yeni hayatı
Takım Lideri: Nikolay Pereslegin
Projenin adı: 19. yüzyılın sonu - 20. yüzyıl başı apartman binalarının mimarisi
Nikolai Pereslegin, restoratörün artık sakallı bir yabancı olmadığını söyleyerek başladı. Günümüzde mirasın yeniden inşası ve geliştirilmesi, modern mimaride açık bir eğilimdir. Sonra apartman binalarının alaka düzeyi hakkında konuştu (tarihi şehrin güzel mimarisinin büyük bir kısmını oluşturuyorlar, yüksek tavanlar ve çarpıcı dekor nedeniyle talep görüyorlar); kiralık ev türleri hakkında (büyük, orta sınıf ve yatak ve kutu); mimarlarının derecelendirilmesi hakkında (dahası, Zherikh tarafından inşa edilen evlerin sayısının rekor sahibi olmadığı ortaya çıktı): ticari zemin katlarının ve küçük dairelerin modern trendlerle ortak olduğu kiralık binaların yapısı hakkında.
Sonuç olarak, tanınmış bir mimardan bir konut kiralama hizmeti modeli önerildi - Live in Story web sitesi ve mobil uygulama, aynı zamanda bir apartman ansiklopedisi ve bir kiralama üssü. Bir apartmanın içi ile test fotoğrafı Instagram'da yaklaşık 8000 abone kazandı. Bu, hizmetin gerekli olduğu anlamına gelir - yazarlar sonuca varıyor.
Modernizmin pasaportu
Takım Lideri: Duvar Bürosu
Projenin adı: Sovyet mimari modernizmi
Sovyet modernizminin mimarisinin, resmi statülere ve yasal korumaya sahip olmadığı için korunması zor olduğu bilinmektedir. Ancak bazen müşteriyi binayı yıkmamaya ikna etmenin mümkün olduğunu belirtti Ruben Arakelyan. Duvar tarafından yeniden inşa edilen Moskova Gençlik Sarayı'nda durum böyleydi. Öğrenciler Moskova'da yaklaşık 200 bina buldular, en değerli 65 tanesini belirlediler ve onlar için alan, işlev, mülkiyet şekli, koruma nesnesi ile ilgili verileri içeren bir pasaport hazırladılar. "Rusya" sineması, Moskova Öncü Sarayı ve hatta Moskova Devlet Üniversitesi'nin İlk İnsani Yardım Binası oraya ulaştı.
Ücretsiz bir konu üzerine Açık Şehir atölyeleri:
Göçebe bavul
Takım Lideri: Totan Kuzembaev
Projenin adı: Göçebe izi
En sevdiği göçebelik temasına sadık olan Totan Kuzembaev, sonsuz seyahat temalı bir grup nesne üzerinde öğrencilerle çalıştı.
-
Image 
yakınlaştırma 1/7 Atölye "Göçebe Yolu". Totan Kuzembaev'in mimari atölyesi © "Açık Şehir"
-
yakınlaştırma 2/7 "Açık Şehir" Çalıştayı, 2019 / Totan Kuzembaev'in grubu Fotoğraf: Archi.ru
-
yakınlaştırma 3/7 "Açık Şehir" Çalıştayı, 2019 / Totan Kuzembaev'in grubu Fotoğraf: Archi.ru
-
yakınlaştırma 4/7 "Açık Şehir" Çalıştayı, 2019 / Totan Kuzembaev'in grubu Fotoğraf: Archi.ru
-
yakınlaştırma 5/7 Workshop "Göçebe Yolu". Totan Kuzembaev'in mimari atölyesi © "Açık Şehir"
-
yakınlaştırma 6/7 Workshop "Göçebenin Yolu". Totan Kuzembaev'in mimari atölyesi © "Açık Şehir"
-
yakınlaştırma 7/7 "Göçebe Yolu" atölyesinin küratörü Totan Kuzembaev © "Açık Şehir"
Pereslavl-Zalessky'deki kara parkı için bavullu kız ve erkek çocuklar sahneye çıktı ve sanat eserleri çıkardılar. Hızla monte edilen ahşap yapılar, ağaç kökleri, ışıklı kağıt figürler olduğu ortaya çıktı. Tamamen tasarımcı bir görünüme sahip hasır veya kartondan yapılmış el yazısı günlükler sanat objelerine iliştirildi. İçlerinde öğrenciler göçebe yaşam konusundaki düşüncelerini ve deneyimlerini yazmışlardır. İnsanların% 18'inin kanlarında serseri geni olduğu ortaya çıktı. Birisi göçebeliği, tefler, mantralar ve şamanlarla yapılan danslarla, biri de uçaklarla ilişkilendirir. Totan Kuzembaev'in grubunun enstalasyonunda her şey ahşaptan veya türevlerinden yapılmıştı. Dijital dünya "düştü" - Bununla birlikte, Totan, ağa erişimin bir çantadaki delikler şeklinde planlandığını açıkladı, ancak projenin yazarı son anda fikrini değiştirdi. Jüri üyeleri Elena Gonzalez ve Ruben Arakelyan, atölye çalışmasının sonuçlarını çok takdir ettiler. Eserlerdeki şiir ve felsefenin tam olarak öğrencilerin ihtiyaç duyduğu şey olduğu ve nesnelere bakarken ruhun dinlendiği söylendi. Üstelik bazı öğeler, Yeni Yıl'ın yakında geleceğini canlı bir şekilde hatırlattı.
Yükseltme mantarsız değildir
Takım Lideri: Nikolay Lyzlov
Projenin adı: Mimariyi yükselt
İleriye baktığımda, bu sunumun bir duygu fırtınasına neden olduğunu söyleyeceğim. Birkaç kız, hiç çöp kalmayan geçici evler sundu. Temel, her yerde konut inşa etmenize izin veren bir iletişim ağıdır: ormanda, tarlada, dağlarda. Nikolai Lyzlov'un açıkladığı gibi (öğrenciler bundan bahsetmeyi unutmuşlardır), bu NER'e benzer, bunlar da yeni yerleşim unsurlarıdır, ancak sistem doğrusal değil, miselyum gibi. Bu bir köksap, üzerinde bir mantar gibi bir ev büyür ve ölür, bazen toprağı kendisiyle gübreler. Öğrenciler beton, kil, mantar tuğlalar (ve miselyum!) Ve geri dönüştürülmüş plastikten yapılmış modüller sundular.
-
yakınlaştırma 1/5 Çalıştayı "Yükseltme Mimarisi": sergide yerleştirme Fotoğraf: Archi.ru
-
yakınlaştırma 2/5 "Mimariyi Yükselt" Çalıştayı: sergide yerleştirme Fotoğraf: Archi.ru
-
yakınlaştırma 3/5 "Mimariyi Yükselt" Çalıştayı: sergide yerleştirme Fotoğraf: Archi.ru
-
yakınlaştırma 4/5 Upgrade Architecture atölye çalışmasının küratörü Nikolay Lyzlov © Open City
-
yakınlaştırma 5/5 "Mimariyi Yükselt" © "Açık Şehir" Çalıştayı
Sunumdan sonra, Sergei Kuznetsov konuşmacılara sorular yağmuruna tuttu: Proje neden Kin-Dza-Dza filmi tarzında çöp estetiğinde yapılıyor? Ekoloji sadece ilginç mi? Ve güzellik? Evet, inşaat çevreyi etkiler, ancak zaten istila etmişlerse, bir Villa Rotunda inşa etmek daha iyi olmaz mı? Neden plastik ve mantarlar? Yeryüzünde bir cehennem dalı inşa etmek gerçekten gerekli midir, artı yalnızca tüm bunların kendiliğinden ayrışacağı gerçeğinde? Öğrenciler yanıt olarak eko-argümanlarını tekrarladılar. Jüri üyesi Mikhail Beilin projeyi “mimari Greta Thunberg” olarak nitelendirdi. Bunun sadık bir eko-kavram olduğunu, beğenilmek zorunda olmadığını, farklı bir düzenin estetiği olduğunu ve şahsen şapkasını çıkardığını söyledi. Ahşap evlerin olmaması biraz şaşırtıcı, çünkü Rusların çaydaki şeker fazlası gibi, yani çözünme kavramına uyduğunu ve ahşabın estetiğinin plastikten daha eğlenceli olduğunu iddia eden Nikolai Lyzlov'du.. Ama öğrencilere özgürlük verildi, seçimlerini yaptılar.
Yüksek katlı korku hikayeleri
Takım Lideri: Timur Bashkaev
Projenin adı: Geleceğin şehrinin imajı
Bu sunumdan sonra daha da fazla duygu vardı. Geleceğin mimarları bir metropolde bir mikropol konseptini sundular. Mevcut şehirde, Moskova Şehri ve 1960'ların fütürist projelerine benzer şekilde süper yoğun hiperbolize Manhattanlar inşa ediliyor. Yazarlar, insan sermayesini yoğunlaştırdıklarını ve birinci sınıf uzmanların birbirlerine yakın olduklarını açıkladılar.
-
yakınlaştırma 1/3 Sergi "Geleceğin Şehri İmajı" atölye çalışmasının sonuçlarına dayanmaktadır. Timur Bashkaev'in Bürosu Fotoğraf © "Açık Şehir"
-
yakınlaştırma 2/3 Sergi "Geleceğin Şehri İmajı" atölye çalışmasının sonuçlarına dayanmaktadır. Timur Bashkaev'in Bürosu Fotoğrafı: Archi.ru
-
yakınlaştırma 3/3 "Geleceğin Şehri Görüntüsü" Çalıştayı. Timur Bashkaev'in Bürosu Fotoğraf © "Açık Şehir"
Micropolis seçenekleri: busy-polis - 50.000 sakin ve 100.000 çalışan için. Coliving, ortak evler ve ortak apartmanlarla topluluk nesli için Co-polis. High-polis - araçların yayalarla asla kesişmediği parkları olan gökdelenler ve konut sakinlerinin verimlilik oranına bağlı olarak konut hücrelerinin daha yükseğe veya daha alçaltıldığı Rank-polis. Sıradan kasaba halkı ile zorlu mikropolis sakinleri arasındaki eşitsizlik anının yanı sıra konut hücrelerinin derecelendirilmesi birçok soruna neden oldu. Mikhail Beilin, hücrelerin derecelendirmesinin "Siyah Ayna" filmine benzediğini ve siyah aynayla flört etmemek daha iyi olduğunu, ancak genel olarak projenin zarif ve korumanın mükemmel olduğunu söyledi. Sergey Kuznetsov, konuşmacılarda hitabet potansiyeli gördü. “Yenileme yapıyoruz, 20 katın üzerindeki binalar için eleştiriliyoruz ve siz yüz katlı gökdelenler öneriyorsunuz. İnsanları gökdelenlerde yaşamaya ikna etmeye hazır mısınız? Yerliler histerikleşmeye başladığında, sizin için göndereceğiz”dedi.
Her ne kadar elbette, bu çalışmanın ironik olarak eleştirel "siyah ayna" alt metni oldukça açık.
Bir mimar daha kötü olamazdı
Grup liderleri: Philip Yakubchuk, Mikhail Shatrov, Sentez; MARSH Laboratuvarı
Projenin adı: Meta Workshop Kötü Kötü Mimar
Le Corbusier ve Don Corleone portreleriyle açılan gerçek bir gösteriydi. Küratörlerin ve öğrencilerin fikri, "iyi olanı kötü olanı ve çok iyi olanı iyi olanı yapmaktı." Yazarlar, kentsel inşaatın popüler hurafelerini saçma noktaya getirdiler. Örneğin, "Duvar kötü zevke, şiddete ve piçlere karşı evrensel bir çare." Binayı sevmiyorum - otoyolda gürültü koruma tipinde bir duvar inşa ediyoruz. Veya "Moskova en muhtaç şehirdir" teması. Tuvalet eksikliği sorunu, önemli yerlerde, örneğin Kızıl Meydan'ın tüm çevresi boyunca, mimariyle uyumlu olması için altınla boyanmış ve Mytishchi'de bütçe pisuarları ağaç gövdelerine yerleştirilmiş bir dizi tuvalet tezgahı ile çözülür.. "Yenilemeyi Yeniden Düşünmek" Bölümü. Yenileme alanı 24.000 km2… Yaklaşık 800 milyon tek odalı daireleri var. Yazarlar Kruşçevleri parçalarına ayırmak yerine, onları 2 milyon km yüksekliğindeki tek bir kulede yeniden birleştiriyorlar. En üst kata çıkmak 1586 yıl sürüyor.
Veya "Perekatikreml - bölgeler için bir piyango" projesi: Kremlin, tüm içeriği ile kazanan bölgeye taşınıyor ve Moskova dinlenirken bu bölgenin gelişimine başlıyor. Ayrıca Kremlin'de yetkililer ve halk arasında bağlantı kurmak için değişen resimli bir medya cephesi yapılması önerildi. Son olarak, "Çukurun Tüm Daireleri" fikri, "Yama" amfitiyatrosunun basitçe metroya kadar derinleştirilmesi gerektiğini, ardından tüm insan ahlaksızlıklarının cehennemin farklı çevrelerinde ciddiyetine göre konumlandırılacağını önermektedir: içmek, kavga etmek, Moskova protestoları, umutsuzluk, nihayet, cehennemin en alçak çemberi - Moskova metrosunda 5.40'ta yoğun saat.
-
yakınlaştırma 1/10 © MARSH Lab, Open City tarafından sağlanmıştır
-
yakınlaştırma 2/10 © MARSH Lab, Open City tarafından sağlanmıştır
-
yakınlaştırma 3/10 © MARSH Lab, Open City tarafından sağlanmıştır
-
yakınlaştırma 4/10 MART Lab. Metaworkshop "Kötü, kötü mimar" © MARSH Lab, "Açık Şehir" tarafından sağlanmıştır
-
yakınlaştırma 5/10 MART Lab. Metaworkshop "Kötü, kötü mimar" © MARSH Lab, "Açık Şehir" tarafından sağlanmıştır
-
yakınlaştırma 6/10 MART Lab. Metaworkshop "Kötü, kötü mimar" © MARSH Lab, "Açık Şehir" tarafından sağlanmıştır
-
yakınlaştırma 7/10 MART Lab. Metaworkshop "Kötü, kötü mimar" © MARSH Lab, "Açık Şehir" tarafından sağlanmıştır
-
yakınlaştırma 8/10 MART Lab. Metaworkshop "Kötü, kötü mimar" © "Açık Şehir" tarafından sağlanmıştır
-
yakınlaştırma 9/10 MART Lab. Metaworkshop "Kötü, kötü mimar" © "Açık Şehir" tarafından sağlanmıştır
-
yakınlaştırma 10/10 MART Lab. Metaworkshop "Kötü, kötü mimar" © "Açık Şehir" tarafından sağlanmıştır
Sergey Kuznetsov, atölyenin yazarlarının bu noktaya nasıl geldiklerine dair hiçbir fikrinin olmadığını söyledi. Yani Zaryadye Park'ta, standartlara göre, tam olarak gerekli olan o tuvalet kümesiydi ve tasarlandı, ama sonra, neyse ki, onsuz yapmayı başardık. Baş mimar sunumdan çok memnun kaldı ve sanatsal mimarları çalışmaya davet etti. Ve Mikhail Beilin, kendi sözleriyle, "küratörlerin soğukluğuyla ezildi."
Diploma çalışmaları
Konferansın ilk gününde sunuldu; Konferans jürisi ayrıca mezunların sunumlarını ve projelerini değerlendirdi. Dikkatinize - sunulan ve işaretlenmiş projelerden biri.
Evlerin evi
MARSH, Daria Karmazina
Proje, medeniyet zorluklarına verilen yanıtın derinliği ve ciddiyetinden etkilendi. Eser, Evgeny Assa'nın "Rethinking Gravity" atölyesi çerçevesinde yapılmış ve Butovo'daki yaşamdan ilham almıştır. Yazar, standart panel apartmanlardan kaynaklanan duyusal yoksunluk durumunu, yetersiz mekansal deneyimleriyle anlatıyor. “Modern apartmanlar, hareket ve dinlenme senaryosu açısından yoksullaştı. Modern bir apartman dairesi duyguları köreltir ve duyguları söndürerek, içindeki yaşamı daha da koma uykusuna dönüştürür. " Fikir, farklı senaryolara (ev-merdiven, ev-ring, ev-atriyum, ev-kule) sahip apartman-evler geliştirmek ve bunları gevşek desenli bir yapı olan “Evler Evi” haline getirmektir.
-
yakınlaştırma 1/8 Diploma "Evler Evi". Evgeniy Assa "Yerçekimini Yeniden Düşünmek" Çalıştayı © Daria Karmazina
-
yakınlaştırma 2/8 Diploma "Evler Evi". Evgeniy Assa "Yerçekimini Yeniden Düşünmek" Çalıştayı © Daria Karmazina
-
yakınlaştırma 3/8 Diploma "Evler Evi". Evgeniy Assa "Yerçekimini Yeniden Düşünmek" Çalıştayı © Daria Karmazina
-
yakınlaştırma 4/8 Diploma "Evler Evi". Evgeniy Assa "Yerçekimini Yeniden Düşünmek" Çalıştayı © Daria Karmazina
-
yakınlaştırma 5/8 Diploma "Evler Evi". Evgeniy Assa "Yerçekimini Yeniden Düşünmek" Çalıştayı © Daria Karmazina
-
yakınlaştırma 6/8 Diploma "Evler Evi". Evgeniy Assa "Yerçekimini Yeniden Düşünmek" Çalıştayı © Daria Karmazina
-
yakınlaştırma 7/8 Diploma "Evler Evi". Evgeniy Assa "Yerçekimini Yeniden Düşünmek" Çalıştayı © Daria Karmazina
-
yakınlaştırma 8/8 Diploma "Evler Evi". Evgeniy Assa "Yerçekimini Yeniden Düşünmek" Çalıştayı © Daria Karmazina
Evlerin evi bir bloğu kaplar ve en çok Piranesi mekanını andırır. Daireler merdivenlerle birbirine bağlıdır ve bu tür dairelerin içinde ve arasında hareket etmek gerçekten mekansal bir maceraya dönüşür (prensip olarak bu, Moisey Ginzburg'un Narkomfin Evi'nin iki katlı dairelerinde başladığı şeyin hızlı bir gelişmesidir). Diploma çok kapsamlı. Daria Karmazina, tüm hareket algoritmalarını analiz etti ve mobilyaların düzenlenmesi dahil her şeyi tasarladı. Ayrıca, ulaşım şemaları, bölgenin altyapısı açıklanmış, yapılar önerilmiştir (temel - ahşap hariç). Piranesian House of Houses, alternatif bir semt olarak Butovo'ya yöneliktir. Düşünce uçuşu ve çalışmanın profesyonel titizliğinin birleşimi jüriyi memnun etti. Sergey Kuznetsov ayrıca grafiklerin yüksek kalitesine dikkat çekti ve bunu Archigraphics yarışmasına sunmayı önerdi. Sunumun bir parçası olarak, yazarın elbisesi de övgüyle karşılandı - aynı zamanda bir tür özgün mimari tasarım. ***
"Açık Şehir" kazananları listesi - 2019
- Daria Karmazina, MARSH, Başkonseyden önce diploma savunması
- Yulia Aleksandrovskaya, MARSH portföy sunumu, Portföy İncelemesinde
- Maria Turgeneva, MARCHI, mimari fotoğrafçılık üzerine atölyeler
- Sofia Zhadkevich, Moskova Mimarlık Enstitüsü, araştırma programı "Miras 2.0", stüdyo "Sovyet Mimari Modernizmi", küratör Ruben Arakelyan
- Daniil Narinsky, MARSH, "Kötü, kötü mimar" atölyesi
- Anna Chernoyarova, SPb GASU, "Kötü, kötü mimar" atölyesi
- Natalia Kalinina, Moskova Mimarlık Enstitüsü, Timur Bashkaev'in "Geleceğin Şehri" atölyesi
- Diana Denisova, Moskova Mimarlık Enstitüsü, Totan Kuzembaev'in “Göçebe Yolu” atölyesinin atölyesi.
- Pereslavl-Zalessky'deki kara sanatı parkı projesi "ve
- Nikolay Lyzlov "Mimariyi Yükselt".
- Sofia Veselova, Moskova Mimarlık Enstitüsü, Nikolai Lyzlov "Mimariyi Yükselt" atölye çalışması
- Tatyana Danilova, Moskova Mimarlık Enstitüsü, Open City atölye ortağı, Etalon Group ve AHR Architects Residential Island Central park: şehir planlamasının bir unsuru olarak setler
- Semyon Selyutin, Moskova Mimarlık Enstitüsü, Açık Şehir ortak çalıştayı, CITY XIX yüzyıl. Katılımcı Tasarım: Divnoye Minipolis Örneğini Kullanarak Yaya Kamusal Alanı Tasarlama İlkeleri
