Almanya'da, geçen Perşembe gününe kadar olan tasarım çalışmaları için fiyatlar, Honorarordnung für Architekten und Ingenieure (HOAI) tarafından düzenlendi. 2013 yılından bu yana mevcut haliyle var olan "tarife ölçeği", hacmine, karmaşıklığına ve diğer koşullara bağlı olarak belirli işler için minimum ve maksimum ödemeyi belirledi. Kural olarak, projeye baştan sona dahil olan mimarın saha denetimi de dahil olmak üzere ücreti uygulamada bütçenin yaklaşık% 10'u kadardı. Federal Mimarlar Odası'na ve ülkenin hükümetine göre yasal olarak belirlenen asgari ücret, vatandaşların yaşamı ve sağlığı için tehlike oluşturabilecek düşük tasarım kalitesini önlüyor. Ayrıca, belirlenen asgari Baukultur'u (mimari ve inşaat kültürü) korur ve "ekolojik çerçeve" içinde kalmasına yardımcı olur. Maksimum ücret oranı, müşteriyi olası fazla ödemeye karşı korur.
Serbest meslekler söz konusu olduğunda, hizmetlerin ödenmesi için böyle bir çerçeve oluşturmak yaygın bir uygulamadır. Bunlar arasında avukatlar, danışmanlar, özel doktorlar ve tabii ki mimarlar ve mühendisler bulunur: Uzman olmayan bir müşterinin devletin yardımı olmadan belirli bir iş için onlara ne kadar ödeme yapması gerektiğini belirlemesi genellikle zordur, çünkü zordur. dikkate alınan kavramları hesaplamak için - deneyim, eğitim seviyesi vb. Mimarlar ve mühendislerle ilgili Alman yasalarına benzer yasalar 2007'de, örneğin Belçika ve İtalya'da da mevcuttu. HOAI çerçevesini Almanya'da aşmak mümkündü, ancak yalnızca olağandışı özel koşullar altında.
2015 yılında, Avrupa Komisyonu, HOAI'nin 2006 AB hizmet direktifine uymadığını tespit etti: bu hüküm, uzmanın / şirketin tescil edildiği yerin vatandaşlığı temelinde ayrımcıdır, belirtilen hedeflere ulaşmak için gerekli değildir ve bu hedeflerle tutarlı değil. 2017 yılında Avrupa Komisyonu, kararları temyiz edilemeyen Lüksemburg merkezli AB en yüksek mahkemesi olan Avrupa Adalet Divanı'na Federal Almanya Cumhuriyeti aleyhine dava açtı. Geçen hafta, 4 Temmuz 2018'de mahkeme, HOAI'nin iptal edilmesi gerektiğine karar verdi (buradaki belgeye bakın): bu kararın geriye dönük bir etkisi yoktur, ancak yeni sözleşmeler yapılırken, tarife çerçevesi artık dikkate alınmayacaktır. Buna ek olarak, ihaleler artık katılımcıların hizmetlerinin ucuzluğu için rekabet ettikleri Almanya'da görünecek.
Mahkemenin Avrupa Komisyonu'nun tüm iddialarını kabul etmediğine dikkat edilmelidir. Özellikle HOAI'nin diğer AB ülkelerinden vatandaşların ve firmaların Almanya'da çalışmasını engellediğini kabul etmezken, davada yerel profesyonellerin (130.000 mimar, onlarca) yoğun olarak işgal ettiği Alman pazarına yabancıların girmesinin zor olduğu belirtildi. Binlerce mühendis), hizmetleri için daha cazip bir fiyat sunamazlarsa. Ya da tam tersine, alışılmadık derecede yüksek kalitede veya benzersiz tipte tasarım çalışması yaparken, yasal olandan daha yüksek bir ücret talep edemeyeceklerdir. Mahkeme ayrıca, Alman hükümetinin asgari tarifenin kalite güvencesi sağladığına ilişkin açıklamasını makul bulurken, Avrupa Komisyonu buna katılmadı: istatistiklerine göre, Alman mimarlar ve mühendisler diğer AB ülkelerindeki meslektaşlarından daha fazla kazanıyor, ancak orada yabancıların daha kötü çalıştığına dair bir kanıt değil.
Aynı zamanda mahkeme, HOAI'de belirtilen hedeflerle tutarlılık görmedi. Bu hüküm sadece mimarlar ve mühendisler için geçerlidir (Almanya'da bu mesleklerin temsilcisi olarak anılabilmeniz için sendikaya üye olmanız, yani şartlı olarak bir lisansa sahip olmanız gerekir). Ancak oradaki tasarım çalışmaları, örneğin ressam veya cephe çalışanı diyelim herkes tarafından yapılabilir ve istedikleri kadar ödeme yapılabilir ve bu durumda kimse Baukultur ile kaliteyi korumaz.
Sabit bir azami ücret de hâkimlere gereksiz bir önlem gibi göründü: onlara göre, müşterileri bir mimar veya mühendis için rasyonel ücret miktarı hakkında resmi tavsiyeler şeklinde ve sözleşmede ne kadar belirtilmesi gerektiği konusunda bilgilendirmek yeterlidir - kendileri karar verebilirler.
Almanya'daki tüm sendikalarının önderliğindeki mimarlar ve mühendisler, Avrupa Adalet Divanı'nın kararını eleştiriyor. Onların görüşüne göre HOAI, bir müşteriyle sözleşme imzalarken küçük ve orta ölçekli bürolar için çok yardımcı oldu, aksi takdirde onlardan uygunsuz bir şekilde düşük ücretler alınırdı. Şimdi pazar, genellikle küçük büroları meslekten çıkarabilecek "indirimciler" ile dolacak. Başarı, yalnızca manevra için ücretsiz finansal kaynaklara sahip büyük atölyeler için öngörülür. Öte yandan diğer gözlemciler, başarının öncelikle çalışanlar hakkında düşünmeye gerek duymayan serbest meslek sahipleri tarafından sağlanacağına inanıyor: fiyatları düşürmeyi göze alabilirler.
Mevcut durumu korumak için bir önlem olarak, HOAI'yi tavsiye niteliğinde bırakılması ve aynı zamanda damping yapmaktan kaçınan mimar ve mühendislerin vicdanlılığı için umut verilmesi önerilmektedir.
Alman profesyoneller için üzücü beklentilere rağmen, HOAI'nin öncelikle atölye sahiplerine veya serbest meslek sahiplerine fayda sağladığına dikkat edilmelidir: bu çalışmaya göre, 2006-2012'de devlet HOAI tarifelerini% 10 artırdı, Bir büronun başındaki veya bağımsız çalışan mimarlar ve mühendisler% 8 büyüdü ve işe alınan çalışanlar hiç yükselmedi. Yani, böyle bir program, meslek içindeki ücret eşitsizliğini artırır. Buna ek olarak, aynı yazarlar, tarifelerdeki artışa rağmen, tasarım çalışmasının kalitesinin biraz düştüğüne bile inanıyorlar (bu durumda, kendileri bile istatistiksel hesaplamalarını pek gösterge niteliğinde değil olarak adlandırıyorlar).
