Bolshaya Nikitskaya'daki 17 bina 1'deki "Buloshnikov'un apartman binasının" yıkılma olasılığı, 9 kata kadar yükseklikte bir konut inşa etme olasılığı ile birleştiğinde, Moskova'daki en gürültülü skandallardan biri oldu bu yıl. Aynı zamanda şu soru ortaya çıktı: Sosyal aktivistler tarafından savunulan gerçek ev mi? Yoksa 1990'larda tamamen yeniden mi inşa edildi? Yeniden yapılanmanın yazarı mimar Pavel Andreev ile görüştük ve ona projeyi sorduk. Spoiler - ev avludan tamamlanmış olmasına rağmen korunmuştur. Yani o gerçek.
1995 yılında Bolshaya Nikitskaya'daki 17k1 evinin yeniden inşası üzerinde çalışırken, iş neydi? Restorasyon mu, yeniden yapılanma mı yoksa ev tamamen yıkılıp yeniden mi inşa edildi?
Evin hem başkent yapıları hem de cephelerin dekoru tamamen korunmuştur. Uzun bir anket yaptık - hatırladığım kadarıyla 1992'de onunla çalışmaya başladık. Ev ciddi şekilde hasar gördü, sızıntılardan hasar gördü, bir mantarla enfekte oldu, bodrum muhtemelen iletişimdeki gelişmeler nedeniyle çok nemliydi. Bodrum katını bir metre kadar derinleştirdik ve güçlendirdik, duvarları mantardan arındırdık. Aynı zamanda, Bolshaya Nikitskaya'da bir koleksiyoncu inşa ediliyordu ve yeraltı çalışmalarının, öncelikle sermaye yapılarını koruma kararı nedeniyle oldukça zor olduğu ortaya çıktı. Duvara enjeksiyon, penetrasyon vb. Süresi oldukça uzundu. Hem harici yük taşıyıcı hem de iç enine olmak üzere her üç katın duvarları ve tüm hacim, taksiyolu etabının planlarında açıkça görülebilen orijinal kalmıştır.
rekonstrüksiyon öncesi ölçümler:
Proje belgeleri:
Bodrumda altı tonozlu hücre var …
Kasaları temizledik, kumlama yaptık ve tuğlalarını açtık. Bodrum katın alçaltılması hesaba katıldığında, iç mekanın yüksekliği yaklaşık 2,5 m oldu. Bir bira restoranı orada çalıştı - yatırımcılardan biri, ayrıntıları belirleyen bir Avusturyalıydı. Müşteri bir yerlerde eski Moskova'nın birçok fotoğrafını satın aldı, oraya astı ve oldukça atmosferik çıktı.
Yenileme sırasında neler eklediniz?
Taslak tasarımda, biri Maly Kislovsky Yolu'nun derinliklerine doğru uzun bir uzantı olan üç seçenek vardı. Nihayetinde, binanın hacmini "kalınlaştıran", ancak eğiminin geleneksel açısını değiştirmeden çatı sırtının yüksekliğini yükseltmeyi mümkün kılan uzunlamasına uzatmalı seçenek seçildi. Oraya havalandırma ekipmanı yerleştirdik, tamamen çatının altına gizledik. Tavan soğuk, hava girişi çubuklarla kaplı çatı pencerelerinden. Şimdi pek çok mimarın teknik zemini bu şekilde gizlenebildiği zaman kutular şeklinde dekore etmesi şaşırtıcı.
Caddenin yanından korniş küçük bir tavan çıkıntısının üzerinden geçer, avlunun yanından biraz daha yükseğe çıkarılır ve orta kısımda, tavan aralığının altında oldukça geniş bir çatı katı oluşmuştur.
Köşedeki kubbeyi kim önerdi?
Önerdim. Kapısız yuvarlak bir köşe vardı, köşeye, arkasında bankanın lobisinin bulunduğu bir giriş ayarladık. Giriş aksan gerektiriyordu, bir kubbeydi. Söylemeliyim ki, son versiyonlarda ortaya çıktı, ilk başta böyle bir fikir yoktu.
Cephelerin dekoru ne kadar özgün?
Çok fazla özgünlük var, tüm detayları ölçtük ve tahrip edilen yerleri yeniden bir araya getirdik - dahası, alçı ile, genleşmiş polistirenle değil. Cephe ile yaptığımız çalışmamız albümde kayıtlı olan restorasyon olarak tanımlanabilir diye düşünüyorum. Cephelerin rengini Green House adıyla eşleştirdik ve o dönemde Moskova için geliştirilmekte olan renk konseptiyle uyuşmuyordu.
Sonra, 1992-1995'te ev korundu mu?
Hayır, yapmadım.
Evin tüm başkent yapılarıyla birlikte çevrenin değerli bir parçası olarak korunması kararı, Vladimir Ilyich Sokolovsky başkanlığındaki Anıt Koruma Departmanı uzmanları tarafından toplu olarak alındı. Tartışmaya Viktor Ivanovich Sheredega gibi tanınmış bir uzman ve Aleksey Mihayloviç Kurennoy, Vladimir Iosifovich Chernyshenko katıldı. Daha sonra mirasın korunmasıyla ilgilenen insanlar düzeyinde her şeye karar verildi: tartışma sürecinde, TK için temel oluşturan koruma ilkeleri geliştirildi ve daha sonra bir proje şeklinde giydirilerek, Anıt Koruma Dairesi konseyi, daha sonra resmi onay şeklini aldı.
İşin gerçeği şudur ki, mesleki açıdan yetkin kişiler bir soruyu değerlendirdiklerinde, sınıflandırılmamış şeyleri, özellikle de bir anıtın belirli bir statüsüne sahip olmayanları dikkate alabilir ve onlarla çalışırken neyin caiz olduğu ilkesini belirleyebilirler. O zamanlar bugün olduğundan daha az anıt vardı; bugün yaklaşık dört bin var.
Bana hangisinin daha önemli olduğunu sorarsanız, anıt mı yoksa çevre mi, kesinlikle çevrenin daha önemli olduğunu söyleyeceğim. Her şeyi yıkabilir ve birkaç anıt bırakabilirsin - ve içinde delice güzellikler olsa da şehri tamamen kaybedebilirsin. Böyle bir şehir Semerkant'tır, birkaç ayrı cazibe merkezi vardır, ancak şehir yoktur. Ve Buhara ve Hiva'da bir ortam var. Ve eğer Çarşamba'yı Moskova'da kaybederseniz, o zaman tek tek anıtlar, örneğin V. I.'nin masasındaki yeşil bir kumaş üzerindeki mürekkep hokkası gibi görünebilir. Lenin, her yerde yeniden düzenlenebilecek bir şey olarak.
Anıt herhangi bir yere taşınabilir ve çevresinden mahrum bırakılabilir, ancak değeri - şahsen benim için - yüzde 99 oranında kaybedilecek. Atmosfer kaybolacak. 20 yıldır üzerinde çalıştığımız nesneler, tam olarak Moskova denen şeyi uyduruyor - bağlam, alt metin, ona ne istersen söyle. Çünkü tek tek nesneler - aralarında şaheserler de olsa - bir şehir yaratmayacaktır.
1992-1995 rekonstrüksiyonunun müşterisi kimdi?
Bu evde bir sebze dükkanına sahip olan Sera şirketinin yöneticisi Valery Fedorovich Baranov. Yeniden yapılanma bir süpermarkette, aşçılıkta ve bir restoranda yapıldı, oldukça geniş bir satış alanı vardı - merkeze daha yakın bulunan vitrinler bir mağazayı işgal etti. Dolayısıyla adı - "Yeşil Ev". Daha sonra köşede bulunan banka mağazanın yerini aldı.
Bunun başka bir önemli husus olduğunu söylemeliyim - sadece binanın değil, aynı zamanda tanıdık, referansın, bir şekilde kültün, eğer isterseniz, işlevinin korunması - şehir bağlamında bir dönüm noktası. Sebze dükkanı Moskova'da oldukça ünlüydü, şimdi gitti. Herzen Caddesi'nin sonunda ünlü bir Balıkçı vardı - burası Bulgari oteli olacak; ya da Nikitsky Kapısı'nda daha az ünlü bir Tatlılar mağazası yoktu, şimdi Villroy & Boch onun yerinde … Şehirde elbette değiştirilebilecek şeyler var, ama bir düşünün: Fauchon'u kaldırırsanız Madeleine Meydanı'ndaki şekerlemeler artık eskisi gibi olmayacak.
Evi konuta dönüştürmenin artık mümkün olduğunu düşünüyor musunuz?
Sonuçta, bir konut olarak inşa edildi - bir kiralık ev. İlk başta iki katlıydı, ardından 19. yüzyılın sonunda üçüncü kat kuruldu. Elbette, onu uyarlayabilirsiniz - şimdi, işlevi değil, çevreyi korumak adına görünümü korumaktan bahsediyoruz. Belki derinlemesine bir girinti ile bir veya iki kat üzerine inşa etmek mümkün olabilirdi … Ama bence daha fazlası değil.
