"Büyük Kanyon" yakınında yüzme havuzlu çok işlevli kompleks
St. Petersburg, Engels Bulvarı (6. binanın doğusunda, 4. bina, Shostakovich caddesinde 3. ışık)
Tasarımcı: LLC "Proektservis - SPB PTI"
Müşteri: LLC "MFK"
Tartışıldı: mimari ve şehir planlama görünümü ve izin verilen maksimum 75 metre yükseklik talebi
Spor kompleksinin, Prospekt Prosvescheniya metro istasyonunun yakınında bulunan Büyük Kanyon alışveriş ve eğlence kompleksinin yanına yapılması planlanıyor. Plana göre, sitenin bitişiğinde kapalı bir buz pateni pisti olduğundan ve alışveriş merkezinin kendisinde bir spor salonu bulunduğundan küçük bir spor kümesi oluşturulmalıdır.
Yeni tesis üç bölümden oluşuyor. Birincisi, Viktor Avdienko önderliğinde olimpik yüzme havuzunun hazırlanması için spor okulunun "düz" kapsamıdır. Bu, iki adet 50 metrelik olanlar da dahil olmak üzere, vitray "kutular" içine alınmış ve yapısal camlı tavan pencereleri ile kaplı birkaç yüzme havuzunu içermektedir. Projenin baş mimarı Marina Kazantseva, yazarların bu şekilde hava hissini elde etmeye ve kompleksin kamusal alanlarından bir "su manzarası" açmaya çalıştıklarını söyledi. İkinci katta bir kafe, mutfak ve yemek odası, üçüncü katta seyirciler, antrenörler ve spor salonu için stantlar bulunmaktadır. Dördüncü kat, tenis kortu ve açık hava sporları için oyun alanı bulunan çatıya çıkabileceğiniz tekniktir.
İdari kule, girişi vurgulayarak doğrudan lobinin üzerinde yükselir. İlk beş kat bir tıp merkezi ve otel odaları, geri kalanı ofisler. Vitray cepheler, akşam karanlığında aydınlatılan renkli cam ve lamellerle "seyreltilir". Aynı teknik, yüzme havuzlarının ve park alanlarının tasarımında da mevcut ve bunları tek bir komplekste topluyor.
Uzmanların çoğu, şehrin Engels Bulvarı ile Suzdal Bulvarı'nın kesişme noktasındaki bu bölümünde, yüksek bir hakimiyetin gerekli olduğu konusunda hemfikirdi. Şimdiye kadar rolünü CHP piposu oynadı. Evgeny Podgornov, Büyük Kanyon'un arkasında yükselen Severnaya Dolina konut kompleksinin arka planında 75 metrenin yeterli olmayabileceğini düşündü.
Havuzlar en çok soruyu uyandırdı: Birçoğuna böyle bir camla güneş, parlama ve sıcakla baş etmenin zor olacağı görülüyordu. Birkaç kişi derhal kafes kirişlerinin ve fenerlerin yapıştırılmış ahşap yapılarla değiştirilmesini önerdi.
Kazan'da Spor Sarayı.
Ayrıca, Kent Konseyi üyeleri cephelerin "birçok temasından" ve genel olarak tasarımlarından etkilenmedi. Sergey Oreshkin, böyle bir araba akışının olduğu bir yerde gerçek bir "Dönüm Noktası" inşa etmenin gerekli olduğuna, ancak renkli lamellerin konuyu kurtarmayacağına inanıyor. Vladimir Grigoriev tarafından desteklendi: "Renkle değil, mimari kalitesiyle olumlu duygular uyandırma yeteneğimizi gerçekten kaybettik mi". Çalışmayı "tez" olarak değerlendirdi, ancak bu belki de en sert değerlendirmeydi. Çoğunluk, projenin tamamlanmasının ardından kabul edilmesinden yanaydı.
Iskrovsky beklentisinin hizasında LCD
St. Petersburg, Telman caddesi, ev 37, A harfi
Tasarımcı: PARITET GROUP LLC
Müşteri: LLC "Bikar-AUTO"
Tartışıldı: mimari ve şehir planlama görünümü
Projenin yazarı Alexander Zyuzin, tasarım geliştirmeden önce gelen “derin kentsel planlama analizi” ile uzmanları etkiledi. Konut binası Vesely yerleşim bölgesinin tarihi bölgesinde, Telman Caddesi ile kesiştiği Iskrovsky Prospekt hizasında inşa edilecek. Bölgenin muazzam gelişimi 1960'ların sonlarında başladı, o zamanın genel planına göre, Iskrovsky Prospekt'in asla inşa edilmemiş bir evi "kapatması" gerekiyordu. Şimdi bölge oldukça kaotik: kapalı garajlar, araba servisi, "Maksidom" ve "Pyaterochka".
"Parity Group" mimarları, başlattıkları işi tamamlamaya karar verdiler: projeleri "vahşiliğe önyargılı Sovyet modernizmi tarzından" esinlenmişti ve
Novosmolenskaya setindeki CFT evi, ancak modern malzemelerle. İki olağan çok katlı hacim, ortasından ve tam olarak Iskrovsky Prospekt'in ekseni boyunca ince, üç katlı bir lento ile sınırlanmış yüksek bir "kemer" ile kesilen "ana" basamaklı binaya geçer.
Svyatoslav Gaykovich'in dediği gibi bu "olumsuz baskın", kimseyi kayıtsız bırakmadı. Uzmanlar, onu inşa etmeyi veya genişletmeyi, lentoyu daha masif hale getirmeyi veya konut zeminlerini aşmayı önerdiler. Genel olarak, proje "keskin", "sıradışı", "olağanüstü" gibi değerlendirmeler aldı ve birçoğu modernizme hitap etmekten memnundu. Yorumlardan: güneşlenme ve yangın düzenlemelerindeki kusurlar, bahçede tamamen arabalardan ari olmayan bir oyun alanı, taslak olasılığı. Vladimir Grigoriev, ikincisine karakteristik kendiliğindenliğiyle tepki verdi: “Eh, esiyor. Sadece yap ".
Bolshaya Nevka Evi
St. Petersburg, nab. Kara nehir, ev 1, harf A.
Tasarımcı: LLC "A Architects", Stepan Lipgart
Müşteri: LLC "A Architects"
Tartışıldı: mimari ve şehir planlama görünümü
Mimar Stepan Lipgart, Kara Nehir ve Bolshaya Nevka'nın birleştiği yerde bulunan küçük bir arsa için bir ev projesini savundu. Site zor çıktı. Üzerinde KGIOP'un değerli olarak tanımadığı İmparatorluk Yetimhanesi binası duruyor. Ve yanında, 1820'lerde Ludwig Charlemagne tarafından inşa edilen Golovin'in ahşap kulübesi olan federal bir kültürel miras alanı var. Ayrıca komşularda, her ikisi de INTERCOLOMNIUM bürosu tarafından tasarlanan Riverside konut kompleksi ve inşa halindeki Riviere Noire konut kompleksi bulunmaktadır.
Hem mimar hem de müşteri yetimhanenin korunması gerektiğini düşünüyordu. Ancak geliştirici için oldukça uygunsuz bir şekilde konumlandırıldığı için, onu Golovin'in kulübesinin bir "kanadı" haline getirmeye ve onu raylar boyunca Vyborgskaya setinin kırmızı çizgisine taşımaya karar verildi. Vladimir Grigoriev'e göre bu tür bir teknoloji, sökme ve müteakip restorasyondan yaklaşık üç kat daha ucuza mal oluyor.
Dört bölümden oluşan yeni bina, Kara Nehir boyunca uzanır ve Bolshaya Nevka'nın su alanı, Yetimhaneye ve Golovin'in kulübesine doğru çekilir, bu da onlar ile yüksek binalar arasında bir "tampon" ve bir "mekansal yapı" oluşturur. Vyborg setinin panoramasında”.
Kara Nehir'e bakan cephe, Riviere Noire konut kompleksinin sakin ve ölçülü mimarisiyle buluşuyor, daha düz bir kornişe sahip. Stepan Lipgart'a göre cephenin ifadesi, "suyla uyumlu, üstesinden gelme ifadesini ileten arketip bir Petersburg çözümü" olan bir yay kullanılarak elde ediliyor. Bazı elemanlar dirsekli olarak çıkar, bazıları ise plastiği zenginleştiren lavabo. Aynı zamanda, yeni evin görevi iki tarihi binanın perdesi ve Kara Nehir için "propylaea" olmaktır.
Belediye Meclisi üyeleri, mimarın konuşması sırasında projeyi aktif olarak tartıştılar. Görünüşe göre, birçok kişi raylı resepsiyondan ve kırmızı çizgiye çıkıştan heyecan duydu.
Evin mimarisi genel olarak coşkuyla kabul edildi: Şehirde yeterince duygusallık yok, çözüm taze, kalmasını istiyorum. Ancak projenin geri kalanı imkansız kabul edildi.
Her şeyden önce, uzmanlar, Kantemirovsky köprüsünden Ushakovsky'ye kadar tüm binaların ondan biraz geri çekilmesine rağmen, kırmızı çizgiye çıkıştan öfkelendiler. Böylece, yeni bina ve yetimhane "dramatik bir şekilde parçalanmış bir biçimde öne doğru düşüyor" ve gerçekten değerli bir mimari anıt olan Golovin'in kulübesine baskı yapıyor.
Evgenia Gerasimova, tarihi binayı kendi arazisine taşıma fırsatı ile ilgisini çekti. Salondaki biri Dostoyevski Müzesi'ni taşımak için buna ihtiyacı olup olmadığını sordu. Vladimir Grigoriev, site içinde bir binanın devri konusunda herhangi bir yasak olmadığını, ancak bu tür her durumun KGIOP tarafından ayrı ayrı koordine edildiğini ve "KGIOP'u anlamanın metodolojik olarak zor olduğunu" açıkladı. Evgeny Gerasimov, proje onaylanırsa başvuruların düşeceğini öne sürdü. Örneğin, nihayet Karpovka ve Kamennoostrovsky beklentisinin köşesini düzenlemek mümkün olacak.
Tartışmalar sırasında, bu sitede herhangi bir inşaatın genellikle kabul edilemez olduğu sonucuna vardık. Mikhail Kondiain'in dediği gibi, "bir mimar tersyüz edebilir, ancak bu meydanlarda iyi bir derecelendirme yapmak imkansızdır."
