Archi.ru:
Gelecek nesillerin gereksinimlerini neden düşünmeye ihtiyaç duydunuz?
Julius Borisov:
“Binaların fiziksel ömrü yeterince uzun ve gelecek nesil insanların bugün satın aldığı konutları kullanacak. Bu nedenle, binanın sadece fiziksel olarak değil ahlaki olarak da modası geçmiş olmaması, yani çocuklarımızın ve torunlarımızın orada yaşaması için uygun olması önemlidir. Neye ihtiyaçları olacağını anlamaya çalıştım.
Yuvarlak masadaki konuşmanız "X, Y, Z kuşakları için konut" a adanmıştı. Bu sınıflandırma neye dayanıyor?
- Yaşla olduğu kadar zihinsel paradigma ile de bağlantılı değildir. Farklı nesillerin, barınma alanı da dahil olmak üzere, farklı davranış kalıpları ve farklı istekleri vardır. Mesela dedem kendisi için bir ev yaptı ve bunu çocuklarına ve torunlarına aktarmak için “yüzyıllarca” yaptı. Ebeveynler devletten bir daire aldılar, yani hiçbir şey seçemediler, verdiklerini aldılar. Dairelerimizi kendimiz alıyoruz, bizim için bu bir yatırım, bu da bizim için daha az ödememizin önemli olduğu anlamına geliyor, böylece daha sonra bölge geliştiğinde fiyatları artacak. Yeni nesil konutlar çoğunlukla kiralanacak ve araçlar gibi daireler değiştirilecek. Onlar için kendi evlerinin varlığı büyük olasılıkla hiç önemli olmayacak: paraları varsa - Londra'da bir daire kiraladılar, hayır - daha ucuz olduğu taşraya gittiler. Yani, mülkiyet hakkı için değil, harcanan zaman, kullanım için ve sadece daire için değil, aynı zamanda bölge, şehir için de ödeyecekler. Buna göre, konut gereksinimleri ve bunu değerlendirme kriterleri değişecek ve konutun kendisi tamamen farklı hale gelecektir.
Tam olarak nasıl?
- İlk olarak, değişiklikler artan hareketlilik ile ilişkilendirilecektir. İnsanlar sadece temel tadilatı olan bir daire veya ev değil, bardak, kaşık, çatal dahil her şeye sahip bir ev isteyecekler. Otel gibi girip hemen yaşayabileceğiniz yer. Kulağa harika geliyor, ancak bence on ila on beş yıl içinde zaten standart olacak.
İkincisi, modern teknolojileri kullanarak konutun kolay özelleştirilmesi olasılığıdır. Örneğin bir düğmeye bastınız ve duvarlardaki desen değişti. Bina, bir yazılım karışımına - "akıllı ev" yazılımı ve zor - binanın kendisi haline gelecektir. Şu anda nerede yaşadığınızın, Moskova'da veya örneğin Astana'da nerede yaşadığınızın bir önemi yok, ancak ayarları bir daireden alıp diğerine aktardınız ve içinde her şey zaten sizin için yapılandırılmış durumda.
Üçüncüsü, konutlar ofis alanlarına benzer şekilde çok esnek olacak. Daha önce şirketler kendileri için binalar ve neredeyse onlar için özel tasarlanmış mobilyalar inşa ediyorlardı. Chrysler Binası'nı veya Sovyet bakanlıklarını hatırlamak yeterli. Şimdi ofis binası bir kitaplık gibi: Şirket taşındı, onarımlar yaptı, iki yıl çalıştı ve gitti; bir sonraki geldi, her şeyi kırdılar ve yine kendileri için yaptılar. Önceden mobilyalar miras kalıyordu, ancak şimdi IKEA'ya gidebilir, oradaki her şeyi satın alabilir ve sonra atabilirsiniz. Aynı şey konutta da olacak: ana avantajı binanın kendisi değil, kabuk değil, çevre - konum ve sosyal bağlantılar olacaktır. Yani evin değeri, cephelerde veya mermer iç mekanlarda değil, genç mimarların veya müzisyenlerin içinde yaşadığı gerçeğinde yatacaktır.
Başka bir deyişle, "fayda-güç-güzellik" kriteri ortadan kalkacak mı?
– Trinity'nin kendisi hiçbir yere gitmiyor. Soru, güzellik nedir, güç nedir ve fayda nedir. Değişecek olan öz değil, biçim olacak, çünkü teknolojiler değişiyor.
Bu durumda mimarın çalışmasının ilkeleri nasıl görünecek?
– 18. yüzyılda, mimarın işinin özü güzel cepheler boyamaktı, düzenler bile çok endişelenmiyordu. Nispeten konuşursak, düzlemsel bir çözümdü, bir tür 2B. Konstrüktivistler başka bir boyut ekledi, diyebilirim ki, binaları üç boyutlu yaptılar.
Dahası, yetmişli yıllarda herkes binaların çevresinde gerçekleşen süreçleri incelemeye başladı. Ve şimdi zaten sayısız "boyut" var. İnsanların yakın gelecekte nasıl yaşayacağını, hangi süreçlerin gerçekleşeceğini, sosyal yönlerin nasıl değişeceğini, binanın nasıl yıkılacağını ve çevreye zarar vereceğini hesaba katmak gerekiyor. Sonuç, devasa çok boyutlu bir modeldir ve mimar hala tüm süreci kontrol etmektedir. Halen bir orkestra şefi olmaya devam ediyor, ancak basit bir "keman, viyolonsel ve davul" seti yerine artık süper pahalı ve karmaşık synthesizer'lara sahip. Sosyologlara, markalara hükmeder, sosyal aktivistlerle iletişim kurar, psikologlara danışır vb. Kabaca konuşursak, yalnızca sistem düşüncesine sahip bir kişi tüm bunları tasarımda sindirebilir ve belgeleri tahmin edebilir. Her şey daha karmaşık hale gelir ve mimarlık eğitimi için gereksinimler buna göre değişir. Zamanı, mekanı, parayı ve sosyolojik verileri planlara dönüştürmek artık mimari bilgidir. Tek başına GOST'ler ve teknolojiler hakkında bilgi artık yeterli değil.
Rusya'da “Z Kuşağı” için yeni bir konut tipi mi inşa ediliyor?
- Şimdi geliştiricilerin tanımladığı paradigmayı takip ediyoruz ve mevcut isteklere cevap veriyorlar. Yani şimdilik yaklaşım oldukça muhafazakar. Ama gelecek hakkında düşünmeniz gerekiyor, vizyon sahibi olmanız gerekiyor. Farklı alanlardan uzmanların yaptığı konferanslar ve toplantılar yeni paradigmaya yaklaşmamızı sağlar; geleceğe sadece kendi gözlerimizle değil, akıllı meslektaşlarımız ve akıllı rakiplerimizin de gözüyle bakma fırsatı sunar.
Konutla ilgili fikirlerde ne zaman küresel bir değişiklik olacak?
- Sihirli hap yok, geçiş süreci çok pürüzsüz. Şimdiden devlet ve AHML geleceği düşünüyor ve kiralık konut yapmaya çalışıyor. Geliştiriciler bir topluluk oluşturmak için sosyal deneyler yürütüyor, ortam tasarlanıyor.
Mimari önemlidir - bir mimardan aksini duymak zordur - ancak kaliteli çevre de aynı derecede önemlidir. Bazen iyi komşular, okuldaki veya anaokulundaki normal ebeveynler, mimari "numaralardan" daha önemli hale gelir. Tabii bu bir mimar için çok üzücü, diyelim ki endüstriyel tasarıma giderek daha fazla giriyoruz. Ama ne yapmalı - önceliklerde bir değişiklik var ve benim için bu bir gerçek.
