Archi.ru:
Proje için çalışma nasıldı? Onu hangi faktörler etkiledi?
Julius Borisov:
– Proje üzerinde çalışırken iki sorunla karşılaştık. Birincisi, bağlama dayalı kentsel planlama görevleridir. Yani bir yandan tarihi miras, VDNKh topluluğu gibi özel bir ortam, öte yandan müşterinin, devlet şirketi Rosatom'un sanayi işçilerini ve genel halkı memnun edecek bir pavyon yaratma arzusu.. Aralarında hemen bir çatışma çıktı.
Yarışmanın ilk aşamasında, kültürel bileşen üzerinden bir yaklaşım kullanarak, yalnızca bağlama döndük. Ancak bu yaklaşımın tutarsızlığı hızla ortaya çıktı ve Moskova Şehir Mimarisi Komitesi ve Tüm Rusya Tarihi ve Kültürel Anıtları Koruma Derneği'nin temsilcileri bunu anladı.
Çatışmaya bir çözüm bulmak ikinci aşamanın görevi haline geldi. En sevdiğimiz yönleri izledik - yapının yorumlanmasında saflık ve minimalizm ve “sanat-jest” ama aynı zamanda projenin anlamsal yükünü de kaçırmamaya çalıştık.
Meslektaşlarımızla form düzeyinde değil fikir düzeyinde rekabet etmeye karar verdik. Ekibimiz, nükleer enerji alanını, mimari unsurlar ve arketipler (komşu pavyonların kornişleri, aerodinamik, "fütüristik" formlar aracılığıyla değil, hepimizin aşina olduğu biçimsel sembollerle (atom, atom bombası) değil, görselleştirme görevini ilk koyan oldu. nükleer enerjinin yeniliğini sembolize eder), ancak duyum yoluyla - ziyaretçinin çok fazla şey bilemeyeceği, ancak bu enerjiyi hissedebileceği, atomun içinde neler olduğunu hissedebileceği bir alan sunmak. Projemizde bu durumu duyusal düzeyde aktarmaya çalıştık.
Bu ilkelere dayanarak, ziyaretçi üzerinde yanıltıcı bir etki yaratan bir mimari konsept geliştirdik: büyük bir konsol bir kişinin üzerinde asılı duruyor ve nasıl tuttuğu belirsiz - tıpkı bir atom ile bir nötron arasındaki iç bağlantının bir atom için anlaşılmaz olması gibi. kişi. Bu, atom modelinin görsel bir gösterimi değil, nükleer enerjinin gücünü duyumlar yoluyla aktarmaya yönelik bir girişimdir.
Pavyonun mimari tasarımını ne belirledi?
- Projeyi geliştirirken bahsettiğim müşterinin yenilikçi bir bina alma arzusu nedeniyle, sergi alanları ve pavyonların mimarisiyle ilgili tüm özellikleri dikkate aldık. Hem VDNKh topluluğu hem de genel olarak sergi mekanlarına ilişkin yorumumuzu sunmaya çalıştık.
VDNKh kompleksinde kullanmaya karar verdiğimiz tekrarlayan teknikler var. Birincisi, açık hava kamusal alanları oluşturan çok sayıda oyun salonu. Bu teknik, hem VDNKh'nin en eski pavyonlarında hem de 1970'lerin binalarında bulunur. Bunlar, sokak ile pavyonun kendisi arasındaki halk için geçiş alanlarıdır: onlar sayesinde, bir kişi dışarıdan hemen kapalı bir sergi salonuna "çekilmiyor", ancak oraya hala açık, ancak zaten dekore edilmiş bir alandan ulaşıyor.
Projemizde bölgenin yarısı geçiş alanı için ayrılmıştır. Cam üçgen sıcaktır, açık alan değildir, ancak ana sergi işlevi görmez.
İkinci teknik, yüksek yükseltilmiş bir konsoldur. Bu, sergi pavyonlarının mimarisi için tipik bir tekniktir (en azından
Milanese Sergei Tchoban pavyonu veya bazı VDNKh yapıları) ve bu, inşaat teknolojileri açısından oldukça karmaşık bir yapıdır.
Üçüncü teknik, tüm projelerimizin sadece genel konsept düzeyinde değil, aynı zamanda ayrıntılar düzeyinde de - doku, pencereler, kapı kolları vb. Bu projede, karmaşık bir parabolik şekil doku ve doku açısından dikkatlice işlenmiştir: özel, akılda kalıcı, ritmi ve boyutu diğer VDNKh pavyonlarının tasarımıyla karşılaştırılabilir küçük çıkıntıları-basamakları vardır. İnsanların bir binanın genel konseptini algılaması her zaman yaygın değildir, çoğu zaman farkına varmadan sadece hissederler - doku detaylandırması anlaşılır ve herkes tarafından fark edilir.
Yeri doldurulamaz bir kaynağı ne kadar rasyonel bir şekilde kullandığımızı göstermenin de önemli olduğuna karar verdik - dünyanın yüzeyini: çatıda, yeşil bir halka açık alan ve bir kafe donattık. Yaz aylarında burada konferanslar ve diğer etkinlikler yapılacak. Çatıyı çevre düzenlemesi için kullanma fikri, "Rosatom" un "yeşil" enerjisi ve ekonomik yapı ilkeleri üzerine mükemmel bir şekilde yerleştirilmiştir.
İlginçtir ki, projenin evrimi sırasında sayısız seçenek hazırlarken, finalde gördüğümüz neredeyse tüm fikirleri meslektaşlarımızdan (belki Evgeny Gerasimov kavramı hariç) dikkate aldık. Uçan daireler, atom şekilleri - tüm bu seçeneklerden, çok sayıda versiyondan geçtik, ancak sonunda projemizde biraz daha ilerledik.
Özellikle kriz anında projenizi uygulamak zor olacak mı?
- Evet, tabi ki bunun çok karmaşık bir proje olduğunu saklamamalısınız. Ben buna bir meydan okuma diyebilirim, mühendislik görevlerinin karmaşıklığı ve inşaatın yönleri, sadece yerel değil, aynı zamanda uluslararası bir bakış açısından da yüksek konumlarda yer alır. Ancak müşterimiz Rosatom hala en büyük Rus devlet şirketlerinden biri; bu projeyi uygulamak için yeterli kaynağa sahip. Sorunların çoğunun mühendislik ve tasarımda çözülmesi gerektiğine dikkat etmeliyim, ancak kombinasyonlarıyla ilgili sorunlar olduğu için çok fazla benzersiz malzeme yok.
Buna karşılık müşteri, pavyonu hem genel halkı ve çalışanlarını hedefleyen sergiler hem de kendi iş görevleri için kullanmak istiyor: orada sunumlar yapmak, dünyanın her yerinden önemli kişileri onlara hizmet ve ürünler satmaya davet etmek. Böyle bir alan en az 20-30 yıl olmalıdır. Dolayısıyla “ucuz şeyler alacak kadar zengin değiliz” ifadesi pavyonumuzu çok iyi anlatıyor. Sonuçta, müşteri buna uzun bir süre ihtiyaç duyacak: diğer birçok enerji üretim yönteminin aksine, nükleer enerji şu anda aktif olarak gelişiyor ve çok uzun bir süre var olmaya devam edecek.
