Barvikhinskaya caddesindeki konut binası
Mozhayskoye Karayolu ile Moskova Çevre Yolu'nun kesiştiği noktada bulunan bir konut binasının tasarım alanı, Mimari Konsey'de defalarca değerlendirildi. Başkentin girişindeki bu yer Moskova'nın batı "kapısı" olarak konumlandırılmış ve bu nedenle şehir için özel bir öneme sahiptir. Tam anlamıyla iki yıl önce, doğrudan otoyola bakan bölgede, Mimarlık Konseyi, Boris Levyant'ın atölyesinin projesine göre üç ayrı hacimli büyük bir ofis merkezinin ikinci aşamasının inşasını onayladı. İlk etap zaten karayolunun karşı tarafında inşa edildi. Mevcut Seventh Continent mağazasının yerinde, yapım aşamasında olan tesisin arkasında yeni bir konut binası inşa edilmesi gerekiyor. Durum zor ve zorunludur: güçlü bir trafik kavşağındaki iki büyük ve etkileyici kompleks, tek bir topluluğa bağlanmış, şehrin girişini güvenle işaretler. İncelenen arsanın solunda, plandaki haç biçiminde, çok dikkat çekici 22 katlı konut binaları kuleleri de var.
Böyle bir ortamda, kişi en azından verilen sınıra uymalıdır. "Aimex-Group" bürosundan projenin yazarları, "çapraz" kulelere - boylarına ve uyumlarına - odaklanmaya karar verdiler. Ancak, burada bir haç yerine, köşede 23 katlı bir gökdelen ortaya çıktı. Bu form, konuşmacıya göre mevcut binalara bağlanmanın yanı sıra, yakın binalar arasında dairelerin gerekli güneşlenmesini de sağlıyor. Rölyefin farklılığından dolayı, mevcut "Yedinci Kıta" da inşa edilmesinin önerildiği büyük bir stilobat ve ek bir alışveriş galerisi ve bir anaokulu düzenlendi. Okulun ayrı bir blokta yer alması planlanıyor. Nötr cepheler, değişen açık ve koyu parçalar, düzenli bir pencere, balkon ve sundurma düzenlemesiyle oluşturulur.
Raporu dinledikten sonra Evgenia Murinets, sunulan projede GPZU'dan önemli sapmalar olduğu gerçeğine hazır bulunanların dikkatini çekti. Böylece, tasarım stilobatın yüksekliğini hesaba katmadığından, 75 m'lik izin verilen yüksekliğin fazlası ortaya çıktı. İzin verilen alan değerleri de yaklaşık% 10 aşılmıştır. Ayrıca sitede otomobil ve yaya trafiğinin düzenlendiği iddiaları da var.
Sergei Kuznetsov'un hemen okulun müstakil binası hakkında soruları vardı: sadece yazarlar onun için anlaşılır bir mimari çözüm sunmadılar, aynı zamanda okulun doğrudan bir ihlal olan kendi bölgesi yoktu. Tasarımcılar, bir müşteri hizmetleri temsilcisi ile birlikte okulu inşa etme konusunun hala açık olduğunu açıkladılar. Bu, bölge sakinleri ile tartışılmak üzere şehir tarafından verilen bir engeldir. Gerçek şu ki, yürüme mesafesinde, tüm yeni öğrencileri kabul etmeye hazır iki büyük okul var. Müşteriye göre, sadece 70 kişilik birinci sınıflar için küçük bir bloğun inşa edilmesi veya inşaatın tamamen terk edilmesi ihtimali yüksek. Konuşmacıların açıklamalarını dinledikten sonra Sergei Kuznetsov, konuya kendi çözümünü sundu: organize etmek imkansız olduğundan, mevcut okulların topraklarına bir ilkokul bloğu yerleştirmek için Eğitim Bakanlığı'na bir talep gönderin. söz konusu sitede bir okul alanı.
Okulla ilgilenen meclis üyeleri apartman dairesini tartışmaya başladı. Andrei Gnezdilov, binanın sitedeki konumunun ikna edici görünmediğini belirtti. Onun görüşüne göre, inşaat için ayrılan alanın şekli aynı zamanda başka, daha rasyonel bir düzene izin veriyor - örneğin, daha düşük yükseklikte uzatılmış bir plaka şeklinde. Sergey Kuznetsov da sitenin potansiyelinin hiçbir şekilde kullanılmadığını belirterek bu fikre katıldı. Ev tam ortada bir yer kaplar, ne kamusal ne de özel bir avlu alanı oluşturmaz. Kuznetsov'a göre, evi Barvikhinskaya Caddesi'nin arkasına koymak ve içinde rahat bir kapalı avlu düzenlemek daha mantıklı olacaktır. Yazarlar, mevcut kulelerin ritmini gözle görülür bir hacim dönüşü ile sürdürme ihtiyacıyla binanın inişini açıklayarak kendilerini savunmaya çalıştılar. Ek olarak, farklı bir yer kaçınılmaz olarak güneşlenme normlarının ihlaline yol açacak ve tüm türleri bloke edecektir. Ayrıca cadde boyunca uzun bir ev koymak istemediler, çünkü bu durumda inşaat halindeki ofisler ile konutlar arasında oldukça karanlık ve dar bir koridor alacaklardı.
Yuri Grigoryan, uzun ve ince bir kule şeklinde başka bir seçeneği düşünmeyi önerdi. Ona göre, Moskova Çevre Yolu yakınında, bu yerde izin verilen yükseklik çok daha yüksek olabilir - 120 m'ye kadar ve bu durumda, yerin durumuna karşılık gelen çok daha ilginç bir mimari nesne elde edilebilir. çevre. Evgenia Murinets, bu kısıtlamanın revize edilebileceğini doğruladı. Sergei Kuznetsov da bu öneriyi kabul etti, ancak yine de inşa edilmesi durumunda avluya ve okula yer açmak için hacmi mümkün olduğunca yola yaklaştırmayı tavsiye etti. Böylece, yazarlar daha fazla çalışma için aynı anda iki olası seçenek aldı - genişletilmiş bir bölümlü bina ve yüksek katlı bir kule.
Ayrıca dairelerin yerleşim planına ilişkin yorumlarda bulunuldu. Yazarların iç mekandaki güneş ışığına özel ilgisine rağmen, 1 odalı dairelerin pratikte yalıtılmadığı ortaya çıktı. Proje ayrıca merdiven ve asansör düğümlerinin organizasyonu açısından yangın güvenliği standartlarına da uygun değildi. Sonuç olarak, konseyin tüm üyeleri projenin ciddi şekilde gözden geçirilmesi ve sokağın da bir parçası olduğu kamusal alanların organize edilmesi konusunda fikir birliğine vardı.
Myasnitsky proezd'de idari ve ticari bina
Krasnye Vorota metro istasyonunun yanındaki Sadovo-Spasskaya Caddesi boyunca sıkışık ve dar bir boş alana ek bir çatı katı ile minyatür 4 katlı bir bina yapılması önerildi. Her iki tarafı mevcut binalar ile sınırlanan site, trapez bir şekle sahiptir. Arkasında küçük bir avlu var (girişi caddeden tutmak gerekiyordu) ve ana cephenin önünde dar bir kaldırım ve yoğun bir Garden Ring var. Kabartmadaki ciddi farklılık, komplikasyonlarını da ekledi. Üç üst katta ve eğimli çatının altındaki çatı katında, yeterli sayıda ofis var. Birinci kat küçük bir lobi tarafından işgal edildi ve iki yeraltı katına mekanize bir otopark eklendi.
Konseptin yazarları, Mosproekt-5 mimarları, çok uzun zamandır burası için uygun bir imaj arıyorlar. Bir yandan Garden Ring'in gelişimi ile çatışmak istemedim, diğer yandan o dönemin çevre mimarisini taklit etmek yanlış geldi. Sonuç, ölçülü ve tamamen nötrden cesur ve moderne kadar çok sayıda çok farklı seçenektir. Konuşmacıya göre, müşteri için öncelik, geniş camlı bir doğal taş cepheydi. Bu versiyondaki tavan arası, serigrafi baskılı koyu camdan yapılmıştır. Alternatif olarak, dekorasyon için rüstik taş kullanılması ve ritmi, açıkça yıkıldığı ilk versiyona göre daha katı ve tekdüze hale getirilmesi önerildi. Ayrıca, çevre ile bir diyaloğa girmeye çalışmayan, bunun tersine çalışan, örneğin renkli camdan yapılmış yatay olarak astarlı bir hacim olan bu tür öneriler de gösterildi.
Sunulan projenin ana sorunu, binanın sınırlarının ötesine geçen çıkıntılı bir kısmının varlığıydı. Birinci kat seviyesinde hacim kırmızı çizgiyi açıkça takip ediyorsa, ikinci kattan başlayarak bir metreden fazla öne doğru çıkıntı yapar. Evgenia Murinets'e göre proje böyle bir ihlalle koordine edilemez. Ayrıca meclis üyeleri, Yevgeny Ass'ın dediği gibi, bu çıkıntının özellikle dikkat çekici ve “tatsız” görüşünü sokak perspektifinden beğenmediler. Ek olarak, kenar boyunca komşu binanın sonunda, öngörülen evin böyle bir küresi ile izin verilen sınırların ötesinde doğrudan balkonlarına gidecek pencereler düzenlenir. Müşteri tarafından cephenin tercih edilen versiyonu olarak işaretlenen Assou, mantıksız karmaşık ritmi nedeniyle beğenmedi. Andrei Bokov, sokağın koyu sarı-sarı gamından güçlü bir şekilde sıyrılan seçilen renk paletini eleştirdi.
Bağlamsallık konusunu tartışmaya devam eden Mikhail Posokhin, yeni evin yüksekliğini halihazırda mevcut olan köşe bir ile eşitlemenin daha doğru olacağını belirtti. Şimdi ona göre caddenin ön cephesinde görsel bir boşluk var. Evin çözülmemiş güvenlik duvarına da dikkat çeken Alexey Vorontsov da benzer bir görüşü dile getirdi ve bu duvarın açıkça yeni bir bina ile kapatılması bekleniyordu. Alexander Kudryavtsev, Posokhin ve Vorontsov ile aynı fikirde değildi. En yüksek binaya odaklanmanın oldukça Moskova geleneğinde olduğunu, ancak Garden Ring'in taramasında, tasarlanan minyatür evin oldukça organik göründüğünü hatırladı.
Tipik bir katın düzeni hakkında da şikayetler vardı. Vladimir Plotkin, bir nedenden dolayı banyoların ana cephede yer aldığına dikkat çekti: "Bina çok küçük, iyi doğal ışık alan açık bir ofis alanı sıkıntısı var" dedi. "Aynı zamanda, banyolar cadde cephesi boyunca 4,5 metre yer kaplıyor." Yazarlar, hem cephenin bozuk ritmini hem de iç düzeni, yeraltı mekanize otopark düzenlemesinin özellikleriyle açıkladılar ve tüm olası seçeneklere baktıklarını eklediler - sunulan seçenek optimal çıktı.
Tartışma sona eriyordu. Konsey üyelerinin çoğu ilk, taş ve cam seçeneğinden yana eğilimliydi ve Sergei Kuznetsov bunu kabul etmeye zaten hazırdı. Ancak daha sonra, Mashkov Caddesi'ndeki ünlü yumurta evinin yazarı olarak bilinen Sergei Tkachenko'nun büyük olasılıkla projeye dahil olduğunu hatırlayan Yuri Grigoryan söz aldı. Grigoryan, "Sergei Tkachenko benzersiz bir obje yaratabilen neşeli bir mimar" dedi. - Şimdi kendimizi çarpıcı ve önemli bir yerde görünen sıradan ve sıkıcı bir mimariye hapsetme girişimi görüyoruz. Ve bu, Garden Ring'in çok dikkat çekici bir parçası olabilecek muhteşem bir minyatür ev. " Konuşmacılar, renkli versiyonun Tkachenko'ya ait olduğunu söyledi. Yeniden canlanan Evgeny Ass, stemalitin renkli, neredeyse "avangart" versiyonunu ve ne kadar uygun olursa olsun müşteri tarafından seçileni beğenmediğini açıkladı. " Andrey Gnezdilov da parlak, benzersiz bir tasarımın tarafını tuttu ve yazarları bu yönde düşünmeye davet etti.
Tartışmayı özetleyen Sergei Kuznetsov, bu kez konsey üyelerinin görüşlerinin ciddi şekilde farklı olduğunu belirtti. Bununla birlikte, baş mimarın kendisi "dikkat çekici" bir mimari yaratma fikrini coşkuyla destekledi: "Benzersiz ve hatta skandal bir nesne olsun. Bu, çevreye uyum sağlayan nötr bir çözümden daha iyidir. Kendimi utandırmaktan korkmuyorum, Moskova'da çok eksik olan parlak mimariyi her zaman desteklemeye hazırım. Yazarlar, projelerinde çeşitli araçlar kullanabilirler. Ve bu sadece renk değil, aynı zamanda plastik, geometri, malzemeler. Örneğin, bazı ilginç yönlü ciltler olabilir. " Sonuç olarak, tasarımcılardan iki zıt yönde hareket etmeleri istendi. Ve neyin daha iyi olduğu, çalışma değerlendirmesi sırasında zaten onaylanacaktır.
