Ekaterina Nozhova, Shukhov'un çalışmaları üzerine yeni bir uluslararası çalışmanın ortak yazarı ve büyük ölçüde Shabolovka'daki kulenin yapım tarihine adanmış bir tezin yazarıdır (tez, Federal Enstitü'de yazılmıştır. Teknoloji Zürih). Ekaterina, başkanları kısa bir süre önce Shabolovskaya Kulesi'nin kaybını önlemek için Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanına açık bir mektup ve "bilim ve mühendislik topluluklarından" profesyonel destek "teklifiyle imzalayan birçok Avrupa inşaat tarihçisi topluluğunun üyesidir.."
Ekaterina bize kulenin tasarım özelliklerinden bahsetti, onu incelemeye çalıştı ve ayrıca pahalı ormanların inşası olmadan anıtın yeniden inşa edilme olasılığı hakkındaki görüşünü paylaştı (beyan edilen değeri, açıklayıcı nottan aşağıdaki gibidir. kulenin sökülmesine ilişkin hükümet kararnamesi taslağı, aslında sökme fikrini bir öncelik olarak dünya önemi olan bir anıt yaptı).
Archi.ru:
Vladimir Shukhov'un çalışmalarına ilişkin uluslararası proje nasıl ortaya çıktı?
Ekaterina Nozhova:
- Almanya, İsviçre ve Avusturya'nın ortak araştırma projesi, temsilcisi olduğum Münih Teknik Üniversitesi, Innsbruck Üniversitesi, Zürih Federal Teknoloji Enstitüsü (ETH) ve şahsen Rainer tarafından üç büyük kurum tarafından başlatıldı. Shukhov'un faaliyetleriyle ilgili 1990 yılında yayınlanan ilk ayrıntılı kitabın yazarı Grefe. Rainer Grefe, Shukhov hakkında en son materyal ve projelerle desteklenen bir sonraki baskının yayınlanmasında kendisine yardım etme talebiyle meslektaşlarına döndü. Toplamda, 2010 yılında çalışmaya başlayarak bu çalışmaya üç yıldan fazla zaman ayırdık. Yapılan çalışmanın sonuçlarına ilişkin nihai rapor şu anda hazırlanmaktadır. Bu proje çerçevesinde elde edilen bilgilerin restorasyon çalışmalarının yapılmasında faydalı olabileceğine inanıyorum.
Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanı'na açık çağrıyı kim başlattı?
- Uzun süre Shukhov Kulesi'nin kaderini takip ettik. Sökülmesi ile ilgili ortaya çıkan bilgilerle bağlantılı olarak, Amerika, Almanya, Fransa, İspanya, İtalya, İsviçre, İngiltere ve Belçika Ulusal Dernekleri temsilcileri tarafından imzalanan Vladimir Putin'e açık bir mektup gönderilmesine karar verildi. İtirazımızda sadece danışma konularında değil, restorasyona aktif olarak katılmaya, kendi uzmanlarımızı sağlamaya hazırız. Mektubun ilk versiyonu daha da spesifik adımları özetledi. : bir kongre düzenlemek, bize verilebilecek tüm malzeme ve numunelerin tartışılması, analiz, uzmanlık ve kulenin korunması için ilk önlemler.
– Sizce bugün kulenin korunmasını ne engelliyor? Neden sökülme kararı verildi?
– Sorun şu ki, kulenin böylesine karmaşık bir 150 metrelik yapıyla ne yapacağını bilmeyen bir sahibi var. Gerçekten de bu proje hassas ve kapsamlı bir yaklaşım gerektiriyor. Bu konudaki çalışma ayrı bir büroya devredilemez. Burada çok çeşitli uzmanlara ihtiyacınız olacak: ölçüm mühendisleri, yapısal analiz uzmanları, metal uzmanları ve bunların korozyonu. Rusya'da da böyle bir ekip kurulabilir. Şu anda uzmanlarımıza hizmet vermeye hazırız.
Diğer bir önemli sorun, ayrıntılı belgelerin olmamasıdır. Sadece birkaç çizim hayatta kaldı ve oldukça şematik. Çizimlerden birinde, bölümlerin ek yerleri inşa edilen kulede görülebilenlerle örtüşmemektedir. Bu çizimin açıklayıcı belgelerin bir parçası olarak yapıldığına ve 1919'dan değil, 1940'ların başından kalma olduğuna inanmak için nedenler var. Bu versiyon aynı zamanda çizimin imzasının başlığının sadece 1932'de ortaya çıkan bir organizasyonu göstermesi ile de destekleniyor. Mevcut başka bir belge, yalnızca yapının oranları hakkında bir fikir verir. Temelin günümüze kalan taslağı, inşa edilen kulenin temelinden çok farklıdır ve iki bölüm arasındaki eklemin çizimi bize çok kötü bir durumda geldi, bu da bize tam bir resim elde etmemize izin vermiyor. yapının detayları.
Tüm kaynak malzemeleri toplarken, ayrıca TsNIIPSK im. Melnikov, Shukhov'un çalıştığı Alexander Bari firması temelinde yaratıldı. Enstitü, 1947 ve 1971'den çeşitli anketleri korumuştur. Enstitünün önde gelen mühendisi Galina Shelyapina bana bu çizimleri gösterdi. Ancak kuleye şahsen tırmandığımda, gerçeklikle önemli bir tutarsızlıklarının da olduğu ortaya çıktı. Sadece orantıları bilmek yeterli değildir, iskele olmadan kurulum yöntemiyle doğrudan ilgili olan birkaç profilden monte edilen eklemler, eğimli direkler hakkında tam bilgiye ihtiyacınız vardır. Maalesef bu bilgiye sahip değiliz.
Bu nedenle, koruma ve restorasyondan bahsetmeden önce, kapsamlı ölçümler yapmak, araştırmalar yapmak ve tüm zararları ile nesnenin bir haritasını çıkarmak gerekir. Bir sonraki adım, tüm profillerin tam boyutlarını ve durumlarının bir değerlendirmesini içeren bir kule dokümantasyonu oluşturmaktır.
– Kulenin yenilenmeye muhtaç olduğu çok uzun zamandır tartışılıyor. Şimdiye kadar bahsettiğiniz anketi yapmanıza ne engel oldu?
– Nesne çok büyük ve karmaşık. Büyük bir dağcı ekibinin bile kısa sürede kuleyi manuel olarak ölçemeyeceği anlaşılmalıdır.
Bir buçuk yıl önce, Rusya Bilimler Akademisi ve Devlet Havacılık Sistemleri Enstitüsü ile birlikte, küçük bir uçak - bir sekizli helikopter kullanarak bir anket yapmaya çalıştık. Kulenin etrafında uçmak için izin almak bizi ve enstitü müdürü Sergei Zheltov'u bir buçuk yıl aldı. Bu izin alındığında, kuleye güçlü bir manyetik alan oluşturan çok sayıda hücresel sensörün yerleştirildiği ortaya çıktı. Bu alan, octocopter'ı tam olarak kontrol etmeye ve dolayısıyla planı yerine getirmeye izin vermedi. Ancak bizden başka şirketler de benzer projeleri hayata geçirmeye çalıştı. Sergey Zheltov, ZALA AERO ile ölçüm projesine devam etti. Fotogrametrik bir anket kullanarak fotoğraf çekmeyi başardılar. Bu fotoğraflar oldukça doğru bir modeli yeniden üretiyor, ancak ayrıntılar onlardan çoğaltılamıyor. Kulenin lazer taraması sırasında iki yıl önce Bilimler Akademisi tarafından hazırlanan malzemeleri incelerken de aynı sorunla karşılaştık. Bu çalışma, Tarih, Doğa Bilimleri ve Teknoloji Enstitüsü'nden Andrey Leonov'un rehberliğinde gerçekleştirildi. Mevcut olanların en doğru modelini yapmayı başardılar. Ama aynı zamanda düğümleri ve eklemleri yeniden oluşturmadan sadece yapının geometrisini verir.
– Shukhov Kulesi gibi bu kadar büyük ve karmaşık bir nesnenin analizinin teknik açıdan oldukça zor olduğu hikayenizden anlaşılıyor. Ancak, Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanına başvurunuzda, bir inceleme yapmakta ısrar ediyorsunuz. Herhangi bir eylem algoritmanız var mı?
– Yukarıda anlattığım tüm yöntemleri birleştirirseniz bir kez daha mobil bir platformda bir octocopter veya bir kamera ile çalışmayı deneyin, en ulaşılmaz yerlerde fotogrametrik analiz, lazer tarama, fotoğraf ve manuel inceleme uygulayın, o zaman oldukça mümkün. kulenin şu anki durumu hakkında oldukça doğru bir fikir edin. Bu, pahalı iskele yapımını gerektirmez.
– İskele kurulmasına karşı mısınız?
– Gerçek şu ki, RTRS ihalesinin sonuçlarına göre tasarım hakkı alan Kalite ve Güvenilirlik firmasının geliştirdiği bir proje var. Ancak bu taslak hiçbir yerde yayınlanmadı. Sadece Kasım 2012'de MGSU-MISS'de açık olan ancak pek fazla halkın ilgisini çekmeyen bir basın toplantısında sunuldu, bu nedenle bu etkinlik geniş bir tanıtım alamadı. Ben şahsen oradaydım ve o zaman bile birçok sorum vardı. Özellikle, şirketin hesaplamalarına göre iskele maliyeti, anıtın yeniden inşası için devlet tarafından ayrılan bütçenin tamamından üç kat daha yüksekti. Bu hesaplamalara dayanarak, kulenin yerinde restorasyonunun çok pahalı bir girişim olduğu, yıkılmasının çok daha kolay olduğu sonucuna varıldı. Bu şu soruyu gündeme getiriyor: iskele gerçekten gerekli mi? Shukhov yapılarının özellikleri, birkaç eleman hasar görse bile, yükler tüm yapısal ağa eşit olarak dağıtıldığı için yapı çok kararlı kalacaktır. Örneğin, Oka NiGRES'teki 128 metrelik Shukhovskaya kulesinin yeniden inşasına başladığımızda, vandallar onun 40 destek ayağından 16'sını kesti, ancak direndi, devasa yüke dayandı ve şimdi restore edildi.
YouTube'da yayınlanan videolar da dahil olmak üzere bugün Kasım konferansıyla ilgili tüm bilgilerin kamuya açık alanlardan kaybolması da şaşırtıcı. Bugün kimse bu projenin ne kadar detaylı olduğunu bilmiyor. Ölçümlerin yapılıp yapılmadığı, ne kadar iyi yapıldığı vb.
– Kulenin korunması için teklif onaylanırsa, sonraki restorasyon sırasında başka ne gibi sorunlar yaşanacaktır?
– Shabolovskaya kulesinin yapımında kullanılan metalin kalitesidir ciddi bir sorun. O zamanlar depolardan elde edilebilecek şeyden inşa edildi. Ve bu, kural olarak, yüksek miktarda fosfor ve diğer safsızlıklar içeren düşük kaliteli bir metaldi. Görünüşe göre başka bir alaşımdan yapılmış ve daha az savunmasız olduğu ortaya çıkan tabandan çok daha güçlü paslanmış üst kısımların paslandığı söylenmelidir. Kulenin inşası sırasında Rusya'da en az beş çeşit çelik üretimi kullanılıyordu. İstatistiklere göre, metalin sadece% 12'si o zaman kabul edilen standartları karşılıyordu, diğer her şeyin kalite garantisi yoktu. Tabii ki, Shukhov Kulesi'nin inşasında kullanılan çelik, modern alaşımlardan çok farklı. Bu nedenle, farklı alaşımlar arasında kaçınılmaz olarak daha fazla korozyona yol açacak bir çatışmayı önlemek için burada en ciddi analiz gereklidir. Yapı üzerindeki önceki onarım çalışmalarında da benzer hatalar yapılmıştı.
– Kule demonte edilirse değiştirilmeden yeniden monte edilebilir mi?
– Bunu yapmak son derece zor olacak. Ve en önemlisi, sökülmesi için neden bir neden göremiyorum. İlk korozyon belirtileri 1991'de ortaya çıktı. Hemen önlemler alınırsa, geleneksel metal işlemeden vazgeçilebilir. Şimdi her şey çok daha karmaşık. Ama yıkım tehdidi hakkında konuşmak bana öyle geliyor ki, erken. Yine de, sökülmesine karar verilirse, anıta verilecek zarar muazzam olacaktır. Profillerde, kurulumdan izler korunmuştur, bu da büyük olasılıkla kuleyi sökerken kimsenin dikkatini çekmeyecektir. Ve bu çok önemli bir detaydır ve o zaman geri getirilemez. İnşaat sırasında tüm elemanlar zemine monte edildi ve vinçler kullanılarak özel ahşap yapılar üzerine kaldırıldı. Sonuç olarak, profillerde yaklaşık 2 cm çapında delikler kaldı ve bu arada tüm kurulum süreci bugün yeniden oluşturulabilir. Kule demonte edildiğinde, tüm bu bilgi katmanı ortadan kaybolacaktır.
Bir şey daha - kule, dağcıların bunun için özel olarak dikilmiş deri çantalara kaldırdığı perçinlerle monte edildi. Askıya alınmış bir durumda, bu perçinleri ısıtıp sıktılar. Yani, artık tamamen kaybedilebilecek kesinlikle inanılmaz, el işi çabalarıydı. Aslında, sökme sırasında perçinler basitçe kesilecek ve bugün hiçbir yerde yenileri üretilmeyecek. Örneğin, İsviçre'deki restorasyon projelerinden birinde perçinlerin bir demirciden sipariş edilmesi gerekiyordu. Ve bu, anıta verilen onarılamaz hasarın sadece küçük bir kısmı.
Kulenin geometrisi çok karmaşık. Düz bir yapıyı yeniden oluşturmak daha kolaydır, oysa hiperbolik bir yapının ekseni etrafında hafifçe döndürülmüş bükülmüş profilleri vardır. Burada 3B ve çok karmaşık düğümlerle uğraşıyoruz. Her kavşağın kendi açısı vardır. Değerlerdeki fark genellikle 1 mm'ye bile ulaşmaz, ancak bu kadar küçük bir fark bile sonraki kurulum için çok önemlidir. Gereken milimetre hassasiyetinde kesilmiş başka tasarımlar bilmiyorum.
Ama asıl mesajımız acil bir incelemedir. Yapılıncaya kadar yapıların durumunu değerlendirmek imkansızdır. Ve bunun bir sonucu olarak, özellikle bina demonte edilemediği için hiçbir adım atılamaz. Analiz incelemeden başlatılırsa, sökme işleminin başlatıcıları, parçaların korkunç durumuna atıfta bulunarak daha fazla restorasyonunu tamamen terk etme fırsatına sahip olacaklar. Şahsen Shukhov Kulesi'nin yerinde restore edilebileceğine ikna oldum.
