Andrey Asadov:
Görünüşe göre Moskova mimarisinin en iyi projeler için adil rekabet hakkındaki parlak hayalleri gerçekleşmeye başlıyor. Geçen yılın mimari yarışmaları dizisi, gelecekte böyle bir eğilimin pekiştirilmesi için umut veriyor. Geriye sadece fiziksel sonuçları beklemek ve inşaat piyasasının bu tür yenilikler için ne kadar olgun olduğunu anlamak kalıyor. Moskova'nın kentsel çevresi alanında halihazırda gözle görülür sonuçlar olsa da - örneğin, Kırım setinin bir şehir gezinti yerine dönüştürülmesi, hem sıradan vatandaşların hem de profesyonellerin gözlerini memnun etmekten başka bir şey yapamaz. Bu yüzden yeni yıla iyimserlikle giriyoruz ve cesur fikirlerin somutlaşmasını sabırla bekliyoruz.
Nikita Asadov:
1) Ana olumlu olay, mimari toplulukların kendi kendine örgütlenmesinin ilk işaretlerini - open_archy projesi olan Triumfalnaya Meydanı'nın ortaya çıkması için alternatif öneriler olarak adlandıracağım.
2) Üzücü olandan - ticari olmayan girişimlerin yok oluşunun arka planına karşı kentsel alanların iyileştirilmesinin kademeli olarak ticarileştirilmesi ve "Şehirler" ve "Archfarm" festivali gibi projelerin kapatılması.
3) Geçen yıldan beri, yarışmaların her zaman belirsiz olmayan ama yine de merak uyandıran sonuçlarını, kamusal alanlara yönelik projelerin ilk uygulamalarını hatırlıyorum - Moskova tarzında kütüphanelerin ve Kırım setinin yeniden inşası değil ve aynı zamanda yeni ölümcül granit yaya bölgeleri. Ancak yılın ana sonucu, onuncu yılların mimarisinin özel karakterini zaten ayırt edebileceğimiz belirli bir atmosferin oluşumunu arayacağım.
Julius Borisov:
1) Moskova'da aktif bir mimari yaşam başladı - ve bu belki de yılın ana sonucudur. Mimari ve kentsel planlama pratiği sadece profesyonel topluluk için değil, aynı zamanda genel halk için de ilginç hale geldi, tabii ki bir mimar olarak beni memnun edemez ama memnun edemez. Bir anlamda mimarlık moda bile oldu ve bana öyle geliyor ki bu mesleğimiz için iyi.
2) Yeni Moskova'nın ve Moskova bölgesinin topraklarının inşası ne kadar büyük hacimlerde ve oranlarda korkutucu ve öldürücüdür. Aslında, şehrin etrafında, kapanmak üzere olan ve kaçınılmaz olarak bir çöküşe yol açacak yoğun bir bina halkası dikiliyor - sadece ulaşım değil, aynı zamanda sosyal. Ve eğer Moskova'da bina kalitesi yavaş yavaş öne çıkıyorsa ve miktarı giderek daha makul bir şekilde düzenleniyorsa, o zaman bölgede ne yazık ki hala herhangi bir nitelik sorunu yok, kentleşme dokuzuncu dalgada ilerliyor.
Andrey Gnezdilov:
1) Belki de benim için yılın en önemli ve en umut verici olayı, Genel Plan Araştırma ve Geliştirme Enstitüsü'nün başlattığı Moskova Nehri üzerindeki çalışmaların başlamasıydı. İlk verilerin toplanması için ilk sözleşme çoktan imzalandı ve Moskova Nehri bölgelerinin gelişimi için en iyi konsept için uluslararası bir yarışma hazırlama sürecine başladık. Moskova kümelenmesi yarışmasına katılan bir katılımcı olarak bu konu hakkında da çok endişeliyim - bu yarışma sırasında o zamanlar çalıştığım Ostozhenka ekibi nehrin ne kadar büyük ölçekli bölgesel kaynak olduğunu ilk kez değerlendirebildi. adını veren başkent içindir. Şimdi şehrin bu kısmı haksız yere unutuldu ve bugün onu yakın ilgi alanına taşıyor olmamızdan, bunu büyük bir zafer olarak görüyorum. Şehir için benzer bir geliştirme kaynağı, demiryolu çerçevesi ve çok sayıda sanayi bölgesi - Genel Plan Araştırma ve Geliştirme Enstitüsü onlarla çoktan ilgilenmeye başladı ve bu da bana ilham veriyor. Moskova'nın yirmi yıldır bir sanayi kenti olmadığını, ancak yapısında hala tüm özelliklerini koruduğunu, yaşam için tam teşekküllü ve uygun bir metropol olarak gelişmesini büyük ölçüde engellediğini anlamasının tam zamanı.
2) Neyse ki 2013 yılında hiçbir felaket yaşanmadı. Elbette saçmalıklar ve başarısızlıklar vardı, ama umarım zamanla her şey düzelir. Bana öyle geliyor ki, bugün devam eden birçok projenin temel sorunu akut zaman eksikliğidir - aynı taşımacılık çözümleri çok daha dikkatli bir şekilde uygulanabilir.
3) Yılın ana eğilimi elbette kent için büyük ve önemli projelerin rekabetçi bir şekilde seçilmeye başlanmasıdır. Jüri ve katılımcılar dahil olmak üzere yarışmalar bana büyük bir iyimserlik veriyor. Ve mesele sadece yabancı mimarların Moskova'ya gelip sonunda burada inşa etmeye başlaması değil, aynı zamanda mimari yarışmaların tasarım kalitesi çıtasını önemli ölçüde yükseltmesi ve mimarların profesyonel ufuklarını önemli ölçüde genişletmesidir. Yarışmaların organizasyonuna gelince, her bir durumdaki formatı, aşamaları ve şartları farklı olabilir, standart henüz geliştirilmemiştir.
Aleksey Ivanov:
1) Kasıtlı olarak Zaryadye parkı için yapılan yarışmanın sonuçlarını değerlendirmeyi taahhüt etmiyorum, ancak şehir için bu en önemli yerin parkın işlevini korumasına çok sevindim. Bir iş merkezi değil, seçkin konutlar veya dükkanlar değil - ve dedikleri gibi bu konuda çok teşekkür ederim!
2) Batılı mimarların müdahalesi sadece yoğunlaşmakla kalmadı, neredeyse her yerde yaygınlaştı. Moskova'da değil, Rusya'nın diğer şehirlerinde küçük arazilerin (1-2 hektarlık bir alana sahip) projeleri geliştirme hakkı için bile, artık müşterilerin yalnızca tercih ettiği yabancı meslektaşlarla savaşmak zorundayız. yabancı kökenli olduğu için. Bu durum beni çok endişelendiriyor.
Anton Kochurkin:
1) Başkent kütüphanelerinin yeniden inşası için devlet programı çerçevesinde Moskova'daki ilk iki kütüphanenin uygulanması.
2) Sadece Kızıl Meydan'daki muhteşem bir LV eylemini adlandırabilirim. Bu, geçen yılki en gürültülü ve en zarif halkla ilişkiler eylemi. Duyguyu hak ediyor ve elbette "anti-olay" etiketi değil. Şahsen ben Kızıl Meydan'daki valizden yanayım ve onun etrafında en üst düzeyde ortaya çıkan yutturmaca, LV'yi aktif olarak destekleyen Mikhail Gorbaçov'u akla getiriyor.
3) Bana göre şehir, kentsel alanların potansiyel kullanıcılarını daha çok dinlemeye ve tasarımı daha detaylı ve kapsamlı bir şekilde ele almaya başlıyor ki bu da sevinmesi mümkün değil. Bu anlamda çok gösterge, örneğin, ZIL ile veya daha az büyük ölçekli projeler - örneğin Moskova'daki sergi salonları ile gerçekleşen süreçlerdir.
Totan Kuzembaev:
1) Kırım setinin yeniden inşası. Moskova'daki setlerin tam bir felaket içinde olduğu ve bunlardan en az birinin arabalar için değil, insanlar için rahat ve ilginç bir alana dönüştüğü, sevinemez ama sevinemez. Dürüst olmak gerekirse, kendi yolum olsaydı, tüm toprak setlerini yayalara verirdim - hem şehir hem de iş ancak bundan daha iyi olacak.
2) Sochi nesneleri şaşkınlığa neden olur. Özellikle tarihi üslupta inşa edilmiş medya köyü. Neden böyle bir stil? Modern Rusya, çevredeki manzaralar ve 21. yüzyılın sporları ile nasıl bir ilişkisi var? Belki o zaman yarışma 19. yüzyıl standartlarına göre yapılacak?
3) Özgün olmayacağım: Yılın ana eğilimi, mimari yarışmaların kitlesel tutumu. Bu çok cesaret verici. Rekabetin daha şeffaf ve demokratik hale gelmesini beklemeye devam ediyor.
Roman Leonidov:
1) Frunzenskaya setinde bir bisiklet yolunun görünümü. Bu çok iyi ve doğru bir işaret - bisiklet ağının gelişmesi şehri birçok yönden daha sağlıklı hale getirecek. Krymskaya setinin yeniden inşası ve Zaryadye parkı projesi için rekabet aynı sıraya konulabilir.
2) Bu yıl çok fazla anıt kayboldu, hiçbir vakayı ayırmayacağım, hamuru içinde çözülen tarihsel bağlam için sonsuz üzgünüm.
3) "Yeşil" ve "sürdürülebilir" mimari terimlerinin tamamen mantıksız pedal çevirmesi hala can sıkıcı. En son Green Project festivalinde Delta dizisi ikincilik ödülünü aldığımızda çok şaşırdım. Bu muhteşem bir dizi, kabul ediyorum ama "yeşil" değil! Yeşil ve sürdürülebilir mimari istiyorsanız ışıkları kapatın ve suyu kapatın. Gereksiz kaynakların yokluğu, anında tüm inşaat pratiğini doğa ile denge ilişkisine sokacaktır.
Dmitry Likin:
1) Benim için yılın ana olumlu olayı elbette Zaryadye parkı projesinin uluslararası yarışmasıydı. Ve ölçekte, yerin önemi ve sonuçlarında. Zaryadye şehrin ana lokasyonu ve dönüşümü için projenin bir yarışma sonucu seçilmesi bana çok önemli ve önemli bir olay gibi görünüyor.
2) [yanıt yok]
3) Muhtemelen yılın ana eğilimi mimari yarışmalar olarak da adlandırılmalıdır. Moskova'nın baş mimarı bu mekanizmayı olabildiğince şeffaf ve verimli hale getirmeye çalışıyor. Şimdiye kadar maalesef her zaman başarılı olamadı, ancak bu durumda hareketin yönü önemlidir. Doğru seçilmişti.
Vladimir Plotkin:
1) Bu yıl bizim için en önemli olumlu olay, en yüksek profilli olanlar da dahil olmak üzere mimari yarışmalara katılım oldu, çünkü büromuzun bu yarışmalar çerçevesinde geliştirdiği hemen hemen tüm projeleri çok güçlü buluyorum ve tamamen memnunum. kalitesiyle: takım yüzde 100 verdi …
2) Yılın en büyük hayal kırıklığı yarışmalarla bağlantılı - hiçbirinde "şampiyonluk" olarak değerlendirdiğim ve değerlendirdiğim projelerimizle kazanmadık, dokunaklı istikrar ikinci sırada yer aldı. Bundan rahatsız olduğumu itiraf ediyorum: Açıkça konuşursak, kaybedenler arasında birinci olmaktan çok yoruldum.
3) Bana öyle geliyor ki, Rus ve dünya mimarisi yavaş ama emin adımlarla mantıklı pragmatizme doğru kayıyor. Bugün sözde. Akıllı, yansıtıcı ve bilinçli nesneler wow etkisine giderek daha çok tercih ediliyor. Şahsen ben çok beğendim.
Natalia Sidorova:
1) Kırım setinin yeniden inşası.
2) Çok işlevli bir kentsel çevrenin geliştirilmesi karşılığında şehrin mevcut bölgelerinde çok sayıda büyük alışveriş merkezi-kutusu inşaatının onaylanması.
3) Olumlu olan şey, herkesin yalnızca bireysel binalarla değil, aynı zamanda kentsel çevre sorunuyla da ilgilenmeye başlamasıdır. Mimarlık yarışmaları da olumlu bir trend. Elbette, bu sorunların çözümünü organize etme sistemine birçok soru var, ancak bunun yalnızca başlangıç olduğu ve her şeyin doğru yönde ayarlanacağı umulmaktadır.
Sergey Skuratov:
1) Mimarlık yılının en olumlu olayının kültürel tasarım faaliyetlerinin yeniden başlaması olduğunu düşünüyorum. Çok uzun bir süre, bu alan profesyonel topluluk tarafından zorla unutuldu ve ancak 2013'te "kültürel" tipoloji tekrar talep edildi ve en çeşitli - yeni müzeler tasarlanıyor, rekreasyon merkezleri ve kulüpler yeniden inşa ediliyor, halka açık Moskova için temelde yeni olan alanlar, büyük ölçekli parklar yaratılıyor. Bir mimar ve başkentin sakini olarak, bu beni inanılmaz derecede mutlu ve ilham verici kılıyor, ancak yardım edemem, ancak her yarışmanın belirli yorumlara ve sorulara tabi olabileceğini fark etsem de.
2) Olumsuz olaylar arasında, yetkililerin tek başına karar verdiği tüm bu büyük projeleri de dahil etmek istiyorum. Kremlin'in yanındaki hükümet mahallesi, Rublevo-Arkhangelskoye, ezici bir bina yoğunluğuna sahip çok sayıda alışveriş merkezi - profesyonel topluluğun ve çıkarlarını temsil eden Moskomarkhitektura'nın yalnızca bu nesnelerin mimari kamuflajını etkileyebilmesi son derece saldırgandır, ancak daha temel değil şehir ve toplum için sorunlar, bir konum olarak, tipoloji, işlevler ve en önemlisi görünümlerinin uygunluğu. Ancak böyle bir politikanın olumsuz şehircilik sonuçları kaçınılmazdır, dahası uzun sürmez.
3) Bununla birlikte, yetkililer, en azından şehir düzeyinde, yetkililer ve toplum arasında etkileşim için yeni mekanizmalar yaratma ihtiyacının farkına varmış görünüyorlar. Hiç şüphe yok ki, şehrin sorunlarının çözülmesiyle ilgili bir takım süreçler daha açık ve şeffaf hale geldi. Gittikçe daha fazla sayıda genç eğitimli kadro yönetim sistemlerine dahil oluyor ve bu, makul hümanist ilkelerin gerçekten de bugün hakkında çok konuşulan yeni şehir planlama politikasının temeline konulacağı umudunu doğuruyor.
Sergey Trukhanov:
1) Herhangi bir olayı ayırmak zordur, bunun yerine, elbette doğru seçilmiş yeni bir gelişim vektöründen bahsedebiliriz. Ve bunlar sadece bugün sadece tembel olanın bahsetmediği mimari yarışmalar değil, aynı zamanda daha katı düzenlemeler ve dolayısıyla şehirde çok eksik olan daha bilinçli inşaatlar. Yeni şehir planlama politikasının ilk sonuçlarından bazılarından 2-3 yıl sonra bahsetmenin mümkün olacağını düşünüyorum.
2) Şahsen benim için, yılın karşıtı olay, Archfarm'ın kapanmasıydı.
3) Şehrin en sorumlu ve gürültülü mekanlarıyla sistematik çalışmaya başlaması iyi - kaderi artık şansa bırakılmıyor. Bununla birlikte, birçok yarışmanın sonuçları beni şaşırtmaktan asla vazgeçmiyor: örneğin, mimari tasarımı üç kazanan konseptten bir araya getirilecek olan "Çarev'in Bahçesi" ni veya sonunda Tretyakov Galerisi'nin yeni bir binası için yapılan yarışmayı ele alalım yeni cepheler aldı. Umarım gelecekte bu tür anekdotlara dayalı rekabet sonucu daha az olur.
Igor Shvartsman:
1-2) Yılın Olayı hakkında tam olarak gerçekten meydana gelen bir fenomen olarak bahsedersek ve parlak bir işaret eylemi potansiyelini göstermediysek, o zaman benim için bu geçen yıl olmadı. Şimdiye kadar, beyan edilen niyetlerden gecikmeli bir sonuçla bahsetmek oldukça mümkün.
3) Bu yıl mimari ve kentsel planlama uygulamalarının gelişimindeki ana eğilimlerden biri elbette yarışmaların düzenlenmesi. Bu fenomen yeni değil ve tabii ki doğru, asıl mesele bir iyiliği olası aşırılıklarla gözden düşürmek değil, ama böyle bir tehlike gerçekten var ve çok yaklaştı. Bir diğer hassas konu, profesyonellik seviyesindeki düşüş. Belki de amatörlerin tüm aşamalarında bir nesne yaratma alanına girme eğiliminden bahsedebiliriz. Ve maalesef bu durum Yeni Yıl öncesi iyimserliğe ilham vermiyor. Peki, sahip olduklarımızla çalışacağız.
Sergey Estrin:
1) 2013 Avrupa Mülkiyet Ödülleri'nde en yüksek ödülleri alan projeler de dahil olmak üzere uluslararası ödül adaylarının ve kazananlarının sayısında Rus projelerinin sayısında artış (özellikle "Volna" ve "Mercury Tower" projelerimiz)
2) Şimdiye kadar, 2013 Dünya Mimarlık Festivali adayları listesinde tek bir Rus projesi yok. Ancak, Singapur'da ödül için Rus projesi olmamasına rağmen, diğer uluslararası yarışmalara katılım ve zaferler ilham verici ve bu gerçek, Rus mimarisinin yeni bir kalite düzeyine geçişin çoktan başladığını doğrulamaktadır.
3) Kamusal alanların niteliksel gelişimi - birkaç yıl önce ortaya çıkan bir eğilim, bu yıl kesinlikle aşikar hale geldi, bu da sevinemez ama sevinemez. Bu, mimarları işlerinden daha sorumlu kılar ve yeniden inşa edilmeyen, ancak kentsel ortama uyan ve onunla tek bir bütün oluşturan nesneler yaratır. İkinci olumlu eğilim elbette yarışmaların düzenlenmesi. Doğru, öyle görünüyor ki, bizi yeni bir seviyeye yükseltmesi gereken karar, bence şimdiye kadar beklenen sonuçları vermedi, ancak bunun sadece başlangıç olduğuna inanmak istiyorum. Yılın olumsuz trendi, piyasanın ciddi şekilde daralmasıdır. Bu yıl iç ihalelerin yarısından fazlası hiçbir şeyle bitmedi. Bu endişe vericidir ve belki de çok konuşulan krizin habercisidir. Bununla birlikte, burada da kendimiz için yeni fırsatlar görüyoruz: iç mekanlardaki çalışma hacminin azalmasıyla, yeni yönlere ilgi duymaya başladık ve şimdi bunları başarılı ve aktif bir şekilde geliştiriyoruz.
