RIBA Journal'ın (Royal Institute of British Architects resmi dergisi) genel yayın yönetmeni olan tanınmış İngiliz mimarlık eleştirmeni Hugh Pearman, burada Londra'daki Paternoster Meydanı'nın kaderi hakkında bir not yayınladı.
Bu meydan, St. Paul Katedrali'ne çok yakın; 1960'larda etrafındaki mahalle yeniden inşa edildi, ancak başarısız oldu. 2003 yılında, ortasında bir zafer sütunu bulunan klasik bir "dokunuşla" yeni bir rekonstrüksiyon tamamlandı. Mimari niteliklerine eleştirmenler tarafından meydan okundu, ancak yine de geniş bir kamusal alandı, meydanı çevreleyen binalarda ofisler ve Londra Borsası vardı ve zemin katlarında kafeler ve dükkanlar vardı.
Ancak Ekim 2011'de, zaten tanıdık olan alan aniden kasaba halkı için kapatıldı. Meydan, Occupy Wall Street'in New York protestolarını örnek alan İngiliz finansçılardan sosyal sorumluluk talep eden Occupy London hareketinin üyelerini ağırlamak istiyordu. Buna karşılık, Paternoster Meydanı'nın mevcut sahipleri onu her yönden engelledi ve sadece komşu binaların kiracıları ve "izin verilen misafirleri" içeri girebilir ve her ikisine de yalnızca bir kimlik kartı gösterilebilir.
Sahipler tüm gelenlere erişimi yeniden açmaya karar verene kadar meydan kapalı kalacaktır; bunun ne zaman olacağı bilinmiyor: Occupy London hala yakınlarda, pratik olarak St. Paul Katedrali'nin merdivenlerinde faaliyet gösteriyor (oradan da onları kovmaya çalışıyorlar, ancak çok daha zor; ayrıca, kilisenin bakanları ortaya çıktı. şeylerin etik yönüne daha duyarlı olun).
Dünya nüfusunun% 99'unu temsil ettiği varsayılan protestocuların amaç ve yöntemleriyle farklı şekilde ilişki kurmak mümkündür, ancak gerçek şu ki: Londra Meydanı, gerekli yeniden yapılanma sürecinde özel hale geldi ve şimdi kapatılabilir. kasaba halkı en azından sonsuza dek - bir arzu olurdu. Durum, Londra'nın rıhtımlarında, Liverpool'un merkezinde yeni bir ticari alan olan Liverpool One'da, diğer birçok alanda, formda kamusal, ancak doğası gereği özeldir. Devletin kendi parasıyla gerçekleştiremeyeceği, hepsi - hala açık - yeniden yapılanma sürecinde edinilmiş sahipler.
Hugh Pierman metnini bir soruyla bitiriyor: Bu yenileme, gerçekten bir kamusal alanın yok edilmesine değer mi? Yanıt olarak kapitalizmin yüz buruşturmaları hakkında spekülasyon yapılabilir, ancak New York'ta "işgalcilerin" de özel bir meydanda (park) protesto ettiği ve sahiplerinin ilk önce onları kovmaya çalıştıkları, ancak kamu baskısı altında duruma istifa etti. Sonunda, Amerika Birleşik Devletleri'nde göstericiler, 2 aydır var olan kampı sağlıksız koşulların ve halkın huzurundaki rahatsızlıkların kaynağı olarak gören şehir yetkilileri tarafından dağıtıldı (en azından kısmen doğruydu). Yani, bu bir - özel, kamusal ve özel-kamusal alan sorunudur - daha çok, belirli bir ekonomik durumdan ziyade toplumun durumunun bir yansımasıdır.
N. F.
