Gelecekteki Tatlin apartmanlarının inşaatı, projenin emlak web sitesinde "olağanüstü insanlar için apartman daireleri" olarak sunulması, mühendis V. V.'nin projesine göre 1927-1928'de inşa edilen Telegraph'ın yeniden inşasının bir sonucu olmalıdır. Baumanskaya metro istasyonundan uzak olmayan Bakuninskaya caddesindeki Patek. Bu bölge Üçüncü Taşıma Halkasına Sadovoye'den daha yakındır, ancak metro yakındadır, MSTU da çok yakındır. Binalar, farklı zamanlarda çok alacalı: 19. yüzyıl ortalarının minyatür ama yemyeşil malikanelerinden Brejnev'in pembe tuğlalı "seçkinlerine" kadar. Bununla birlikte, gelecekteki dairelere dört dakikalık yürüme mesafesinde, 1987'de halk tarafından Üçüncü Halka otoyolunun yapımından başarıyla korunan ve şimdi nasıl çalıştığı açık değil, ancak 18. yüzyıl için "yapılmış" olan Shcherbakov odaları vardır. yüksek damalı çatı … Tüm duvarlar korunmuş olmasına rağmen, biraz yeniden yapılmış gibi görünüyorlar, ama zaman zaman akla geliyor - ve o zaman neden denediler? Ve şiddetle savundular, röportajlar yaptılar, evde buldozerlerin altında oturdular, ancak biz çocukların oturmasına izin verilmedi, sadece etrafındaki karı kaldırmamıza izin verildi.
Kısacası, rengarenk ve düzensiz bir ortam. Solda, 1960'ların ATC kulesi, herkesin aynı zamanda yeniden inşa etmeyi planladığı (özellikle buraya bakın) ve hala hiçbir şey yok. Şimdiye kadar sadece geri alındı.
1920'lerin Telgraf binası, burada kronolojik olarak orta bir konumda bulunuyor ve bu yerler için nispeten nadir bir yapısalcılık mimarisi örneği ve Sergei Tchoban'ın Ağustos 2016'da Arch Council'da belirttiği gibi, St. Moskova'da pek bir şey yok. İki katlı iki kanadın derinliklerine uzanan dört katlı yapının yan taraflarında kırmızı çizgi üzerinde "T" şeklinde planda. Tarihsel olarak, ana cephe tanınabilir bir üçlü ile süslenmişti: "Posta", "Telefon", "Telgraf" anıtsal yazıtlar. Moskova'da, neredeyse aynı Patek binaları daha var - Ordynka ve Arbat'ta, bunlar şehirdeki ilk telefon santrallerinden biriydi.
Binanın koruma statüsü yok, ancak Buluş Mimarları projesinin en başından itibaren sokak cephesini koruması, tarihi pencere çerçevelerini ve kırmızı-gri boyayı arşiv verilerine göre restore etmesi gerekiyordu; cadde boyunca binanın korunmuş tarihi kısmının dükkan-kafeleri ve lobinin iki kat yüksekliğindeki atriyumunu barındırması gerekiyordu. Sitenin derinliklerindeki uzun hacmin bir semblance ile değiştirilmesi ve içine 3 yıldızlı bir otel yerleştirilmesi gerekiyordu. Mimarlar, otelin geleneksel olarak "eski" hacminin üzerine, kısa ve zarif bir paralel yüzlü "uzun süreli konutlar" yerleştirdiler: büyük "keson" pencerelerden oluşan bir kafes, Bakuninskaya'nın yanından keskin bir eğim, lifli çimento paneller, renkli bardak. Avlu binası caddeye açılı durduğundan, üst yapı ek bir dinamik destek aldı.
"Eski" ve yeni ciltler arasında, V şeklindeki destekleri gizleyen bir cam zemin katmanı var - bir kış bahçesi, bir çocuk ve spor alanı, bir çalışma alanı ve bir kütüphane var, Bakuninskaya tarafından bir açık panoramik manzaralı teras. Ara katman yükselen, yatay bir gökdelenin etkisini yaratır, eğim Rodchenko'nun ruhuna dinamikler katar ve Tatlin apartmanları adı muhtemelen T şeklindeki plan ve arka T şeklindeki cephe tarafından başlatılır. 11 kat, 45 m yüksekliğinde, 65 araçlık yer altı otoparkı, 130 daire.
Her şey oldukça güzel ve keskindir: üst yapının taze cam nervürlü, uçan hacmi, ATS binasının avangart fikirlerini alıyor, cadde kısmı ya sadece cephesi ya da kırmızı çizgi boyunca tüm bloğu, yazarlar ve geliştiriciler, yasama zorunluluğu olmaksızın, ancak yalnızca tavsiye üzerine gönüllü olarak kalmayı planladılar.
Bu tip Daria Paramonova'nın yeniden inşası
"metabolik" diyor: "tarihi bir bina, modernist tarzda yapılmış, sarkan, orijinal yapıyı yutan büyük, baskın hacimler eklenerek tamamlandığında." Nesnenin alanını artıran bu uzantılar, "böylelikle onu ana gereksinim altında dönüştürür - mali olarak gerekçelendirilmek ve dolayısıyla yeni bir toplumda ikinci bir yaşam hakkı elde etmek …".
Evin tarzı, Tatlin isminden başlayarak, kesinlikle "genel olarak avangart" ya da daha geniş anlamda modernizmin cazibesini miras alıyor. Aslında, konstrüktivist bir binanın üzerine modernist bir blok inşa edilir. İçeride tema, laconicism, beyazlık, salonda spiral bir merdiven ile destekleniyor.
Sonra hikaye bu şekilde devam etti. Proje getirildi
yukarıda bahsedilen kemer konseyi ve orada hemen hemen eleştirdiler, ancak birisi yapısalcı yapıyı statü olmadan, tamamen değilse de kısmen koruma yönündeki asil niyeti desteklemiş olsa da. Sergei Tchoban özellikle kategorikti ve 1920'lerin ATC'sini “St. Petersburg okulu için tipik olan geleneksel anıtsal neoklasik yapı ve kompozisyon ile yeni malzemelerin bir kombinasyonunu görüyordu. Böyle bir bina için, tecavüz değilse de, sarkan hacimde basınç kesinlikle kontrendikedir. Choban, binayı bir bütün olarak korumayı, eski otomatik telefon santralinde bir çatı katı dairesi düzenlemeyi ve sitenin derinliklerine bir kule inşa ederek sayaçlar eklemeyi önerdi.
Proje revizyon için geri gönderildi, binanın bir bütün olarak korunması için tüm olasılıkların dikkate alınması tavsiye edildi ve daha sonra Kasım 2016'da - bir üst yapı kirişi ile önerilen ilk konsept çerçevesinde, ancak tüm binanın korunması koşuluyla onaylandı. yapılandırmacı otomatik telefon santrali. Evet.
Peki, bu yılın Temmuz ayında, gazeteciler için projenin sunumu önce iptal edildi ve sonra tüm avlu binasının yıkıldığı belli oldu. Bu bir sır değil
Alıcılar için inşaat sürecinin izlendiği dairelerin emlak web sitesinde açıkça görülebilir. ***
Bu hikayede iki gerçek var. Birincisi, müşterinin ve kısmen de mimarın gerçeği, tasarımcı demeyecek olursak: İngilizler davet edildi, tasarladılar, yasaları çiğnemediler, kendi özgür iradeleriyle bile korumasızların bir kısmını korumayı teklif ettiler. avangarddan gerçek anlamda ilham aldılar, Tatlin adını verdiler - koordinasyon organı istila etti, tadı kabul etti, evet, evet, yani tadı, çünkü koruma statüsü yok, yapıyı bir bütün olarak koruma kararı verildi.. Anlaştık, projeyi yeniden tasarladık ve sonra her şeyi en başından planlandığı gibi yaptık.
İkincisi, bir kısmı Arch Council ve içindeki ünlü mimarlar olan halkın gerçeğidir. 1920'lerin sonlarında inşa edilen bina, Moskova'daki "St. Petersburg sızıntısı" nın ender bir yapılandırmacılığı, Sergei Tchoban ile aynı fikirdeyseniz - ve eğer aynı fikirde değilseniz, o zaman bu 1930'ların öncüsü olan post-konstrüktivizm olabilir mi? - Ama öyle ya da böyle, bina korumaya değer. Onu bir bütün olarak korumaya çalıştık, koruma ile proje üzerinde anlaştık ve sonuçta Sergei Tchoban'ın önerdiği gibi tamamen yeniden yapılmasını istemediler.
Sonra karşılıklı bir hamle yaptık. Artık avlu binası hiçbir şekilde gerçek olmayacak, hadi başa dönelim. Halk öfkeli ve tamamen güçsüz. Bunu yapmak adil mi? Ve dürüst olmak gerekirse konseyde projenin yeniden yapılmasını istemek? Eğer olay örgüsü hala "birçok üzüntüyle" büyümüşse, Arch Council daha fazlasını istemeli mi? Buna katılır mısın ve bu yüzden kendi yolunda asil miydi? PBX'in avlu binasının özgünlüğü ne kadar önemlidir? Sıradışı insanların çözeceği bir şey var. Bu hikayede ve Shcherbakov'un odalarının tarihiyle ilgili rulolar var, elbette tamamen farklı olsalar da, her ikisi de bir tür kırık umutlar dizisinde ses çıkarıyor. Ancak Tatlin'in mezarında döndüğünü söylemek muhtemelen imkansızdır - 1920'lerde ve 1930'larda, Tatlin'in dahil olmamasına rağmen, kural olarak apartman binalarına 2-3 kat ekleme uygulaması tamamen yaygındı..
Genel olarak, projenin mali bileşeni ve 1920'lerin sonlarında yapılan inşaatın bulunduğu bir yerde bir yeraltı otoparkı inşa etmenin maliyeti ile ilgilenmeyen herkes, tüm özellikleriyle iki numaralı hakikatle hemfikir olacaktır. Ancak diğer yandan yapılandırmacı binayı kurtarmak için kimse siteyi satın almaya çalışmadı. Bu arada, şantiyede de tek bir grev gözcüsü yokmuş gibi görünüyor. Her şey her zamanki gibi devam ediyor, anıtsız yapı yavaş yavaş metabolik olarak sindiriliyor, yapılandırmacılık temasını mide sularıyla özümsüyor; bu, bilirsin, hayat.
