Tarja Nurmi, bir mimar ve mimarlık eleştirmeni. Finlandiya TV1 ve TV2 ulusal televizyon programları, kitaplar ve profesyonel yayınlar da dahil olmak üzere Fince ve yabancı yayınlarda sayısız yayının yazarı. Öğretim görevlisi, sergilerin küratörü.
Archi.ru: Çağdaş mimari eleştirinin temel sorunu nedir? Ve amacı nedir?
Tarja Nurmi: Sorun şu ki sivil medyada giderek daha az mimari eleştiri var. Ve ilgili bir konu: mimarlık hakkında yazmak, Google'daki tüm bilgileri elde eden, metinlerini oluşturan, genellikle çok genç olan sıradan gazetecilere emanet. "Trendler" ve "ikonik" binalar arıyorlar ve tarih, mimari, şehir planlamasının temelleri hakkında hiçbir şey bilmiyorlar. Bu nedenle, makaleleri bir veya iki muhteşem yorumdur ve çok az "konuya" metindir.
Profesyonel dergiler veya normal gazeteler için yazan mimari eleştirmenler, konularının farkında olmalı ve ziyaret ettikleri binalardan sağlam bir "bagaj" almalı, hangi teknoloji ve yöntemlerin yardımıyla nasıl inşa edildiklerini bilmelidirler. hatta yenilikçi ve bu binaların daha sonra nasıl çalıştığını. Böyle bir çalışma çok zaman ve para gerektirir ve modern medya, gazetecilerin hızlı çalışmasını ve biraz seyahat etmesini, ancak çoğunlukla duyguları aramasını gerektirir. Aynı zamanda, yayınların kalitesi düşer ve genel halk, çevreleyen “yapılı çevreyi” ve genel olarak mimarlığın temellerini anlamayı bırakır.
Finlandiya'da pek çok mimar, yalnızca Arkkitehti dergisindeki (SAFA - Finlandiya Mimarlar Birliği'nin resmi yayını) fotoğraflara baktıklarını ve metinleri nadiren okuduklarını kabul ediyor. Bu, mimari baskıda ciddi sorunlar olduğu anlamına geliyor. Yakın geçmişte makaleler şu şekilde yapılıyordu: Bir mimar projesini açıklıyordu (genellikle sıkıcıydı) ve sonra meslektaşı onun hakkında yorum yapıyordu. Sonuç olarak, herkes kibarca birbirinin yüksek kaliteli projelerini "eleştirdi" (kötü işler dergiye dahil edilmedi). Ve mevcut durumda, yalnızca hangi binaların yayınlandığını fark ettiklerinde, küstah ve bağımsız eleştirmenlerin ortaya çıkması daha da zor.
Önde gelen gazete Helsingin Sanomat, Leen Maunul'un güçlü pozisyonunu tam zamanlı olarak eleştiriyordu, ancak şimdi kimse onun yerini almadı.
Modern eleştirmenler ve mimarlık gazetecileri, mesela mimarlık profesörleri gibi meslektaşlarının birçoğu ücretsiz yazmaya istekli olduğu için mali olarak hayatta kalmak için mücadele ediyorlar: sadece metinlerini yayınlamaları gerekiyor. Sonuç haksız rekabettir. Editörler bundan yararlanır ve genellikle bir yayının neredeyse tüm bütçesini kendilerine harcarlar, ancak profesyonel yazarlara çok az ödeme yapılır veya hiç ödenmez: bu durum eleştirel metinlerin yüksek kalitesine katkıda bulunmaz.
Archi.ru: Bir mimari eleştirmenin gücü ne kadar büyük? Mimari trendlerin veya kamuoyunun gelişimini etkileyebilir mi?
T. N.: İyi bir yazar çok şey yapabilir, ancak bir platforma, izleyiciye ihtiyacı vardır. Gelişimin yanlış yönde ilerlediğini açıkça gösterebilir, geleceğin planlamacılarını ve tasarımcılarını etkileyerek onları destekleyebilir. İyi yazarlar önemlidir - ama halkın yazılarını nerede bulacağı sorusu budur! Onların yerine okuyucular, giderek daha düşük kalitede "eğlence gazeteciliği" alıyorlar.
Archi.ru: Eleştiri "kritik" olmalı mı?
T. N.: Tabii ki eleştirel olmalı, ama önemsiz ya da kaba olmamalı. Böyle yazmak kolay olmasa da mimari gazetecilik ilginç ve esprili olmalıdır. Aynı zamanda "ortalama" zeka ve eğitime sahip bir okuyucu için anlaşılabilir olmalıdır. Akademik "bilgeliğini" göstermek ve bu nedenle meslektaşlarını etkilemesi gereken neredeyse anlaşılmaz bir dille yazmak isteyen araştırmacılardan, mimarlık tarihçilerinden vb. Nefret ediyorum. Bunun için bilimsel yayınlar var, bunu mimari eleştiri ile karıştırmamalısınız.
Archi.ru: Bir eleştirmen ne ölçüde öznel olmasına izin verebilir?
T. N.: Doğrudan ifade edilirse öznellikle ilgili yanlış bir şey görmüyorum. Sadece çok şey bilen, çok gören ve çok ziyaret eden yazarın kişisel görüşünün ilginç ve önemli olması da ayrı bir konudur. Ama daha çok, sağlam bir temele dayanmadan "fikir uğruna fikir" veya komik olma arzusuyla karşılaşırsınız. Bazen şu gibi tam bir cehaletten bahsediyoruz: "Helsinki'de daha fazla gökdelenin görünmesini istiyorum, çünkü artık Tallinn'de bile var." Bu, kişinin Tallinn'den daha uzak olmadığı ve ayrıca Manhattan'ın bir fotoğrafını gördüğü anlamına geliyor, hepsi bu. Gökdelenlere karşı değilim, ne pahasına olursa olsun onları almak isteyen insanlara karşıyım çünkü zaten başka bir şehirde varlar.
Archi.ru: Bir eleştirmen belirli bir mimari yönü diğerlerine tercih ederse, bu tercihlerini metinlerinde gösterebilir mi?
T. N.: Bu konuda dürüstse, sorun değil. O zaman, şu veya bu tarzın "yazar-popülerleştiricisi" olarak adlandırılabilir. Ancak bir yayındaki tek düzenli eleştirmen o ise, o zaman propaganda tüm yayın adına gelir ve bence güvenilirliğini kaybeder.
Archi.ru: Bir mimarlık eleştirmeni, hakkında yazdığı mimarlarla arkadaş olabilir mi?
T. N.: Bir mimar olarak, yardım edemem ama meslektaşlarımla arkadaş olamam veya onları iyi tanımam. Ayrıca binanın nasıl doğduğunu, içinde insanların elinin ne olduğunu, parayı kimin verdiğini vb. Öğrenmek için sadece mimarlarla değil inşaatçılar, müşterilerle de birçok insanla konuşmanız gerekir. yatırımcılar ve “tüketiciler” Proje.
Ancak mimari eleştiride, kişisel ilişkiler unutulurken yalnızca binalar ve mekanlar değerlendirilmelidir. Tabii ki, aynı zamanda harika mimarlar olan harika insanlar var, örneğin, diğer şeylerin yanı sıra aynı zamanda harika bir piyanist olan Juha Leiviska. Gençler arasında, bu Estonya bürosu KOSMOS'tur (şimdi KTA Architects olarak adlandırılır). Ama kötü bir proje yaparlarsa, onlara doğrudan anlatacağım ve bu konuda asla iyi bir şey yazmayacağım. Mimari burada en önemli şeydir.
Archi.ru: Hangisi daha önemli - okuyucuların istekleri mi yoksa eleştirmenin sorumluluğu mu? Halk sadece "yıldızlarla" ilgileniyorsa, yine de kent sorunları veya fotoğrafta pek cazip görünmeyen az tanınan genç mimarların sosyal açıdan önemli projeleri hakkında yazmak gerekli mi?
T. N.: Sorun, muhteşem görseller veya fotoğraflarla ilgili değil. Halk genellikle sevmeye "öğretilen" şeyleri sever! Örneğin, Finlandiya'da insanlara Alvar Aalto ile bile alay etmeleri "öğretildi". Tribün cahil ama canlı gazeteciler tarafından işgal edildiğinde, okurların mimarinin ne olduğu ve herkesin hayatı için neden önemli olduğu konusunda zayıf bir fikre sahip olması şaşırtıcı değildir, bu hayatı çok daha iyi hale getirebilir, ona güzellik katabilir.
Bu nedenle mimarlık hakkında yazan kişi sorumluluklarının bilincinde olmalıdır. Çirkin, düşük kaliteli binalar hakkında yazmak ilginç ve sinir bozucu ama aynı zamanda gerekli. Ve dışarıdan çekici bir bina bile her yönden görülmeli, orada atmosferin baskıcı olup olmadığını kontrol etmek için ziyaret etmelidir, vb. Fotoğraflardan her şey anlaşılmıyor. Ve harika binalar, örneğin, Renzo Piano, mimari, mühendislik çözümleri bağlamında tanımlanmalı ve sadece biçim açısından değil.
Archi.ru: Nasıl mimarlık eleştirmeni oldunuz? Bir eleştirmenin mimarlık eğitimine ihtiyacı var mı?
T. N.: Ailemdeki herkes yazıyor ve yazıyor - hem kurgu hem de gazetecilik. İlk kitabımı - küçük bir roman - gençken kendim yazdım. Bu nedenle, bir mimari eleştirmen "haline gelmedim". Ama ben bir öğrenci mimarlığı dergisinin genel yayın yönetmeniydim, yukarıda bahsedilen Arkkitehti'ye 1980'lerin başından beri yazıyordum. Kendi başarılı atölyem vardı, ancak 1990'ların başında Finlandiya derin bir mali kriz yaşadı ve hiç iş yoktu. Mimarlık ve ekoloji hakkında bir TV programı yaptım, en tepedeki yapımcıyı bunu yapabileceğime ikna ettim, sonra diğer medyayla çalışmaya başladım, ancak "profesyonel kimliğim"% 100 bir mimar, yazan bir mimar - diğerlerinin yanı sıra bir şeyler. Finlandiya'da "mimari elit" benim gibi insanları insan olarak görmese de.
Herkes mimarlık hakkında yazabilir, ancak özel eğitime, örneğin bir sanat tarihçisi diplomasına ihtiyaç vardır. Görüşler yeterli değil. Ayrıca, iyi bir eleştirmen tutkulu ve ısrarcı olmalıdır.
Archi.ru: Bir eleştirmen ne kadar geniş eğitilmelidir? Kent planlaması, peyzaj mimarisi, yeşil bina ile ilgilenmeli mi?
T. N.: Elbette daha dar ilgi alanlarına sahip insanlar olsa da, tüm bu konulara değinmelidir. Tek bir mimariyi derinlemesine öğrenmek için bile çok çaba harcamalısınız, sebat ve hatta cesarete ihtiyacınız var. New York'ta yapım aşamasında olan bir gökdelene asansörle tırmandığımı hatırlıyorum ve 1300 m derinlikten kömür çıkaran devasa bir makinenin içini ziyaret ettiğimde - çok ilginçti! Ama tavsiyede bulunmak istiyorum: Bu konuda hiçbir şey bilmiyorsanız ve her şeyi öğrenmek için zamanınız veya paranız yoksa, kimseyi yazarın rolüne uygun olduğunuza ikna etmeye çalışmayın!
Archi.ru: Bir eleştirmen, çeşitli kentsel konulara - ulaşım vb. İle projenin politik ve ekonomik "koşullarına" ne kadar dikkat etmelidir? Bunun hakkında yazmam gerekiyor mu?
T. N.: Evet, ama çoğu zaman bir gazetecilik soruşturmasına dönüşüyor ve yine zaman ve para sorunu ortaya çıkıyor. Arkkitehti için kısa bir metin yazan "yarı zamanlı" bir eleştirmen bu fonlara sahip değil.
Bu nedenle, sivil medya bu tür konular için bir personel istihdam etmelidir. Ancak daha önce medya "bekçi köpeği" idiyse, şimdi dekoratif köpeklere dönüştüler: reklamcılara çok bağımlılar ve bu nedenle bazı konuları kapsayan risk almaktan korkuyorlar: Ya para ödemeyi bırakırlarsa? Ancak bazı yayınlar, bu tür metinlerim de dahil olmak üzere hala cesur ve keskin eleştiriler yayınlıyor.
Archi.ru: Web 2.0 çağında, herkes bir blog oluşturarak eleştirmen olabilir. Bu, "profesyonel" mimari eleştiriyi ne kadar değiştirdi?
T. N.: Evet, herkes kendi blogunda neyi sevip neyi sevmediğini yazabilir, ancak ciddi eleştiriler esprili yorumlardan daha fazlasıdır (her ne kadar onları okumayı sevsem de). Fark, kalitedir, ancak blogosferin gelişmesiyle birlikte profesyonel bir yazardan ücretsiz olarak yazmasını talep etmek kolay hale gelmiştir ve bu sadece kaliteyi öldürür. Google'da cevap aramak bize hiçbir şey vermez: gerçek bir gazeteci, henüz kimsenin bilmediği bir şeyi bulmak için başkalarının henüz bulunmadığı yerlere gitmelidir …
Bloglara gelince, ben de kendim yönetiyorum, ancak bu her zaman "mimari gazetecilik" değil. Orada ayrıca Finlandiya Mimarlar Birliği'ndeki (SAFA) yönetim ve karar alma uygulamaları hakkında yazıyorum, bazen onları sert bir şekilde eleştiriyorum, bu yüzden bir kez bile bir duruşmayla tehdit edildim ve oradan bir şikayet üzerine polise çağrıldım. Tabii ki, hiçbir şeyle sonuçlanmadı, ama kimse benden özür dilemedi. SAFA liderliğinin istenmeyen bir yazara herhangi bir şekilde baskı yapmaya hazır olması çok şey ifade ediyor.
Archi.ru: Büyük bir gazete, dergi, radyo eleştirmeni öncelikle vatandaş olmalı ve şehrinin sorunları hakkında yazmalı mı? Küçük bürolar bile yurtdışında ilginç projeler yaparken, bu modern mimarinin küresel doğasıyla birleştirilebilir mi? Ve bu yabancı binaları bağlam ve işlevsellik açısından nasıl değerlendirebilirsiniz: Sonuçta, kendi fikrinizi oluşturmak için maksimum bir veya iki gününüz var?
T. N.: Hepimiz vatandaşız ve bunu her zaman hatırlamalıyız, ayrıca çevremizdeki günlük yaşam hakkında yazmak ilginçtir. Ama nerede olurlarsa olsunlar, gerçekte harika yapıları görmek de harikadır, çünkü fotoğraflar fotoğraflardır ve binalar da yapılardır.
Ama basın turları, gazeteciler otobüse bindirildiğinde, gidecekleri yere götürüldüğünde, gezi verildiğinde, sandviçle beslendiğinde ve eve döndüğünde, bu "gazetecilik turizminden" nefret ediyor ve kaçınmaya çalışıyorum. Yurtdışındaki binalarla aynı. Orada birkaç gün geçirmeye, insanlarla iletişim kurmaya çalışıyorum, sadece mimarlarla değil. Kauppalehti gazetesi "Finnish Financial Times" için farklı ülkelerle ilgili raporlarda mimarlık hakkında yazdım: aynı zamanda ilginç otellerde ve ucuz pansiyonlarda kaldım, çok yürüdüm, insanlarla çok konuştum, toplu taşıma araçlarında seyahat ettim., yerel konferanslara katıldı. Sonuç, incelemelere bakılırsa mükemmel metinler oldu.
Archi.ru: Okuyucularınız kimler? Kimin için yazıyorsun?
T. N.: Meslektaşlarım için mimarlık dergilerinde yazdığım zaman bile (örneğin, Avrupa A10'da), mimarlıkla ilgilenen herkesin anlayabileceği bir dil kullanmaya çalışıyorum. Daha popüler sanat ve tasarım dergilerinde bazen daha mizahi yazılar yazıyorum. Ancak her zaman bir bina yaratma sürecini ve sadece mimarlardan değil, müşterilerden son kullanıcılara kadar dahil olan herkesin rollerini vurgulamaya çalışıyorum. Bunu halka açıklamak özellikle önemlidir, bu yüzden gazeteler için daha fazla yazmak istiyorum.
Finli mimar şimdi açık ve özgür bir tartışmadan yoksundur: kurtulmak için gerekli olan mevcut "rütbeler tablosu" baskıları. Mimarlar arasında atölye sahipleri, bürokratlar, araştırmacılar, büyük eğitimciler, hatta politikacılar ve müthiş edebiyatçılar var - dinlemeye değer. Bunların arasında mimarlığın özünü ve pratiğini toplumla ilişkilendiren mimarlık eleştirmenleri ve gazeteciler de var. Özellikle Finlandiya gibi küçük bir ülkede, ne ya da nerede yayınlarlarsa yayınlarlarsa bu profesyonellere itibar etmenin tam zamanı.
