Archi.ru:
- 23 Nisan'da Moskova hükümeti AGR'nin (mimari ve kentsel planlama çözümleri) onaylanması için yeni bir yönetmeliği onayladı Bunda yeni olan ve şimdi ne değişti?
Sergey Kuznetsov:
- Yönetmelikler değişmedi, sadece zorunlu ve daha spesifik hale geldi. Özellikle, daha önce projenin değerlendirilmesi için zorunlu şartlarımız yoksa, şimdi şartlar belirlendi.
- Ve mimari projelerin onaylanmasından önce, bu Moskova'da isteğe bağlı mıydı?
- Küresel ölçekte sorun şu ki, hiçbir standartta, görünüşü, kompozisyonu, yüksekliği açısından mimarinin kalitesi hakkında hiçbir şey söylenmiyor. Herhangi bir şekilde tarif edilmemiştir. Tüm düzenlemeler, örneğin sıhhi ve yangın gibi standartlara uygunluğu ve güvenliği amaçlamaktadır. Gereksiz engeller yaratmamak için ülkenin tüm bölgesi için belki de öyle olmalı. Sanırım Venedik gibi şehirler kurulurken, kimse de hiçbir konuda anlaşamadı, sadece belli bir kültür vardı, tezahürü güzel bir şehirdi.
Nesnel olarak konuşursak, böyle bir kültüre sahip olmadığımız için - ya da daha hafif bir ifadeyle, büyük ölçekte yaygın olmadığı için - Moskova gibi ülkenin çok önemli bölgelerinde mimariyi etkilemeliyiz. Büyük şehirler için düzenlemeleri karmaşıklaştırmak ve yine de mimariyi düşünmek mantıklıdır - bundan eminim.
Yani evet, bizim inisiyatifimizle, AGR ile ilgili Moskova yasası kabul edildi. Yönetmelikleri geçmek için sunulması gereken belgelerin bir listesi var. Projeleri değerlendirip uzmanlık yapacağız. Düzenleme komisyonundaki değerlendirmenin sonuçlarına göre, bir sertifika verilecek veya verilmeyecektir.
- 23 Nisan'dan beri bu düzenleme artık kanun hükmünde mi?
- Evet. Bununla birlikte, etkileşimin çözüleceği bir kuluçka dönemi vardır: 1 Eylül'e kadar. Bu yılın 1 Eylül tarihinden itibaren sertifikamız olmadan yapı ruhsatı almak imkansız olacak. Şimdilik her şey aynı şekilde devam edecek diyelim. Yasa anlaşmadan kaçmanıza izin verirken. Ne yazık ki.
Piyasada geçici değil, medeni bir tavırla hareket eden devlet ve devlet dışı tüm yatırımcıların onlar için kökten değişmeyeceğini bilmemize rağmen. Onayı geçmeye yardımcı olan bir dizi ek inceleme formumuz var, yani, insanların onayı rahatça geçmesini sağlamak için her şeyi yapıyoruz. Amacımız çatışmaya girmek değil. İşte o zaman insanlar bize bitmiş bir projeyle geliyorlar ve altına bir imza atmaya çalışıyorlar …
İle itmek
- Evet, itin. Bu zaten pek iyi işlemiyor çünkü bir çatışma yolu. Yorum yapmama ihtimalimiz çok az. Herkes tasarım seviyemizin oldukça düşük olduğunu kabul ediyor. Bu nedenle, ilk seferinde büyük bir proje yüzdesi üzerinde anlaşacağımız gerçeğine güvenmeye değmez. Materyaliniz önceden gösterilmezse ve bizim üzerinde anlaşmaya varmamız için yeterli kalitede değilse, düzenlemeleri geçmek zordur. Bunu anlıyoruz. Müşteriler bunu anlıyor. Mimarlar bunu anlıyor.
Bu nedenle, düzenlemelere gitmeden önce, gönüllü olarak çalışma (ve çok sadık) inceleme prosedürlerinden geçmeyi öneriyoruz. Hayatı herkes için kolaylaştırmayı öneriyoruz: önceden gelebilirsin, beni orada bir yerde yakalayamazsın … Önceki ekibin bahçesine taş atmak istemiyorum ama projeyi göstermek zordu o zaman ilerle. Şimdi çok kolay: Çalışma incelemesi sabah 10'da başlayarak çarşamba günleri yapılıyor. Ücretsiz erişim, Moskova Şehir Mimarlık Komitesinin web sitesi üzerinden kayıt olabilirsiniz. Gerektiği kadar otururuz, tüm projelere bakarız, yorum yapar, yorum yaparız, böylece insanlar bitmiş ürünü onay için sunabilir.
Bir mimar olarak atölye modunda çalışmaya alıştım: tartışma - tartışma - ayarlamalar yapma, sonuca yinelemeli bir şekilde yaklaşma. Çalışma incelemesi doğası gereği tavsiye niteliğindedir, sizi oraya gitmeye zorlamıyoruz, ancak bu zaten normal bir projeyi onay için getirmenize izin veren bir araçtır. Oraya iki kez gidebilirsiniz. Nesne önemliyse, mimarlık konseyine gidersiniz.
İdeal çözüm, bir rekabet düzenlemektir. Bu genellikle en basit olanıdır, hiçbir şekilde dikkate alınması gerekmez. Bir yarışma düzenlersiniz, yarışma şartlarını ve katılımcıları nitelendirme yöntemini kabul edersiniz. Sonra kazanan bir proje seçeriz - işte bu, dönem.
- Bu durumda düzenleme komisyonu olmayacak mı?
- Resmi olacak. AGR yayınlamamız gerekiyor, ancak bu herhangi bir yorum olmadan kolay ve doğal bir şekilde yapılacaktır. Ancak yarışma, elbette, yüksek kalitede olmalı, kendi kendine yapılmamalı, onaylanmış bir teknik şartnameye sahip, onaylanmış bir kompozisyon ve katılımcı seçme yöntemi ile, kalifiye profesyonellerden oluşan doğru jüri ile olmalıdır. Bu kadar. Ve yarışmadan sonra bile mimarlık kuruluna önemli şeyler sunabiliriz. Plan çok basit: Az çok ilginç ve önemli olan her şeyin Moskova'da yarışmalar yoluyla yapılmasını istiyorum. Bunun tek doğru karar olduğunu düşünüyorum.
Yarışma prosedürünün Mimarlık Konseyi'ne layık, iyi bir alternatif olduğuna inanıyorum. Bu benim derin inancım ama konseyimiz bir hukuk statüsüne sahip, onu yasal bir araç olarak kullanabiliriz ve yaratıcı yarışmalar maalesef böyle bir yasal statüye sahip değil. Bu nedenle, bir yarışma düzenleme teklifi tavsiye niteliğindedir. Bununla birlikte, düzenlenen ilk yarışmaların sonuçlarına dayanarak, rekabetin birçok durumda çok daha verimli olduğunu söylemek istiyorum, çünkü bu durumda müşteri bir site için çok sayıda iyi, iyi geliştirilmiş, gerçekten yüksek kaliteli seçenekler alıyor. ve bunlardan birini seçebilir. Burada başka bir sorun ortaya çıkıyor - kural olarak, bir şeyi atmak üzücü.
Ve bir seçeneği düşündüğünüzde, zıt özelliğin sorunu - en azından bu tek seçenekten bir şeyler çıkarmak güzel olurdu. Pozisyonlar kesinlikle şehre aykırı. Elbette, bir yarışma, tahtadaki bir siteyi düşünmekten her zaman yüz kat daha iyidir. Her şeyi yeniden yapmayı teklif edebilirsiniz. Ama aynı yazar çalışacaksa yeniden yapacak ne var? Birdenbire, potansiyel olarak basitçe başarılı olamıyor - Saint-Exupery'nin Küçük Prens filminde olduğu gibi hatırlayın: Güneşin yönünü değiştirmesini emredemezsiniz, zaten onu değiştirmez. Ve kim suçlanacak? Bu takip edilemeyecek bir talimattır. Bu durumda aynıdır.
Yarışma harika ve çok uygun bir prosedür. Şimdi, kemer konseyinden sonra, eski Hammer and Sickle bölgesi için Don-Stroy şirketi ve Slavyanka alışveriş merkezi ile TPS Nedvizhimost rekabeti başlattı. Metrogiprotrans yarışması, metro istasyonları için şartname geliştiriyoruz. Sadece bu yarışmaları düzenlemeyi tavsiye ettik, müşteriler kabul etti.
Böyle bir yarışmaya katılanların kompozisyonunu kim belirliyor?
- İdeal bir rekabetin açık bir aşaması olmalıdır. Ancak dürüst olmak gerekirse, böyle ideal bir seçeneği ancak örneğin Zaryadye gibi ikonik yarışmalarda karşılayabiliriz. Yatırımcıları sitelerinde bunu yapmaya zorlamak açıkçası daha zor. Sonuçta, bu onların parası, zamanları, ayrıca bir uzlaşma aradığımızı ve kısıtlamalarla uğraşmadığımızı vurgulamalıyım.
- Yarışmalara katılmak için mimarları tavsiye ediyor musunuz?
- Hayır, mimarları önermiyoruz. Bir yarışma yapmanızı öneririz. Yapılması gereken en iyi şeyin, ortaya çıkarmak ve seçmek için bir pakette bazı iyi, nitelikli kararlar vermek olduğunu söylüyoruz. Birini çıkarmaktan, hakkında bir sürü yorum almaktan ve hiçbir şey olmadan bırakmaktan daha kolay.
Yarışma kapanırsa ve açık bir aşaması yoksa, mimarların kompozisyonunu şimdi kim belirliyor?
- Ön yeterlik süreci şu anda biraz kaotik bir şekilde düzenlenmemiştir. Gerçekten hoşuma gitmiyor ama bence hiç yoktan iyidir. Belli bir geniş sayfa, artı veya eksi piyasadaki önemli mimari ofisler alınır. Ve çeşitli nedenlerden dolayı, ondan sözde kısa bir sayfa yapılır.
Kim yapar? Yatırımcı?
- Yatırımcı. Ama bize danışmaya geliyorlar. Şimdi, örneğin, Tsarev's Garden sitesinde böyle bir prosedür var. Mimarlık Konseyi yoktu, ancak tavsiye olmasa bile, birçok yorum olacağı benim için açıktı. Yatırımcıların zaman kaybetmemelerini ve yarışma düzenlememelerini önerdim, şimdi bir dizi katılımcı var.
Tabii ki, açık aşama rekabet prosedüründen yanayım. Jüri ve uzmanlar konseyi düzeyinde son yarışmacılar seçildiğinde. Bu Polytech yarışmasında yapıldı. Kesinlikle optimal, doğru yürütülen bir yarışma olduğuna inanıyorum (bu arada: şu anda Moskova'da düzenlenen dönüm noktası yarışmaları uluslararası topluluğun giderek daha fazla ilgisini çekiyor: Zaryadye, İngiliz haftalık Architects Journal'ın en iyi 10 yarışmasına dahil edildi. ve Polytech ödüllü proje geçtiğimiz günlerde prestijli bir uluslararası derginin kapağında yer aldı).
Tabii ki, Polytech yarışmasının Fuksas ve SPeeCH ekibi tarafından kazanılması gerçeğinde bazı kötü niyetleri ortaya koyanlar var, ancak projelerin yazarlarını henüz bilmediğim zaten söylendi (jüri, koşullu sayılara sahip projeler - Archi.ru), SPeeCH ve 3XN için oy vermedi. Bu yarışmadaki durumun tamamen şeffaf ve temiz olduğuna inanıyorum, ancak kaçınılmaz olarak başkasının gözünde bir saman bulacak insanlar bulunacak.
Açık aşama birçok kısıtlama ile yürütülür. Polytech yarışmasına özellikle portföylerinde müze binası bulunan bürolar katılabilir. Bu nedenle, herkes eleme aşamasına bile gelemiyor
- Aynı Politeknik Üniversitesi'nin portföy yarışması için 49 başvuru yapıldı. Bu yeterli değil. Yani tam olarak kim olmadığını bilmiyorum. Yarışma hala Polytech tarafından yapıldığını, aktif olarak desteklememe rağmen Moskova Mimarlık ve Mimarlık Komitesi himayesinde bir yarışma olmadığını tekrarlıyorum. Bu nedenle, bu durumda, "belirleme - ön yeterlilik" sorularına cevap vermeyeceğim.
Ancak son aşamadaki katılımcılar seçildiğinde, uzmanlar tarafından portfolyo için verilen puanların sayısının ikincil nitelikte olduğunu söylemeliyim. Jüri üyelerinin tartışması öncelikliydi. Nihayetinde final havuzuna ulaşan takımlar tüm reytinglerde ilk sıralarda yer aldı. Örneğin, Rozhdestvenka (Farshid Mussavi ile eşleştirilmiş) bu kadroya oldukça düşük bir konumdan girdi. Portföy için birkaç derecelendirme puanı vardı, ancak yine de tartışma sırasında, faktörlerin toplamından geçti. Özellikle büyük binaları olmamasına rağmen. İşte en iyi örnek. Ancak diğer yandan, mütevelli heyetinin oylamasında, projeleri 0 oy aldı ve jüri tarafından yapılan oylamada dördüncü oldu - ikinci tura gitti, ancak sonuncusu ve sadece Grigory Revzin'in desteğiyle bu projeyi seven tek kişi oydu. Rozhdestvenka'yı gücendirmek istemiyorum, ilginç düzenler oluşturdular ve yine de projeleri yarışma olmadan elde edebileceğimizden çok daha iyi. Ancak tartışmanın retoriğinden, ilke olarak, bu projenin, diyelim ki, düşük bir puan aldığı açıktı; Öyleyse ön derecelendirmeler, verin ya da alın, ancak size sonucu tahmin etme yeteneği verir.
Mütevelli Heyeti nasıl oy kullandı? Anonim de mi?
- Tam olarak değil. Mütevelli Heyeti, mimarlar tarafından projelerin sunulduğu videoları izledi, ancak konsey prensipte mimarları gerçekten tanımayan kişilerden oluştuğu için bu onlar için gerekli bir bilgi değildi. Projenin arkasındaki kişiyi değil projeyi seçtiler. Jüri isimsiz projelere oy verdi ve ardından jüri üyelerinden her birinin motivasyonu yazılı olarak mütevelli heyetine sunuldu. Jüri altı projeden dördünü seçti, ancak daha sonra altı projenin tamamı mütevelli heyeti tarafından değerlendirilmek üzere sunuldu ve kurul, jürinin değerlendirmesine göre sonuncusu da dahil olmak üzere herhangi bir projeyi seçebildi.
Peki, portföy seçimi şeklinde ön yeterliliğin gerekli bir aşama olduğunu düşünüyor musunuz?
- Portföyün değerlendirilmesi gerektiğine inanıyorum. Yine de, bir portföy kazananı seçerken kesinlikle kritik bir argüman olmamalıdır.
Bizim himayemiz altında yapılan son yarışmalardan birinde - Moscow City'nin 4. bölümü için, piyasada nispeten yeni bir takım olan UNK projesi kazandığını belirtmeliyim. (burada da jüri oy verirken anonimliğe tamamen saygı duyuldu, projeler numaralandırıldı). Ve bunun çok iyi bir emsal olduğunu düşünüyorum. Çünkü profesyonel asansörler oluşturmak için yarışmalara ihtiyaç vardır, böylece birisiyle bağlantı kurmadan veya piyasada zaten hak edilmeden iyi bir sipariş alabilirsiniz. Portföy açısından, UNK bu tür yapılarla övünemez - yine de rekabeti kazandılar. Bu güzel ve çarpıcı bir örnek. Bir sözleşme alacaklar ve tasarlamaya ve inşa etmeye devam edecekler.
- Mimarların yarışma sonuçlarına göre bir sözleşme almaları gerçekten ne ölçüde garanti ediliyor?
- Garantili. Rekabet bağlamında, aslında, savaşın devam ettiği şeye değer. Sözleşmeye gidiyor. Kazanan bir sözleşme alır.
Ama yarışma şartları yasal bir belge değil …
- Bakın: insanlar bir sözleşme imzalıyor. Yarışmaya katılım sözleşmesinde her takım, jüri bu takım için birinciliği tanırsa, bir tasarım sözleşmesi alacağını belirtir. Peki, sözleşme bir hukuk mu, medeni bir yasa mı? Aşağıdaki sözleşme, kazandıysanız ihale sözleşmesinden elde edilir.
Moskomarkhitektura mı yoksa tüm bu anlaşmaların uygulanmasını şahsen mi izleyeceksiniz?
- Elbette. Burada aslında AGR yasasına geri dönüyoruz. Artık nihayet kalite kontrolü emanet ettiğimiz için, Tanrıya şükür, Mosgosstroynadzor'a - elbette yeni bir yükleri var, ancak sonucu izlemenin tek yolu bu. Şimdi, inşaatın sonuçları, daha önce her zaman böyle olmayan Dürüst olmak gerekirse, AGR'de olanlarla karşılaştırılacak. Şimdi biz yetkililer olarak onları konseptten uygulamaya kadar tüm yolu gitmeye, onaylanan projede veya yarışmayı kazanan projede ortaya konan her şeyi yerine getirmeye zorlayabiliriz. Şimdi onu yasal bir şekilde kontrol edebiliriz.
Bütün bunlar nasıl olacak?
- Örneğin, geçen gün müşteri ile Moscow City'nin ikonik nesnelerinden birini tartıştık. Diyoruz ki: "Bu bizim politikamız. Onunla bütünleşebilirsiniz. Arkadaş olacağız ve her konuda kolayca anlaşacağız. Uyum sağlamak zorunda değilsin. Sonra size resmi prosedürlerle baskı yapacağız. Ben her zaman arkadaşlıktan, iletişimden ve etkileşimden yanayım. " Diyorlar ki: “Elbette biz de etkileşimden yanayız. Bizden ne isteniyor? " “Cephelerin çeşitleri, mac-up'lar. Dışarı çıkarız, bakarız, imzalarız, sonra görünüşün yazışmasına bakarız … "- çünkü tabi ki temamız esas olarak görünüştür. Örneklerle basitçe izlenebilir: seçilen malzemeleri imzalarız, cephe örneklerini onaylarız veya bunlar hakkında yorum yaparız.
Bu iş, ağır bir yük. Ama kaliteli bir nesne elde etmenin başka bir yolunu bilmiyorum. Piyasada çalışmış biri gibi düşünüyorum. Nesnelerimizin kalitesini bu şekilde elde ettik: tüm aşamalarda kontrol. Burada da aynısını yapacağım, ama elbette Moskova'daki tüm nesneler için değil - en önemlileri için.
- Tesisini işleten bir mimar, projesinin yanlış uygulandığını düşünürse size şikayette bulunabilir mi?
- Mimarların yardımına gerçekten güveniyoruz: aslında bu onların sorumluluk alanı. Sadece mimarlarımızla ayrı ayrı konuştuğunuzda, hepsi kalite için son derece sorumlu oluyorlar. Ve çalışmanın sonuçları içler acısı. Bu nedenle genellikle şöyle derler: müşteri kötü, bizi dinlemiyor. Sonra diyoruz ki: tamam, müşteri ile olan işte müttefikiniz biziz. Onu verimli bir şekilde inşa etmeye zorlayacak yasal bir aracımız var.
Açıkçası burada biraz kurnazlık olduğundan şüpheleniyorum. Çünkü ben mimar olarak çalıştığımda ve sorunlarım olduğunda - her zaman bunların üstesinden gelebileceğimi biliyordum. Tarihimizde skandallı durumlar oldu, yazarlığın reddi, ancak bu nadirdi ve daha ziyade kuralın bir istisnasıydı. Temel olarak, iş organize edilmişse her şey yolundaydı. Mimarın ne yaptığını takip etme konusundaki isteksizliği, tembellik de olduğundan şüpheleniyorum. Burada elbette bunu çözeceğiz, ama aynı zamanda sadece kendimiz için bazı mimarların işlerine - şehre, kendilerine, profesyonel onurlarına - cevap vermeye hazır olduklarını not etmek için. Diğerleri hazır değil. Yani, bunu bileceğiz ve sonuçlar çıkaracağız. Seslendireceğiz. Tanıtımdan yanayım, kahramanların kahraman olarak gösterilmesi gerektiğine inanıyorum ve sorumsuz insanlar sorumsuz insanlar olarak gösterilmeli diyelim. Toplum ilgilenmeye başladığında ve kendisi için not etmeye başladığında, evet, bakın, iyi yapanlar ve kötü yapanlar var, kötü şeyler yapmaktan utanacak. İnanıyorum ki. Ya utanarak yapmanın kötü olacağını başarırsak, o zaman herhangi bir denetime ihtiyacımız olmayacak.
Kamuoyu ile çalışmanın yolları nelerdir: basın, yayınlar, açıklamalar …?
- Elbette. Basın, yuvarlak masa toplantıları, yayınlar, açıklamalar. Bu misyonerlik işi. Kentsel çevrenin kalitesine, yani çevremize değer veren insanlar, bu çıkarları desteklemek için saflarımıza katılırsa, o kadar iyidir. Burada bu kaliteyi yükseltmek için bir karargah oluşturmaya çalışıyoruz. Bu, Moskova Şehir Mimarisi Komitesi'nin çalışmasının temel amacıdır - kentsel çevrenin kalitesini iyileştirmek. Ne kadar çok müttefik edinirseniz, profesyonel, iyi, ikna edici, o kadar iyi. Sayımız hızla artıyor, mutluyum.
Yatırımcı jüri kompozisyonunu öneriyor mu?
- Tümü yatırımcı tarafından sunulmaktadır. Sadece katılıyoruz. Tüm pozisyonlar kararlaştırıldığında, imzalandığında - işte bu, insanlar daha da yeşil bir çizgi alırlar. Hepsi bizimle imzaladı, giriş niteliğinde, sonra bu tanıtıcıya uyuyorlar, tahmini bir süre, tahmin edilen bir sonuç alıyorlar. İşte konu. Aylarca oturup ayarlamalar yapmaları gerekmiyor ve sonra yine de ortalama bir sonuca sahipler.
Ancak müşteri, teklif verenlere sipariş edilen katılımları için ödeme yaparak daha fazla para harcayacaktır
- Evet, daha çok para harcayacak. Todd'un Siyasi İlkelerini hatırlıyor musunuz? - ne hakkında konuşurlarsa konuşsunlar, her zaman paradan söz ederler. Sorun nedir? Diyoruz ki: meslektaşlar, bir binayı güzelleştirmek ve şehri güzelce tamamlamak için ona zaman ve para harcamanız gerekiyor. Başka yolu yok. Şey, icat edilmedi. Ne yazık ki. Bu nedenle, evet - zaman ve para harcanmak zorunda kalacak.
- Yarışmaya katılanların ücret miktarını kim belirliyor?
- Müşteri belirler. Ücretsiz bir anlaşmaya varırsa, elindeki bayrak lütfen. Bizim sorumuz bu değil. Yarışmaya katılım için her zaman benzer, artı veya eksi olan bazı rakamlar vardır, ancak çoğu nesnenin önemine bağlıdır.
Yarışmalara ağırlıklı olarak hangi binalar sunulacak?
- Herkes çıkarılabilir. Bu, müşterinin takdirine bağlıdır. Tekrar ediyorum, bu önemli: biz sadece tavsiyelerde bulunuyoruz. Dahası, genel olarak herkese bir yarışma düzenlenmesini tavsiye ederiz. Önerilerimiz önemli durumlarda daha ısrarcı olabilir, bir yerlerde daha az ısrarcı olabilir. Ancak karar müşterinin takdirindedir. Herhangi bir nesne bir yarışma konusu olabilir, burada bir vazo veya bir bank projesi yapılabilir … Artplay geçtiğimiz günlerde mükemmel bir peyzaj yarışması düzenledi.
Moskova Kent Mimarisi Komitesi, ayrı siteler için yatırımcı teklifleri dışında, farklı bir türde açık ihale veya ihaleler var mı?
- Genel Planlama Enstitüsü ile birlikte, planlama parçaları için ihaleler yapmak istiyoruz: örneğin, Kommunarka için, ODC için. Ancak bu, yalnızca devlet bütçesinin izin verdiği durumlarda geçerlidir. Çalıştığı yerde bir şeyler düzenliyoruz - örneğin Rublevo-Arkhangelskoye'de Sberbank ile planlamanın mimari kısmı için bir yarışma düzenlemek üzere bir anlaşmaya varmayı başardık. Ancak lansmanının yapılacağını söylemek için henüz çok erken.
AGR konusunda açık - 1 Eylül'de yasa oldu. Ama yarışmalı bu hikaye, ne zaman yasalaşacak?
- Asla kanun haline gelmeyebilir. Ve belki yarayacak. Mimari bir yarışma yoluyla bir şehirde inşaat için mimari bir çözüm seçme yönteminin yasallaştırıldığı birkaç ülke vardır. Var. Ama şimdi, dürüst olmak gerekirse, bunu meşrulaştırmak için acil bir ihtiyaç bile görmüyorum. Doğru inceleme rejimi ve iyi kalite kontrolü oluşturarak, insanların kendilerinin de rekabetin süreçteki tüm katılımcılar için en uygar ve sadık prosedür olduğu sonucuna varacağına inanıyorum. Ben inançla hareket etmekten yanayım. Ve eğer onu meşrulaştırmayı başarırsan, peki, peki. Ama bu o kadar önemli değil.
Son yarışmalara bakılırsa, 60 yaşındakilerin jüride oturduğunu ve yaklaşık 40 yaşında genç mimarların katılmaya davet edildiğini söyleyebiliriz. Bu kimin inisiyatifi?
- Yatırımcı girişimi. Ne yazık ki, aralarından seçim yapabileceğiniz çok dar bir insan çemberi var. Tekrar söylüyorum, burada City'de iyi bir yarışma var, çünkü genel olarak orada oldukça genç bir takım kazandı. Bu, pazarın ve mesleğin gelişimi için doğrudur.
Yani, kimlerin davet edilip edilmemesi gerektiğine dair bir "baş mimarın planı" yok muydu?
- Değil. Plan şu şekildedir: bir nesil yetiştirmek, iyi, "kalın", rekabetçi bir mimarlık firmaları katmanı elde etmek.
Bir nesil büyütme konusunda. Portföy seçimi varsa, yatırımcı doğal olarak deneyimli bir büro ile ilgileniyor demektir. Genç mimarlar ne yapmalı? Bu yarışmalara nasıl gidebilirler? Yolları ne?
- Genç mimarlar için - mümkün olan her yerde ilginç işler yapmak. Genç mimarlar büyük ofislerden ayrılabilir ve kendi bürolarını oluşturabilirler, ancak bir portföy olarak bu büyük ofiste dahil oldukları işleri gösterirler. Farklı yollar var, peki, genç mimarlar tüm dünyada nasıl ortaya çıkıyor? Veya bazı küçük nesneler yapın. Aynı UNK projesi, küçük şeyler yaptılar. Açık yarışmalara katılın, çalışmanın sonuçlarını gösterin. Dürüst olmak gerekirse, bütün mimarlar bunu biliyor.
Yarışmalarımızın çoğu olduğunda, otomatik olarak daha fazla katılımcı gerekecektir. Ve arayacaklar. Kendinizi göstermeniz gerekiyor, sergilere katılmanız gerekiyor. Hayatta aktif bir pozisyon al. Pek çok fırsat var. Önceden aktif bir pozisyon, kimse tarafından talep edilmediği için anlamsızdı. Şimdi yarışacaklar tarafından talep ediliyor.
Sorun şu ki, kapalı bir yarışmaya hak kazanmak için, açık bir aşamadan kapalı bir aşamaya doğru, rekabet prosedürlerinde gerçekten tam bir elinizin olması gerekir. Eğitilmeli, iyi hizmet vermeyi öğrenmeli, iyi mimariyi öğrenmelisiniz. Öğrenmenin birçok yolu var. Önceden, tüm bu beceriler gereksizdi. Bu yüzden ben kendim kırmaya çalıştığımda, becerilerin hiçbir şeye yol açmadığını anladım, çünkü bunları uygulayabileceğiniz bir alan yok.
Yılda kaç yarışma düzenlemeyi planlıyorsunuz?
- Bu yıl planlarımızı uygularsak yılda yaklaşık 20 yarışma olacağına inanıyorum. Bu iyi olacak. Önümüzdeki yıl 30'a ulaşırsak süper olacak. Böylece yavaş yavaş hareket edeceğiz. Ne kadar çok kişi varsa, sırasıyla o kadar çok katılımcıya ihtiyaç duyulacaktır. Ancak gençler için özel bir ofis olmayacağını anlamalısınız, burada gelip şöyle diyebilirsiniz: beni işe ekleyin. Öyleyse burada kendiniz fark edilmeniz gerekiyor, bu ne yazık ki böyle bir zorunluluk. Kimseyi emzirip patronluk yapmayacağız Bunu, hareket etmeye hazır ve yardıma ihtiyacı olanlara, tabiri caizse girebileceğiniz kapıları açmak için yapıyoruz. Ama kimse köpeği ava taşımayacak. Köpeğin kendisi bu ava çıkmak istemeli.
