Önceki ECOS toplantısından bu yana oldukça az bir zaman geçti ve Moskova'nın baş mimarı yeni bir konsey oluşturdu ve bir kez daha uzman toplulukla nihayetinde hangi mimarlık yetkililerinin görüşüne göre etkileşim kurma niyetini doğruladı. son birkaç yıldır açıkça dikkate almamış. Toplantıyı açan Alexander Kuzmin, uzmanları genel planı eleştirmeyi bırakmaya ve bunun yerine bu belgeyi "akla" getirmek için daha yapıcı bir sürece katılmaya çağırdı. Yaz sonunda sözde hazırlıkların da yapılacağını söyledi. Önümüzdeki 5 yıl için genel planın uygulanmasına yönelik plan - bu belgede, ECOS üyeleri açıklamalar yapabilir ve böylece belgeye ilişkin iddialarını kaldırabilir.
Uzmanların en büyük eleştirisinin, kültürel miras alanlarının korunması ve Moskova'nın tarihi görünümüne ayrılan bölüm 3.3'ten kaynaklandığı bir sır değil. Şu anki toplantının kendisine ithaf edilmesi ona kalmıştı - Alexander Kuzmin açılış konuşmasına "Kültürel miras alanlarının korunması ve Moskova'nın tarihi imajının korunması alanındaki tedbirler" konulu en ayrıntılı sunumla başladı ve böylece, yeni master plan "herhangi bir yıkıcı potansiyel içermiyor." … Örneğin, böyle bir konsepti 'istikrar bölgesi' olarak tanıttık ve böylelikle başkentin topraklarının% 25'ini koruduk, çünkü federal mevzuata göre tüm şehir, istediğiniz her şeyi inşa edebileceğiniz bir yeniden yapılanma bölgesi. " Doğru, sonuç olarak, Moskomarkhitektura'nın başkanı, yine de, şu ana kadar genel planın bir beyan gibi bir şey olduğunu ve içindeki bazı terimlerin açıklığa kavuşturulması gerektiğini kabul etti.
Daha sonra konuşan ECOS Başkan Yardımcısı Boris Pasternak, belgede gerçekten de bu kadar çok "ham" pasaj olduğunu doğruladı. Bu nedenle, Moskova'nın tarihi mirasını koruma çalışması, anıtlar için gelişmiş alanların olmaması nedeniyle hala önemli ölçüde engellenmektedir. Şu anda, yaklaşık dört bin nesneye ihtiyaç duyulurken, malzemeler sadece 400'dür. Bu arada, bu bölgelerin sınırlarını gösteren tek bir haritanın olmaması nedeniyle, uzmanların bunları yatırımcıların parası için her bir özel durum için geliştirmesi gerekiyor. Bu genellikle en fantazmagorik "rekreasyon" veya "koruma" ideolojisinin bazen anıt için icat edilmesine ve örneğin "telafi edici inşaat" kisvesi altında (yani, önceki binanın morfolojisinin yeniden yaratılması) ortaya çıkmasına neden olur., emlak bahçesinin topraklarında modern bir nesne inşa ediliyor. Olayların böylesine gelişmesine bir örnek olarak, konuşmacı, Elagina'nın Strastnoy Bulvarı'ndaki evini yeniden inşa etme konusundaki kötü şöhretli projeyi gösterdi. Boris Pasternak, miras alanlarını bu tür yeniden inşa senaryolarından korumak, ancak anıtların bölgelerini belirlemede birleşik bir metodoloji varsa, yani hem anıt bölgelerini gösterecek olan tarihi ve kültürel bir referans planı geliştirerek mümkündür, "diyor. ve korunan bölgeleri ve eski sokakları vb. …
ECOS başkan yardımcısı, tarihi bölgeler kavramının düzeltme ve "kod çözme" açısından daha az önemli olmadığını düşünüyor. Aslında, kendi alanlarında etkileyici, tam anlamıyla bütünlükleri açısından değerli, tarihsel olarak kurulmuş binaların koruma statüsünden bahsediyoruz. Örneğin, Boris Pasternak, Leninsky veya Kutuzovsky caddelerinin gelişiminin pekala tarihi bölgeler haline gelebileceğini söylüyor.
Ana plan aynı zamanda tarihi şehrin dağınık parçalarını restore etmek için birkaç tarihi bölgenin birleştirilmesini sağlar ve bu tür yerlere "ilgi çekici yerler" adını verir. Bununla birlikte, uzmanlara göre, şu ana kadar bu güncellenmiş genel planın en tartışmalı ve belirsiz kavramlarından biri ve bu nedenle de ayarlanması gerekiyor. Özellikle, ECOS üyeleri için hangi bölgelerin böyle bir statü talep edebileceği tam olarak açık değildir. Bir cadde, örneğin, Tverskaya veya örneğin eski Trekhgornaya fabrikasının bütün bir alanı? Bu arada ECOS, ikincisinin bir dönüm noktası olarak tanınması için öneriler hazırlıyor.
Uzmanları ilgilendiren bir diğer konu ise sözde ile ilgilidir. kırmızı çizgiler, yani binaların sınırları ve yol ağı. Kavram olarak, genel planda yoklar, ancak tasarımcılar bunları kullanmaya devam ediyor. Binaların bu "teknik bölgelerinin" mülkiyetinin kademeli olarak devredilmesi ve buralarda tezgahların ve park alanlarının ortaya çıkması, tarihi şehir için çok tatsız sonuçlara dönüşme tehdidine yol açmaktadır - aslında, güzel bir gün, bina sahibi erişimi kolayca engelleyebilecek bazı sokaklara.
ECOS üyelerinin zorunlu olduğunu düşündükleri genel plana yapılan diğer düzenlemeler, "tarihi anıt" kavramının (örneğin, bir anıt apartman şeklinde) geri dönüşünü içerir; şehir ve Moskova'nın Rusya'daki kırk tarihi yerleşim listesine dahil edilmesi (bu yasal statü, tüm tarihi merkezin tek bir korunan alana tahsis edilmesine ve buna göre tamamen korunmasına izin verecektir).
Uzmanların ayrıca belirli tarihi bölgelerin kaderi hakkında birçok spesifik sorusu vardı. Belki de ECOS'un çoğu Zaryadye'nin kaderi hakkında endişeliydi. Ancak Alexander Kuzmin, yeni projenin henüz belediye başkanına sunulmadığına atıfta bulunarak Rossiya otelinin arsasına ne yapılacağını söylemedi, ancak tasarımcının Mosproekt-2 olmayacağını söyledi. Büyük olasılıkla, bu bölge için yeni bir rekabet olmayacak, ancak proje kesinlikle Kamu Konseyi'ne sunulacak. Rustam Rakhmatullin tarafından Khitrovka'nın kaderi sorulduğunda Kuzmin, meydandaki yeni binaların eski teknik okulun yüksekliğini geçmeyeceğini söyledi.
Konsey başkanı Alexander Kudryavtsev'e göre ECOS, genel olarak Moskova'nın baş mimarı ile diyalogdan memnun kaldı. Çok yakın gelecekte konsey, uzmanların görüşüne göre genel plan için mevcut haliyle gerekli olan tüm açıklamaları hazırlamak için çalışma grupları oluşturmaya hazırdır. ECOS, yeni Arazi Kullanımı ve Geliştirme Kuralları ile ilgili olarak benzer bir çalışma yapmayı planlamaktadır.
