David Sarkisyan'ın ölümü abartmadan herkes için bir şok oldu. Bu kayıp haksız ve mantıksız görünüyordu - hiçbir şekilde bu kadar halkın, zeki ve yetenekli bir kişinin aniden böyle ayrılabileceğine inanılmıyordu. Grigory Revzin'in şu anda bloglarda daha sık alıntılanan en iyi makalelerden birinde yazdığı gibi, "Yeni ortadan kayboldu". Gazetecileri kendisiyle bizzat tanıdığı medya, David Sargsyan'ın ölümüne karşılık verdi: RIA Novosti'de Grigory Zaslavsky, walkcity.ru portalında Anatoly Belov, ECA dergisinde Lara Kopylova. Arkadaşların ve meslektaşların anılarında David Sargsyan'ın kişiliği çeşitli açılardan ortaya çıkar. Yuri Avvakumov'a göre, bu adam "kuru müze hayatını havai fişeklere" çevirmeyi başardı. Grigory Revzin, bu "en sessiz", "siyah-beyaz" müzeyi eski Moskova'nın korunması için bir merkez haline getirdiğini yazıyor. İzvestia'daki Rustam Rakhmatullin ve Vremya Novostey'deki Sergei Khachaturov, Sarkisyan'ın müze müdürü olarak koruyucu faaliyetlerini de hatırlatarak, David Ashotoviç'in ünlü Melnikov evini korumadaki özel rolüne ve bir bütün olarak eski Moskova'nın savunmasına katılımına dikkat çekiyor. David Sargsyan bugün gömüldü ve bugün iki makale daha yayınlandı - Evgeny Nasyrov tarafından veda hakkında ve Larisa Ivanova-Veen'in hayatının son yıllarında halefi olarak Natalia Dushkina'yı görmek istediği müzenin geleceği hakkında.
Bir başka üzücü haber, daha doğrusu geçen yılın sonbaharının sonlarında yoğunlaşan hüzünlü bir eğilimin gelişimi, tarihi mekanların yanı sıra mimari anıtlarda çıkan yangınlardı. Garip bir kaza sonucu, bir nedenden ötürü, kural olarak, biri bir anıtı (ya da bir anıt değil), olduğundan daha güzel, daha büyük, daha yeni, daha iyi yapmak için, bir şeyi genişletmek, büyütmek, büyütmek için binaları yakıyormuş gibi davranır. İzvestia'daki Rustam Rakhmatullin'in son makalesi eğilim hakkındadır.
Sadece belediye taşımacılığının park ettiği iddia edilen sözde "Muromtsev'in kulübesi" hakkında henüz net değil. "Dacha" 2-3 Ocak gecesi yandı. Yangına ilk tepki "Regnum" oldu - gazetecilere bilgi, küller içinde görevde olan "Arkhnadzor" aktivistlerinden geldi. Birkaç gün sonra, medya, bildiğiniz gibi geçen yılın sonunda yoğunlaşan "kundaklama" eğilimi hakkında yüksek sesle konuşuyorlardı. Sonbaharda, Bykov'un evinin ve Guryev'in odalarının benzer şekilde yandığını hatırlayın. Adalet adına, yanmış "Muromtsev'in kulübesinin" yalnızca mimari bir anıt olmadığı, aynı zamanda böyle olamayacağı söylenmelidir. Çarlık Devlet Duması'nın ilk başkanı Sergei Muromtsev'in yazlık ikametgahı üzerine 1960'larda inşa edilmiş iki katlı ahşap bir kışlaydı; ondan önce, aynı yerde, 1930'larda ve 1940'larda art arda birbirinin yerine geçen birkaç kışla vardı. Bununla birlikte, gerçek, kayıp bir kulübenin resimlerine bakarsanız, aynı zamanda iki katlı büyük bir ev olduğunu görmek kolaydır. O kütük evindeki bazı kütüklerin kaldığı ve daha sonraki binalara taşındığı göz ardı edilemez. Ama mesele, elbette, günlüklerde değil, kulübede bile ve parkın kalıntılarında değil.
Gerçek şu ki - şaşırtıcı bir şekilde - Moskova'nın ortasında insanlar ahşap bir evde yaşamayı başardılar, bu insanlar evlerini o kadar sevdiler ki rahatlık için yeni bir panel binasına taşınmak istemediler, ancak bir pompadan su taşıdılar.. Yerin tarihini incelediler ve evde bir müze kurdular, Ivan Bunin'in kulübede olduğunu ve Venedikt Erofeev'in Sovyet evine gittiğini biliyorlardı. Ev edebi toplantılar ve hatta "okumalar" - küçük konferanslar için bir yer haline geldi. Tipik olmayan Moskova yaşamının bir yerleşim bölgesiydi (her ne kadar "Moskova" tanımıyla ne kastedileceği hala bir soru olsa da). Üzücü olan şey şu ki, bu hikayeye bakıldığında, aşk tarafından kutsanan bu tür yaşam alanlarının şehrimizde muhafaza edilmesinin neredeyse imkansız olduğunu düşünmesi; panel tesviyesi veya zenginler için somut tesviye böyle bir kaçınılmazlık haline gelir; herkesten farklı yaşamanın zor olduğunu. Hiçbir kültürel yeteneğin, gazetecilik makalelerinin ve blog yazarlarının kayıtlarının yıkıma direnememesi üzücü; bu kötü bir kıyamet. Ve anıtın durumu ya da yokluğu o kadar önemli değil, çok daha önemli olan, birisinin kulağına bir şey fısıldayan bir memurun gelmesinden sonra, birçok medyanın söylediği gibi, ev itfaiyecileri söndürmeyi bırakan insanlardır. Ve bir yaşında bir çocuğu olan bir evin ateşe verilmesi daha da kötü. Detaylar, 4 Ocak'tan bu yana olayları takip eden Gazeta'nın yazılarında yer alıyor. En ayrıntılı materyaller Novaya Gazeta ve Chastny Muhabiri'nde yayınlandı. Şimdi yangın kurbanları ve onlarla birlikte Arkhnadzor aktivistleri, sempatizanları ve gazeteciler inşaat ekipmanlarının ve polisin gelişini bekliyorlar: ev, gönüllülerin onu restore etme isteğine rağmen, 11 Ocak'ta yıkılacağına söz verdi.
Tatillerde (öyle görünüyor, neden acele etsin?), Başka bir anıt olmayan yıkıldı - Khitrovskaya Meydanı'ndaki 55 numaralı teknik okul. Ve burada da yıkılan binanın statüsünde değil, onun yerine "DON-Stroy" şirketinin bir iş merkezi inşa etmeyi planlaması (proje yaklaşık bir yıldır biliniyor ve tamamı hikayesi birkaç yıldır devam ediyor), hacimli binaları yeni keşfedilen bir miras alanı, bir "gezi yeri" olarak tanınan Khitrovka'nın tarihi atmosferini istila etmekle tehdit ediyor - bu da kendi topraklarında herhangi bir inşaat çalışmasını yasadışı hale getiriyor. Yıkımı bildiren ilk medya kuruluşları Gazeta ve Rosbalt idi. "Vesti" programı, Khitrovka sakinleri ile müteahhit arasındaki çatışmaya ayrılmıştı.
Ancak anıtlar hakkında konuşursak - aynı zamanda Leningrad Bölgesi, Sestroretsk şehrinde, gerçek bir ahşap Art Nouveau, şehirdeki son olmasa da sonuncularından biri olan gerçek bir ahşap Art Nouveau yandı. Ancak bununla ilgili tek bir not var.
Ocak ayının başındaki bir diğer önemli haber, Rusya Başbakanı Vladimir Putin'in Novodevichy Manastırı'nı federal mülkiyetten Rus Ortodoks Kilisesi'ne tamamen devretme kararı oldu. Ve, kilisenin temsilcilerinin söz verdiği gibi, şimdi manastırda, müze uzmanlarının, şubesi olan Devlet Tarih Müzesi'nin yönetimi olan benzersiz bina ve ikonostazların durumunu izlemelerine olanak tanıyan "işbirliği ilkesi uygulanacaktır". Novodevichy, bu tarihi eserin gelecekteki kaderi hakkında ciddi bir endişe duyuyor. Kommersant bunu ayrıntılı olarak yazıyor. Manastırın mimari anıtlarının durumu, İnternet kaynağı "Tatiana Günü" nün makalesinde ayrıntılı olarak anlatılmıştır. Haber, kilise değerlerinin iadesi yasası etrafında yeni bir tartışma başlattı - 13 Ocak'ta hükümet komisyonu, kiliseye hem federal hem de bölgesel mülkün devredilebileceği yeni versiyonunu değerlendirdi. Ayrıntılar için Kommersant gazetesine bakın.
Novodevichy Manastırı ile ilgili hikayenin ışığında, kuzey başkentinin din adamları da yeniden canlandı. Vladimir Putin'in açıklamasından sonraki gün, kelimenin tam anlamıyla, Kutsal Üçlü Aleksandr Nevsky Lavra, şu anda Kentsel Heykel Müzesi'nin yetkisi altında olan koruyucu kiliseyi kendisine iade etme ihtiyacı hakkında bir açıklama yaptı. Bu "RIA Novosti" hakkında yazın.
Diğer bir deyişle, mimari mirasın savunucuları için yıl endişeden fazlasıyla başladı. Yıkım ve yangınlarla ilgili tüm yeni raporlara bakıldığında, krize rağmen yatırımcıların skandal durumlarda bile geri çekilmeyeceklerini ve yetkililerin kültür camiasıyla işbirliği yapmaya pek istekli olmadıklarını düşünmek istemeden. Yeni bir ivme kazanan dini yapıların iadesi konusu, karşılığında kimin pahasına ve şimdi nasıl restore edileceğini ve en önemlisi müze camiasının anıtlar üzerinde kontrol sahibi olup olmayacağı sorusunu açık bırakıyor.. Bu nedenle, tatillerin son günlerine ne yazık ki sakin ya da neşeli denilemez.
