Mimar Eric Van Egeraat'ın Capital Group aleyhine açtığı ikinci davanın karara bağlanması üzerine 13 Eylül'de basın toplantısı düzenlendi. Dava, Barvikha-Hills yazlık topluluk projesiyle ilgiliydi. Uzman incelemeleri sonucunda mahkeme, Eric Van Egeraat'ın 2003-2004 yıllarında tamamlanan projesi ile köyün inşaatının şu anda devam ettiği proje belgelerinin benzerliğini doğruladı. Proje malzemelerinin EEA Architects tarafından Capital Group şirketi tarafından yasa dışı kullanımı da doğrulandı. Mahkeme, Sermaye Grubu şirketine, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1259. maddesi 4. bölüm uyarınca, sözleşmeden doğan yükümlülüklerin yerine getirilmemesi ve mimarın telif haklarının ihlal edilmesi için tazminat ödemesine karar verdi.
Basın toplantısına, duruşma sırasında kendisini temsil eden Pepeliaev, Goltsblat & Partners'tan mimar Eric Van Egeraat ve avukatlar Elena Trusova ve Maxim Kulkov katıldı.
Erik Van Egeraat'a göre, her iki taleple ilgili kararlardan tamamen memnundur ve Capital Group'un yükümlülüklerini yerine getirmesi durumunda, eski müşterisine, çalışması ile eşzamanlı olarak durdurulan bu beş proje için dava açmak niyetinde değildir. Başkent "ve" Barvikhi-Hills "projeleri.
“Ben bir mimarım ve işim dava açmak değil tasarlamaktır. Üstelik ilginç proje sıkıntım da yok. Capital Group ile çalışmayı bıraktığımdan beri, sadece ilginç değil, aynı zamanda verimli de olan yirmiden fazla yeni müşterim var."
Arka fon
Birkaç yıl önce, 2000'lerin başında Erik Van Egeraat, Rus geliştiricilerle aktif olarak işbirliği yapan ilk yabancı mimarlardan biri oldu. 2004 yılında, dışarıdan birinin görüşüne göre, oldukça beklenmedik bir şekilde verimli işbirliği durdu. Capital Group, başlattığı projelerin bir kısmını dondurarak bir kısmını revizyon veya işleme için başka bürolara devretti. Boşluğun geliştiricinin projelerin kalitesinden memnuniyetsizliğinden kaynaklandığına dair söylentiler vardı. Dünya çapında başarılı bir şekilde çalışan bir tasarımcıya uygulanan bu açıklama, çatışmaya dahil olan her iki tarafın da birbiriyle çelişen yorumlarından beslenen geniş bir yorum alanı bıraktı. Erik Van Egeraat, eski müşterinin iddialarıyla olan anlaşmazlığını ve telif hakkı ihlali için borçların ödenmesi ve tazminat talep etme niyetini defalarca beyan etti.
İşlem
Bu arada, Başkentler Şehri kompleksi ve Barvikha-Hills yerleşiminde inşaat başladı. İlk proje bazı değişikliklere uğradı, ikincisi ise ilk görselleştirmelerden ve planlama şemalarından çok farklı değildi. Nesnelerin orijinal kaynaklarla bariz "genetik" benzerliği, uygulanan projelerin yazarı ile "uygulayıcıları" arasındaki ilişkilerdeki kopuşu özellikle belirsiz hale getirdi. Yanlış anlaşılmalara ve spekülasyonlara 2008 baharında bir son verildi.
20 Mart'ta Eric Van Egeraat'ın Capital Group'a getirdiği iki iddiadan ilki sona erdi. Mimar sözünü tuttu ve Başkentler Şehri kompleksi projesi üzerindeki profesyonel itibarı ve telif hakkı mücadelesini sona erdirdi.
Başkent projesinde Stockholm Tahkim Mahkemesindeki zaferin ardından, Pepeliaev, Goltsblat ve Partners Hukuk Bürosundan çıkarlarını temsil eden mimar ve avukatlar, Barvikha-Hills projesiyle ilgili olarak mimarın haklarını savunmak için eşit derecede zor bir görevle karşı karşıya kaldılar. Rus Tahkim Mahkemesinde …Davacı için tabiri caizse biraz yardım, beş yıl önce EEA Architects tarafından geliştirilen malzemelerle yapım aşamasında olan yazlık topluluğunun tasarım belgelerinin kimliğiydi. Bu benzerlik o kadar açıktı ki, sanığın avukatları Alrud firması buna itiraz bile etmedi. Taktiklerinde, EEA Architects projesinin Rus standartlarıyla tutarsızlığına ve sonuç olarak imzalanan Anlaşmanın hükümleriyle tutarsızlığına itiraz etmek zorunda kaldılar. Ancak, Federal Adli Bilirkişilik Merkezi tarafından yapılan incelemenin sonuçlarına göre, proje% 95 oranında tamamlanmış olarak kabul edildi (% 5'i yanlış yerleştirilmiş pullara ve çizimlerde açıklama yapılmamasına harcandı). Capital Group tasarım materyallerinin ve çizimlerinin kendi kendine reklamda ve köy hakkındaki yayınlarda kullanımının yasadışı olmasına gelince, bu hakların projenin yazarından (ve tabii ki Eric Van Egeraat) devredildiğine dair resmi bir onay olmadan, böyle bir izin vermedi), o zaman aynı özel delil gerektirmedi.
Sunulan tüm iddialardan yalnızca yerleşim yerinin inşasını durdurma talebi reddedildi. Ancak bu, inşayı fiilen durdurma arzusundan çok metodolojik kaygılardan ileri sürüldü.
Sonuç olarak, mahkeme davacının iddialarının% 85'ini karşıladı ve böylece Rus mevzuatının aynı zamanda mimarın telif hakkını ve mülkiyet haklarını müşterinin keyfiliğinden koruyacak araçlara sahip olduğunu teyit etti. Dava konusunda deneyim birikmiştir, sözleşmelerin hazırlanması ve iş ilişkilerinin sürdürülmesi için müşterilerin sorumsuzluğundan muzdarip tüm tasarım organizasyonlarının başkanları tarafından benimsenebilecek özel tavsiyeler vardır.
Burada ve şimdi
Bu yılın baharında Stockholm Ticaret Odası Tahkim Enstitüsü Mahkemesi'nde mimar Erik Van Egeraat'ın "Başkentler Şehri" projesi davasında yankılanan zaferi medyada büyük yankı uyandırdı. Ancak profesyonel bir ortamda, yerli tasarımcılardan sadece birkaç ipucu ile yanıt verdi. Telif hakkı ihlali davalarında ve iş taahhütlerinde herhangi bir artış olmadı. Hukuk bilgisine sahip yabancı mimarlarla çalışırken olası zorluklara dikkat çeken inşaat ve geliştirme çevrelerinde mahkemenin kararının çok daha fazla dikkat çektiğini söyleyebiliriz. Moskova Mimarlar Birliği ve Rusya Mimarlar Birliği tarafından temsil edilen mimarlık topluluğu, bu benzeri görülmemiş gerçeği görmezden geldi. Belki de böylesine bağımsız bir tepki, yargılamanın özünün ülkemizin gerçekleriyle pek ilgisi olmadığı şeklindeki aldatıcı izlenimin sonucudur. Aslında, aktörlerin uyruğu ve yargılamanın yeri önemli değildir. Bu, Egeraat'ın Capital Group aleyhine açtığı ikinci davayla da doğrulandı.
Barvikha-Hills projesiyle bağlantılı ikinci iddiaya ilişkin dava, Moskova'da Rusya Federasyonu Ticaret ve Sanayi Odası Uluslararası Ticari Tahkim Mahkemesinde gerçekleşti ve sadece Rusya yasalarına dayanıyordu. Üç hakem de (I. Devyatkin, E. Gavrilov, A. Sherstobitov) Rus idi, Rus örgütü de projelerin bir incelemesini gerçekleştirdi. Ayrıca, Capital Group şirketinin çalışmanın daha da geliştirilmesini emanet ettiği tasarım bürosu (Mimari büro "Vorotnikovsky", https://www.capitalgroup.ru/ru/projects/premium/barvikha-hills) belgeler. Bu arada, tüm dünyada, tasarımcı bu tür bir işi üstlenmeden önce sorgular ve transfer edilen projenin yazarının fikirlerinin daha fazla kullanılması için resmi onay verdiğine dair onay alır. Büronun uzlaşmacı bir duruma ve intihal suçlamalarına karşı kendini sigortalaması için tek yol budur.
Bu nedenle, denemenin çevresine neredeyse “uzaylı” denilemez. Onun deneyiminin Rus mimarlık camiası için "kendisine ait" olacağı umulmaktadır.
