Eugene, kısaca, modern mimarinin temel sorunları ve başarıları nelerdir?
- Asıl sorun çirkin olması. Ana avantajı, hızlı bir şekilde monte edilebilmesidir. Kısacası öyle.
Çirkin dedin. Aynı sorun Sergei Tchoban tarafından “30:70. Kültür Forumu'nda da sunacağı Güç Dengesi Olarak Mimari”…
- Bu konuya biraz farklı bakıyoruz, ama genel olarak - evet. Modern mimariyi düşünmek istemiyorum, içinde yaşamak istemiyorum, çok faydacı.
Dünya küreselleşmesiyle birlikte mimari de küreselleşti. Bunu bir dezavantaj olarak görüyor musunuz? Mimarlık ulusal özellikleri korumalı mı?
- Küreselleşme kesinlikle bir dezavantajdır. Birbirimizden her zaman farklıydık, büyükelçiler uzak ülkelerden tuhaf hediyeler ve gelenekler, sanat ve tabii ki diğer ulusların mimarisi hakkında şaşırtıcı hikayelerle geliyorlardı. Ama şimdi aynı kotları giyiyoruz ve aynı yemeği yiyoruz. Ve binalarımız bir karbon kopya için yapılmıştır. Bakın, bir Çin stili vardı, Güney Amerika vardı ve aslında Avrupalılar Portekiz ile Finlandiya'nın aynı mimariye sahip olacağını hayal edemezlerdi. Ve şimdi birleşmenin feci sonuçlarını görüyoruz. Köksüz bir ağaç kurur. Ve gelecek bu köklere dönüşte yatıyor.
Mimarlık gelenekleri, her zaman bölgenin kültürel ve iklimsel özellikleriyle, inşaat malzemelerini ve binaların şeklini belirleyen doğal özellikleriyle ayrılmaz bir şekilde bağlantılıdır. Tundraya inşaat demiri getirmek aptallıktır. Ya da çok fazla ormanın olduğu yerde kil verin. Tuğlaya karşı değilim ama neden onu Akdeniz'den doğal ahşap bakımından zengin İskandinavya'ya getirelim? Betonarme genellikle şüpheli bir malzemedir ve mimari açıdan bakıldığında hala kısa ömürlüdür. Aynı şey binaların şekli için de söylenebilir. Rusya'da çok fazla kar var, dolayısıyla üçgen çatılar. Ve güney ülkelerinde sıcak ve kavurucu güneş olduğu için teraslara ihtiyaç vardır. Farklı bölgelerdeki pencerelerin boyutu koşullara ve benzerlerine uygundur. Mimarlık her zaman insanların ve ekonominin acil ihtiyaçlarını karşılamıştır. Ve şimdi bunu yapmayı bıraktı. Çünkü bugün tüm ekonomi böyle inşa ediliyor - giyilebilecek kıyafetleri çöpe atıyoruz, birkaç yılda bir araba değiştiriyoruz. Bu israftır; Gelişmiş ülkelerde gıdanın% 30'u israf ediliyor. Ve bu, dünyada milyonlarca aç insan olmasına rağmen. Mimari de dahil olmak üzere, hepimizin makul yeterliliğe dönmesi gerekiyor. Japonya'da olduğu gibi, Fukuşima'dan sonra aklı başına geldi ve kurtarmanın zamanının geldiğini anladı.
Mimarlık ve sanat: çağdaş sanat mimariyi mi etkiliyor yoksa teknoloji daha mı etkiliyor?
- Tabii ki öyle ve her zaman oldu. Mimarlık, edebiyat, müzik veya video sanatı gibi sanattır. Mimarlık, giderek bir bilgisayar oyununa benzeyen bir video yaşam zarfı haline geliyor.
Kültür Forumu'nda "Kitleler için Mimari: Kalıp Yargıların Üstesinden Gelmek" genel oturumuna katılacaksınız. Günümüzde kitle mimarisi nedir? 100 daireli seçkin bir ev mi?
- Evet tabii. Kitle mimarisi, çok sayıda insan için mimaridir. Bunlar elit projeler olabilir, neden olmasın? Her şey son kullanıcı sayısına bağlıdır. Her tür bina devasa olabilir. Alışveriş merkezleri - kitle mimarisi. Dekoratif çözümlere rağmen hepsi aynı desene göre yapılmıştır, aynı yapıya, aynı kat sayısına vb. Sahiptirler. Stadyumlar muazzam bir mimaridir. Küçük farklılıklar içeren standart simitler. Ve konutta her şey aynı.
Ülkeden bağımsız olarak?
- Tabii dediğim gibi iklime bağlı özellikler var. Örneğin, İspanyol evleri teraslarla karakterize edilirken, İsveç'te kapalı kutu evler göreceksiniz.
Ve örneğin, İsveç ve Rusya'yı karşılaştırırsanız - ülkeler farklı, ancak iklim koşulları daha mı benzer?
- İsveç, kentleşmeden çıkan bir ülkedir. İçinde, köyden şehre insanların göçü, bitmemişse, kesinlikle zirvesini uzun zaman önce geçti. Rusya'da bu süreç hala tüm hızıyla devam ediyor ve ölçek tamamen farklı. Bu nedenle 100 bin m2 alana sahip bir konut kompleksi inşaatı2 İsveç'te ulusal bir etkinlik olacaktı, ancak St. Petersburg'da bu standart bir uygulamadır, Moskova'dan bahsetmeye gerek bile yok. Ve projenin ölçeği sırasıyla düzeni, gelecekteki kiracıların sayısını, aşırı kalabalıklarını vb. Belirler.
"Tipik ev" kavramı bugün uygun mu? O nedir? Neleri içermeli?
- Ne demek zorundasın? Kimseye hiçbir şey borçlu değiliz. Mimarinin sosyal işlevi bir ütopyadır. Bir mimar hayatı etkileyemez, ancak hayat bir mimarı etkileyebilir. Rusya'daki ahşap evlerin hepsinde olduğu gibi, tüm yeni binalarımız aynı. Biraz daha fazla, biraz daha az, ancak prensip aynı - kanopi ve soba. Modern daireler, tavan yükseklikleri ve küçük işlevler bakımından en fazla farklılık gösterir, ancak genel olarak standarttır. Ve yarın evlerimizin nasıl görüneceğini tahmin edemem, aynı sebepten - hayat bu kuralları bize dikte edecek. Bugün Rusya'da inşa ettiğimiz şey, Amerika'da uzun süredir havaya uçtu. Ve Çin'de, sadece patlamazlar, aynı zamanda daha fazlasını, daha da yükseğe ve daha da hızlı inşa ederler. Yani her şey görecelidir.
Bugün tarihi merkez ile aynı cazibe merkezi olacak bir uyku alanı oluşturabilir miyiz? Öyleyse, bu neden olmuyor? Değilse, neden olmasın?
- Yapamayız, çünkü kimsenin ihtiyacı yok. Tüm şehir için 1930'ların tek kışlasına veya bölgenizde tadilattan sonra korunmuş bir Kruşçev binasına sahip değilseniz. Bu durumda turistler size gelecek.
Benzersizlik pahalıdır. Ve "eşsiz alanınız" Potemkin köyleri değilse, o zaman kimse bu çabaları göstermeyecektir (mali, zaman s e ve benzeri), insanların ödeme yapmaya istekli olmadıkları uğruna, benzersizlik yaratmak için gerekenler. Belki şehrin her sakini Tverskaya'da yaşamak ve pencereden güzel bir manzara görmek ister, ancak bir bütün olarak insan kitlesi 25 katlı karınca yuvalarında yaşamaya hazır. Bir düşünün, St. Petersburg'da Moskova'da banliyölerle birlikte 5 milyon insan var, muhtemelen yaklaşık 20 milyon ve Tverskaya, Nevsky gibi sadece bir tane.
Şehir hayatının senaryosunu mimarın yazdığını söylüyorlar öyle mi?
- Saçmalık. Mimarlık bir hizmet sektörüdür ve bugün geçerli olan kamu düzenine tam anlamıyla karşılık gelir. Bir mimar zamanının ilerisinde veya gerisindeyse, mahkumdur. Sitesine bir tavuk kümesi inşa edebilir, ancak ciddi bir proje olamaz. Mimarlık, toplumun bir kesitidir, ruh halimizi, teknoloji geliştirme düzeyimizi, ekonomiyi ve kültürü bir damla su gibi yansıtır. Ancak bu, bir senaryonun değil, zaten orada olanın bir yansımasıdır.
“Ama aynı zamanda, bir mimar sadece çağdaşları için değil, 50-100 yıl önceden inşa ediyor. O zaman insanların neye ihtiyaç duyacağını nasıl anlayabilir?
- 100 yıl önce inşa edilen 19. yüzyılın mimarisi bize uyuyor, değil mi? Vitruvius'un "fayda, güç, güzellik" ilkelerine tam olarak uyar. Dayanıklı ve kullanışlıdır - bugün hala mükemmel bir şekilde kullanıyoruz. Çok güzel - kimse tarihi binaların görünümünden şikayetçi görünmüyor. Ancak 1920'ler - 1930'ların binalarının operasyonel özelliklerinin, avangart doğalarına rağmen, zayıf olduğu ortaya çıktı. İnsanlar sadece onlarla yaşamak istemiyor. Aynı şekilde, "Stalinist" binalarda - istiyorlar ama 1960'ların evlerinde - istemiyorlar ve yenilenecekler, yani bu alanda yeni bir şeyin yıkılması ve inşası.
Bu nedenle toplum, mimarların çizimlerine göre inşaatçıların eliyle tam olarak ne inşa edeceğine karar vermelidir. Ya bir cep telefonu gibi mimarimizin moda olduğu konusunda hemfikir olmalıyız, ancak 1-2 yıl sonra dairelerde onarım yapmamalıyız ya da uzun süre inşa etmek istediğimizi anlamalıyız.
Moskova ve St. Petersburg'un bir mimar için özelliği nedir?
- Bunlar farklı ilkeler üzerine kurulmuş farklı şehirler. St. Petersburg, boşluktan boşluğa kadar Avrupalı, soyut bir düşüncedir. Evlerin arasında bir cadde, hatta daha iyisi bir kanal var. Sadece dekorda birbirinden farklı cepheleri görürsünüz ve görürsünüz. Evlerin hepsi aynı yükseklikte ve genel sıradan sadece çan kulesi, deniz feneri veya sarayın öne çıkmasına izin veriliyor.
Moskova evden eve boşuna bir Asya bilincidir. Fena değil, sadece öyle. Moskova nasıl inşa edildi: bir malikane ve bir tür arka bahçe alanı. Her kim daha büyük ve daha yüksek bir eve sahipse iyi bir adamdır ve olay örgüsü olduğu gibidir. Dolayısıyla dolambaçlı Moskova sokakları.
St. Petersburg, üzerine her şeyi çizebileceğiniz bir tablodur. Moskova, kalkınma için belirli koşulları da belirleyen tepelerde duruyor. Moskova şimdi farklı bir şekilde inşa ediliyor. Avlularında evler ayrı duruyor, St. Petersburg'da durum böyle değil. Moskova heykel evler - 3D ve St. Petersburg - cepheler - 2D.
Sovyet ve şimdi de Rus inşaat standartları bu farkı dengeliyor. Hastanede Vorkuta'dan Krasnodar'a kadar ortalama bir sıcaklığa sahip olmalıyız. Ancak bugün Moskova ve St. Petersburg'un belirli bir özelliği var.
