Alejandro Aravena'nın 15. Venedik Bienali'nin Pritzker Ödülü sahibi ve küratörü olduğu yıl, sosyal konut konusunu görmezden gelmek kesinlikle imkansız. Bu kategoride bina tasarlamanın karmaşıklığı, yazarların, en katı bütçe sınırları dahilinde, küçük de olsa, ancak oldukça işlevsel ve aynı zamanda ilginç bir mimari imaja sahip konutlar yaratmaları gerektiği gerçeğinde yatmaktadır. Bununla birlikte, bu tür projelerin raporları, genellikle bina tamamlandıktan kısa bir süre sonra rapor edilmelerine ve bu yapıların nasıl "çalıştığını" kontrol etmek için daha sonra nadiren geri dönmelerine rağmen, genellikle cesurdur.
Büro
5468796 Mimarlık, beş yıldan daha uzun bir süre önce Winnipeg'de Center Village sosyal konut kompleksini inşa etti, bu sırada Kanada medyasında olumlu bir tepki yarattı ve hatta ödüller kazandı. Bununla birlikte, 2016'nın başından bu yana, uluslararası basında "başarısı" ve mimarlarının "başarısızlığının" sorumluluğu hakkında hararetli tartışmalar devam ediyor, bu da Pruitt Igou konut kompleksinin Minoru Yamasaki tarafından St. Louis Charles Jenks bunu modernizmin tamamen çöküşünün bir işareti olarak yorumladı, sanki mimar her şeye kadirmiş veya sosyal, ekonomik ve tarihsel bağlamın dışında "havasız bir alanda" yaratıyormuş gibi. Jenks'in Pruitt-Igow fikrinin sorgulanması birkaç on yıl sürdü, ancak Winnipeg hikayesine göre mimarın projesinin kaderi üzerindeki etkisi hakkındaki tartışma hala bitmedi.
Winnipeg, Kanada'nın kalbinde küçük bir şehirdir ve yerel mimariyle ilgili eleştirel bir makalenin büyük bir yayında görünmesi gözden kaçamazdı. İngiltere'nin en büyük gazetesi The Guardian'ın yazarı Raja Mussai, Center Village'ın kentsel çevreler üzerindeki olumlu sosyal etkisi üzerine bir belgesel çekmek için Mayıs 2015'te Winnipeg'i ziyaret etti. Aslında, her şey farklı çıktı ve gördüklerinden hayal kırıklığına uğrayan Mussai,
Büyük ölçüde mimariyi sakinlerin işlevsiz halinden sorumlu tutan yıkıcı bir makale ve 5468796 Mimariyi, projelerinin orijinalliği için kompleksin rahatlığını feda etmekle suçladı. Yanıt olarak, yerel gazete The Winnipeg Free Press, Center Village için bir savunma notu yayınladı ve birkaç gün sonra Archdaily, 5468796 Mimarlık mimarlarından The Guardian'daki bir makaleye bir yanıt yayınladı. Büronun kurucuları Colin Neufeld, Joanna Harm ve Sasha Radulovich, Mussai'nin "mimarların ödevlerini tamamlamadıkları" varsayımını çürüttüler, yani bölgedeki sosyal, öncelikli olarak cezai durumu yeterince incelemediler. Tatmin edici olmayan sonuçlara yol açan gelecekteki kompleks. Her iki tarafın da ikna edici argümanları kafa karıştırıcı: kim haklı kim yanlış? Bu durumda sosyal konut mimarisi gerçekten başarısız mı oldu yoksa bu, kendisini şehirden geçerken bulan uzak Avrupa'dan gelen bir ziyaretçinin önyargılı ve yüzeysel bir yargısı mı? Proje eleştirmenlerinin ve yazarlarının argümanlarına aynı anda hemfikir hem de katılmayabilir.
Başlangıçta, L şeklindeki arsaya altı aile için altı müstakil ev yerleştirilmesi planlandı. Daha sonra geliştiricilerin planları değişti ve sonuç olarak, 25 daire dahil olmak üzere 6 üç seviyeli evden oluşan bir kompleks inşa edildi; kullanım planı da değişti - küçük bir gelire sahip üyeler için bir kooperatif yerine, sosyal kira için bir konut haline geldi. Ayrıca, önemli ölçüde artan yoğunluk - 6'dan 25 aileye - ona fayda sağlamadı.
Kompleks, çeşitli boyutlarda ve yerleşim düzenlerinde yerleşim birimleri oluşturan 8 x 12 fit (2,4 x 3,6 m) ve 14 x 12 fit (4,2 x 3,6 m) modüler bloklardan oluşur: 2 odalı dairelerden (mutfak- oturma odası + bir yatak odası) yaklaşık 35 m2 alana sahip ve 81 m2 alana sahip 5 odalı daireler (mutfak-oturma odası + dört yatak odası) ile bitiyor. Projenin ek fotoğrafları ve çizimleri görüntülenebilir
İşte.
Mimarlar, uygun fiyatlı ancak estetik açıdan hoş bir konut yaratmanın yanı sıra, Winnipeg'in dezavantajlı bir bölgesinin çevresini canlandırma hedeflerini de gördüler ve tasarıma dikkat çekmenin yanı sıra, aynı anda bir anlam geliştirmeyi amaçlayan bir dizi mimari teknik kullandılar. sakinler arasında güvenliğin sağlanması ve sosyal faaliyetlerinin teşvik edilmesi. Özellikle apartmanların pencere ve kapıları farklı yönlere yönlendirilmiştir, böylelikle site sakinleri sokakta olup bitenleri takip edebilir, giren ve çıkan insanları görebilir ve böylece kendilerini korumalı ve durumu kontrol altında hissedebilirler. Ek olarak, iki tür kamusal alan oluşturuldu: yayalar için transit geçiş ve kompleksin sakinleri için özel - bir avlu, komşuların iletişim kurup çocuklar için oynayabileceği bir yer. Her dairenin, iç koridorları ortadan kaldırarak binanın boyutunu küçültmeyi mümkün kılan ve ayrıca konut sakinlerini birbirleriyle iletişim kurmaya teşvik eden avlu tarafından kendi girişi vardır: daireyi terk etmek, kendileriyle görüşmek zorunda kaldılar. dar ve karanlık koridorlarda değil, rahat bir avluda komşular. Parlak turuncu çerçevelerle çerçevelenmiş, farklı boyutlarda düzensiz dağılmış pencerelerle bir araya gelen blokların özlü ışık hacimleri, sosyal konut için şaşırtıcı derecede parlak ve şık bir görüntü yaratıyor. Peki öyleyse, neden tüm bariz değerleriyle, Center Village The Guardian'ın yazarının eleştirilerinin hedefi haline geldi?
Kompleks, Winnipeg'in merkezi fakat çok işlevsiz bir parçası olan Central Park'ta yer almaktadır. Kanada'daki en fakir ve en yoğun nüfuslu kentsel alanlardan biridir; yeni bir apartman dairesi ve hatta kredi alamayan sakinlerin düşük gelirleri nedeniyle daha da kötüleşen ciddi bir konut kıtlığı var.
Mimarların fikri, bir “refah adasını” boş duvarların ve yüksek çitlerin arkasına saklamak yerine, yerel topluma kaliteli tasarım ve iyi korunmuş bir çevre ile ilham vermek, teşvik etmek ve olumlu bir değişim getirmekti. Ancak gerçekte, zamanla yerleşik, "kemikleşmiş" ortam yeni kompleksi tamamen emdi - olumlu değişimlerin bir aracı haline gelen mimari değildi, ancak toplum, alışkanlıklarına göre mimariyi değiştiren bir güç haline geldi. Center Village kirlendi ve kirlendi, pencereler kapatıldı ve avlu, yerel halkın tipik üyelerinin sakinleştiği bir yer. Mimarların iyimser beklentileri gerçekleşmedi: Kendi içinde dikkate değer olan proje, çevrede iyileştirmeleri teşvik edemedi, ancak onu taklit ederek doğal ama zaten çekici olmayan bir parçası haline geldi.
Google Haritalar hizmetindeki bölgenin panoraması
Tabii ki, mimari ve tasarım daha güvenli bir ortam yaratmaya, sosyal gerilim ve suç faaliyetlerini azaltmaya yardımcı olabilir. Ancak bir yıldan fazla süredir biriken toplumsal sorunların sadece mimari yollarla çözülebileceğine inanmak saflıktır. Kökleri çok daha derindir - insanların kafalarında, alışkanlıklarında, yetiştirilme tarzlarında, zihniyetlerinde ve norm olarak gördükleri davranışlarda. Evet, Winnipeg'in Central Park mimarisi, çevreyi yücelten ve değişikliklere daha iyisi için ilham veren bir araç olamazdı, ancak aynı zamanda ana rolünü yerine getirdi: Center Village gerekli sayıda ucuz fonksiyonel daire ve kaliteden oluşuyor Projenin fazlasıyla değerlidir.
