Geçen haftanın başında Büyük Moskova projesinin geliştirilmesine yönelik yarışmanın seçim turunun sonuçlarının özetlendiğini hatırlatalım. Mimarlık eleştirmeni Grigory Revzin bu yarışmayı "içerik açısından değil, katılım açısından" garip olarak nitelendirdi. Eleştirmen özellikle, seçilen on takımın her birinin 250 bin avro alacağı gerçeği karşısında şaşkına döndü, Skolkovo şehir planlama konsepti yaklaşık bir milyon avroya mal oldu, ancak 20 bin nüfuslu yığılma ve köyün ölçeği kıyaslanamaz.. Grigory Revzin, paranın genellikle işin maliyetini tam olarak karşılamadığını kabul ediyor ve mimarlar yarışmaya öncelikle kazanmayı umdukları için katılıyor. Ancak burada hiçbir kazanç varsayılmaz: Katılımcılar tarafından ifade edilen tüm fikirler, onlarla sözleşme yapılmadan kullanılabilir. Bununla birlikte, eleştirmen genellikle aglomerasyon projesinin daha da geliştirilmesinden şüphe ediyor: “Vladimir Putin bu proje hakkında hiçbir şey söylemedi. Ne iyi ne de kötü - sadece hiçbir şey. Bana öyle geliyor ki, Dmitry Medvedev'in başlattığı projelerde genel olarak ne olacağını anlamak için bu durum çok gösterge niteliğinde. " Moskova'nın baş mimarı Alexander Kuzmin, Kommersant gazetesine, Moskova toplanma projesinin geliştirilmesi için yarışmaya katılanların ünlü olma ve büyük ölçekli bir görevi çözme arzusuyla yönlendirildiğini doğruladı. para kazanma niyeti. Alexander Kuzmin, yarışmanın ana hedeflerini bir kez daha vurguladı: yaşam kalitesini iyileştirmek, uyku alanları politikasından vazgeçmek, merkezdeki tıkanıklık sorununu çözmek ve kendi kendine yeten şehirler yaratmak. Bir dizi uzmanla röportaj yapan "Russian Reporter" dergisi başka görevler de veriyor: tek merkezliliğin reddi, sanayi bölgelerinin "insancıllaştırılması", Moskova'dan transit geçişin geri çekilmesi, havaalanına bağlantısı olan uluslararası sınıfta iş merkezlerinin oluşturulması., ve diğerleri. Moskova Mimarlık Enstitüsü profesörü Vyacheslav Glazychev, federal yetkililerin şehir merkezini terk edeceğinden şüphe duyduklarını ifade etti. Ona göre sorun, her şeyden önce, gücün şimdi bulunduğu binaların kendisinde. “Bu binalar rahatsız edici, çirkin ve oteller için uygun değil. Orada bir işi doldurmak işe yaramayacak - kira çok pahalı ve nakliye yükü açısından bir kazanç yok, "dedi Glazychev.
"Luzhkov'a Dönüş" başlıklı başka bir makalede Grigory Revzin, Moskova'nın önceki belediye başkanlığı dönemine dönüşünü yansıtıyor; bu, bugün trafik sıkışıklığının artması, Moskva Oteli'nin yıkılması ve bir yerine, Detsky Mir mağazasının yeniden inşası ve "Dinamo" stadyumu. Gazeta.ru'ya röportaj veren Moskova Mimarlık Enstitüsü Profesörü Natalya Dushkina'nın yanı sıra eleştirmen ve "Rossiyskaya Gazeta" ile aynı fikirdeyim. Natalya Dushkina, belediye başkanı ve yatırımcı tarafından stadyumun sökülmesini haklı çıkarmak için kullanılan Dinamo duvarlarının çoğunun tarihsel bir değeri olmadığı iddiasının temeli olmadığını vurguladı. Uzman, "Duvarların yeni malzeme ile yeniden inşa edildiğini varsaysak bile, bu normal bir restorasyon uygulamasıdır" diyor. Bu arada, VTB-Arena rekonstrüksiyon geliştiricisinin yönetim kurulu başkanı Andrei Peregudov, duvarların "yeniliğinde" ısrar ediyor: "Portikodan iki bölüm daha - çevrenin yaklaşık% 30'unu oluşturan duvar gerçekten tarihi. Onu güçlendireceğiz, destekleyeceğiz ama yıkmayacağız. Duvarın geri kalanı aslında bir yeniden yapım ve biz, bunun reddedilemez kanıtlarını aldıktan sonra, onu parçalara ayırarak yeniden inşa etmeye karar verdik. " VTB-Arena temsilcisi şirketin samimiyetini garanti ediyor: "Bir şeyi kırmak isteseydik, bunu iki yıl önce korsan bir şekilde yapardık". Buna karşılık, Sergei Sobyanin, heykeltıraş Merkurov'un stadyumunun ünlü kısmalarının restore edilip Dinamo'nun revaklarına iade edileceğine ve restorasyonun kendisinin Merkurov'un torunu tarafından denetleneceğine söz verdi.
Moskova'da bazı evler koruma statüsünü kaybederken, diğerleri koruma statüsünü alıyor. Bu nedenle, kültürel miras nesnelerinin birleşik devlet siciline dahil edilen kültürel miras nesnelerinin ilgi alanları ve koruma bölgeleri sınırları dahilinde kentsel planlama faaliyetlerinin uygulanması konularını değerlendirme komisyonu, "Atıcılık Evi". RIA Novosti'ye göre, SSCB Yüksek Mahkemesi, tüccar Bykov ve diğer bazı binaların "Karlı Evi" olarak çalıştı. Daha önce “Atıcılık Evi” sahibinin, masrafları kendisine ait olmak üzere onu yenilemeye hazır olduğunu ve içine ofis ve dükkan yerleştirmeye hazır olduğunu söylediğini hatırlatalım.
Önümüzdeki yıllarda, Udarnik sineması bir çağdaş Rus sanatı müzesine ev sahipliği yapacak. Yaratılış fikri, Kandinsky Ödülü'nün yaratıcısı Shalva Breus'un liderliğindeki ArtChronica kültür vakfına aittir. Bu yıl içinde yeni müzenin bir yöneticisinin atanması, bir mütevelli heyeti oluşturulması ve rekabetçi bir temelde, yapılandırmacı dönemin bu örneğini yeniden canlandıracak bir şirket seçilmesi planlanıyor. Shalva Breus, "Bize göre, gereken tek şey seleflerimizin giydiği tüm bu cicili bicili çıkarmak ve çarpıcı bir orijinali çıkarmak" diyor.
"Geleceğin Petersburg" forumunda Neva'da şehrin kentsel planlama politikasını tartıştılar. Uzmanlar özellikle tarihi merkezin gelişimi, şehrin aşırı konsolidasyonu, park alanlarının olmaması, yeşil alanların yetersizliği, mühendislik ağlarının zayıf durumu ve diğerleri gibi konuları gündeme getirdi. Sorunları çözmek için, bazı uzmanlar, St. Petersburg'un gelişimi için bir konseptin hazırlanması için açık bir yarışma düzenlemeyi, diğerleri - mimar Yevgeny Gerasimov'un söylediği şehir merkezi için bir pasaport oluşturmayı önerdiler. yasalara uyulmadığı takdirde yardımcı olmayacaklardır. Orada bulunan herkesi "kendileriyle başlamaya" ve toplumun ahlaki değerlerinin yeniden düzenlenmesine çağırdı. Ayrıca St. Petersburg'da bisiklete binmenin de geliştirilmesi planlanıyor. Böylece, 2015 yılına kadar, park alanlarında 16 bisiklet yolu ve şehir etrafında toplam 257 km uzunluğunda 30 bisiklet yolu olacak. Bu "St. Petersburg Vedomosti" hakkında yazın. Ve gelecekteki Rusya Olimpiyatlarının başkentinde, şehir planlama konseyi, asıl vurgusu şehrin ulaşım ve yaya sorunlarını çözmeye verilen "Soçi'nin merkezi kısmı için planlama projesini" ayarlama önerilerini değerlendirdi.
27 Şubat'ta, dünyanın en prestijli mimari ödülü olan Pritzker Ödülü'nün yeni bir galibi Los Angeles'ta açıklandı. RIA Novosti'ye göre Çinli mimar Wang Shu'ydu. Ancak Grigory Revzin'e göre, "Çin olarak kabul eden Wang Shu değildi." Eleştirmene göre Çin, son on yılda Batılı mimarların ana işvereni haline geldi, bu yüzden teşvik edilmesi gerekiyordu. Revzin, "Ve bu, Wang Shu'nun ödüllendirilebileceği tek dayanaktır" diye ikna oldu. Ödül jürisinin resmi kararı şu şekildedir: “Wang Shu'nun mimarisi yeni ufuklar açıyor ve aynı zamanda belirli bir yere özel anılarıyla cevap veriyor. Binaları, doğrudan tarihe atıfta bulunmaksızın geçmişi anımsatma konusunda şaşırtıcı derecede yetenekli."
İncelemenin sonunda - yeni kitaplar ve sergi hakkında. 1920'lerin ve 1930'ların Moskova binalarını anlatan "Avangardın Mimarisi" rehber kitabı ve Alexander Zinoviev'in "Stalin'in Metrosu" adlı kitabı yayınlandı. Ve Neva kentinde, 2000'lerin gerçekleştirilmemiş mimari projelerini gösteren "St. Petersburg için Fikirler" sergisi açıldı. Bunlar arasında Vosstaniya Meydanı, Sennaya ve Teatralnaya meydanlarının yeraltı alanının geliştirilmesi kavramı, üniversite avlusunun yeniden inşası için bir proje, Alexander Park'taki modern bir heykel merkezi ve diğerleri var.
