İncelememiz nadiren Moskova dışı konularla başlıyor, ancak bu sefer bir istisna yapmaya karar verdik: Moskova'nın sınırlarını genişletme kararı bile ağ yazarları arasında gözlemlerini paylaşan blog yazarı finskirobot'un yazısı kadar heyecan yaratmadı. 2014 yılında tüm ülkenin yüzü olacak şehir Soçi'de neler olup bittiğini anlatıyor. Blogcuya göre (Özel Muhabir'in blogunda, finskirobot'un makalesi fotoğraflarla yeniden yayınlandı), "yüz", hafif ve değersiz bir şekilde ifade edilirse, olma riskini taşıyor. “Bir zamanlar burada Stalinist mimari hüküm sürdü - saraylar, kürekli kadınlar, çeşmeler ve mısır kulakları. Şehrin tam yüzüydü, ama bugün tek bir tarz yok, genel bir plan yok, hatta genel bir çözüm bile yok. Her yerde, kalıp gibi, çeşitli binalar büyüyor ve inşa edilen her şey, inşaat sürecinde bile ahlaki açıdan modası geçmiş durumda. " Belki de en rahatsız edici şey şu uygun karşılaştırmadır: "Sochi, büyük bir şehrin tren istasyonunu andırır - burada belyashi parlak Euroset reklamlarına bitişiktir, ayrıca bir banka, eczane, kumar makineleri, döviz bozdurma, sosisler, bir kafe "U Levy", bir butik "Angela", tohumlu adamlar vb. " Finskirobot, Olimpiyatlara Soçi'de ev sahipliği yapma fikrini kimin ortaya çıkardığını merak ediyor, çünkü mimari görünümü ancak "şehre doğrudan bir rokete vurarak ve onu tamamen yeniden inşa ederek" değiştirilebilir!
Blogcular arasında çok sayıda sempatizan vardı. Bazıları, Olimpiyatçıların Soçi yakınlarında bir yerdeki konumu için tek olası senaryoyu görüyor, ancak gerçeklerden çok uzak değil. Kostya_moskowit şöyle yazıyor: "Olimpiyatlar Soçi'de değil, Adler bölgesinde, Abhazya sınırına neredeyse 5 metre uzaklıkta ve ortalama Soçi vatandaşının hiç tırmanmadığı dağlarda bir yerde düzenlenecek." Finskirobot da aynı fikirde: Oyunlar gelip geçti ve Sochi eskisi gibi kentsel anarşiyle kalacak. "Evet, köy ve stadyumların bir stant, sirk çadırı gibi katlanabilir olması planlanıyor - yaz sezonu başlamadan önce gelip gidecekler." Görünüşe göre Soçi'den anonim bir yorumcu şöyle yazıyor: “Soçi şehri sadece eğlence için değil, aynı zamanda yaşamak için de korkunç bir yere dönüştürüldü. Yerlilerin, bir bira fabrikası yerine gökdelenlerin olmasından, bir süt fabrikası yerine gökdelenlerin olacağına, bir balık fabrikası yerine gökdelenlerin olacağına ya da genel plana göre olacağına sevindiğini mi düşünüyorsunuz? güzel bir meşe korusu ve güzel parklar yerine olimpik bir gökdelen - yine yüksek binalar vb. Nerede çalışmalı?! " Kalkenberg, yerel mimarların bağımsızlığının olmamasında kötülüğün kökenini görüyor: “Soçi bir şehir mi? kayıtsızlık ve sıradanlığın bir araya geldiği yer. Soçi hiçbir zaman bağımsız olmadı, her zaman Moskova'dan yönetiliyordu ve Soçi'deki inşaat "yerel" değil, Moskova'dan geliyordu. Ancak, Soçi'nin sadece küçük bir Moskova olduğuna dair bir görüş de var, diye yorumluyor i_cherski: “Bu güzel şehirden kesinlikle aynı hisler. Ancak "Soçi" kelimesini "Moskova" kelimesiyle değiştirirseniz, sözlerin geri kalanı yine de geçerliliğini koruyacaktır."
Kaotik olarak düzenlenmiş gökdelenler, elbette sadece Soçi'de değil, mimari peyzajın bir parçası haline geldi. Örneğin, Perm'de artık "XXI yüzyılın en iyi binası" nı seçiyorlar - yerel mimarlar forumda oy kullanıyorlar. Gökdelenlerin yazarları birbirlerine oy verirler ve birbirlerine farklı iltifatlar yazarlar. Bununla birlikte, konuşma, kentsel bağlamda nadiren yüksek bir yapının alaka düzeyine gelir - ve bu, mimar Alexander Rogozhnikov'u öfkelendirir: https://ar-chitect.livejournal.com/231003.html çözülürse, bir bina havaya uçar ve şehir ortamını bozarsa, bundan yaratıcı bir başarı olarak bahsetmek zordur. Ancak günümüzde bu tür binalardan “yapı hakimleri” olarak bahsetmek adettendir. Sürekli olarak alçak binaların değerleri ve Avrupa planlama ilkeleri hakkında yazan Rogozhnikov emin: “En uygunsuz yerlere sıkışmış 20 katlı bu 'gökdelenler', şehir planlamasındaki derin bir krizin sonucundan başka bir şey değil. ve şehir yönetimi. Ve mimarileri, yani cepheler ve hacimsel kompozisyon - 20 yıl içinde% 100 modası geçmiş olacaklar”.
Şimdi sıralamadaki lider Prikamye Gates kompleksi - Rogozhnikov'a göre, "şu anda hiçbir şey düzenlemiyorlar ve gelecekte Kamsky Köprüsü'ndeki alanı hiçbir şekilde organize etmeyecekler". "Bu, taşraya özgü ilgi çekici olmayan bir mimari, daha doğrusu, sadece bina tasarımı. Belki de Perm'in merkezinde böyle bir ölçeğin kesilmesi ve çirkinliği henüz olmadı "- dedi mimar. Teatralny kompleksine ve daha önce bahsedilen Saturn-R Kulelerine oy veren Crixus, değerlendirmelerinde daha sakin: "Tarihi merkezi bozmamaya çalışan birincisi, cesaret, ölçek ve yenilik için ikincisi".
Elbette böyle bir derecelendirme Moskova'da da ilginç olurdu, ancak başkent artık kentsel planlama stratejisini değiştirmekle çok daha fazla ilgileniyor: blog yazarları, başkenti genişletmenin "sıcak" konusu tartışmasına aktif olarak katıldılar. Dolayısıyla Kommersant'tan Grigory Revzin'in son bir basın incelemesinde duyurduğumuz makalesine eğlenceli yorumlar geldi. Revzin'in Pesye, Oznobishino ve Kolotilovo bölgesinde bir hükümet merkezi ile Büyük Moskova'nın kalkınmasını öngördüğünü hatırlayın - eleştirmen alaycı "sözlü adlara sahip bu yerleşimler yeni yürütme, yasama ve yargı gücü merkezleri olabilir". mm888_2 emin: "İşler planlardan öteye gitmeyecek - para yok, istihbarat yok, siyasi irade yok. Klasik bir temel çukuru olacak, toprağa gömülü para (daha doğrusu, açık denizden çıkarılacak). Bunların ardından gelecek makul hükümdarlar, başkenti Sibirya'ya veya Uzak Doğu'ya devredecek ve sorun kendiliğinden kaybolacaktır. " Öte yandan Viktorya Ln, niyetinin ciddiyetinden şüpheleniyor: "Bu bölgelerin muazzam gelişimi tüm hızıyla devam ediyor, sadece Kommunarka bölgesinde MIC'ler var, Krost, Ağustos, bir sızıntı var gibi görünüyor, aksi halde orada çılgın bir hızda devam eden muazzam bir gelişmeydi, öyle olmayacaktı. " Vlad Batou'ya göre, "Yeni Kudüs çevresinde bir noktada (Kremlin çevresinde olduğu gibi), hem siyasi, ekonomik ve ulaşım (ters yönde Rublevka'dan) ve diğer tüm varyantlarda yeni bir federal merkez organize etmek daha iyi olacaktır. avantajlı olur! Zvenigorod'u veya Moskova yakınlarındaki diğer kasabaları mahvetmeye gerek yok! " Ve genel olarak, herhangi bir yere bir uydu şehir inşa edebilirsiniz, çünkü yorumun yazarına göre, "Betonka'ya (Merkez Çevre Yolu) kadar olan tüm bölgeler ve bölgelerdeki gibi gelecekte her yöndeki merkez demiryolu halkası gelişmiş, metropole ilhak edilecek."
Bu inceleme için seçtiğimiz sonraki iki gönderi, mirasa, daha doğrusu en önemli iki tarihi bölgenin müze haline getirilmesine adanmıştır. St. Petersburg Sanat Akademisi şu anda "St. Petersburg'daki" Nyenskans Arkeoloji Müzesi "konulu bir diploma sergisine ev sahipliği yapıyor. Alert_dog Yaşayan Şehir blogunda bazı projelerin fotoğraflarını yayınladı - topluluk üyeleri diplomalara karşı dikkatliydi. Yazarın kendisi de hevesli değil: “Biri bir türbeye benziyordu, diğeri dişleri çıtırdatan yüksek teknoloji ürünü camlara benziyordu, üçüncüsü anıtsal Sovyet anıtlarına yakındı…. Maalesef burada peyzaj mimarisi kullanılmıyor ve Avrupa'daki eski kaleler böyle korundu”. Dmtrs aynı fikirde: “E-evet. Muhtemelen tez olarak iyidir. Ama yazarlara bir şekilde ahşap-toprak yapıların "arkeoloji müzesinin" taş ve betondan inşa edilmeye uygun olmadığını iletmek gerekiyor? " Öğrenci projelerinde, aslında, Nyenschantz'ın sadece beş köşeli formu arkeolojiyi hatırlatıyor, geri kalanı bazen bir krematoryuma benziyor. Andrey Muratov bundan rahatsız oldu: “Orada bundan bir şeyler inşa etmek için Nyenschanz için mi savaşıyorsunuz? Buna değdi?"
Diplomalara bakıldığında, Roman Zhirnov genellikle müzecilik fikrinden şüphe ediyordu: “Sunulan seçenekler Nyenskans'ın yıldız formuyla oynamayı, kazıları da aynı şekilde terk etmeyi öneriyor. Orada Petrine öncesi prensese dayanan bir tema parkı yeniden yapımı yaratmak için - sosyal açıdan yararlı bir şey inşa etmek daha iyidir”. Ancak south_thungus emin: "Kalenin bulunan parçalarının en azından bir kısmı önemli değere sahip ve müze haline getirilmesi gerekiyor." Anonim yorumcunun belirttiği gibi, müzenin burada daha geleneksel bir şeye ihtiyacı var: “Belki genç mimarlardan bazılarını bir iş gezisine Hollanda'ya gönderirsiniz? Her şeyi nasıl güzelce yapabilirler!"
Bu arada, Arkhnadzor blogu, daha önceki incelemelerimizden birinde bahsettiğimiz Pyotr Miroshnik'in Rossiya otelinin sitesinde Zaryadye'nin bir kısmının müze haline getirilmesi üzerine yazdığı makale hakkında bir tartışma başlattı. Yazarın, yeri el değmeden bırakmayı ve sadece yeşillik dikmeyi önerdiğini hatırlayın. Bu pozisyondan herkes memnun değildi. İşte Erk61 şöyle yazıyor: “Şehir ve şehir binaları halka hizmet etmelidir. Şehirde yaşamayan veya çalışmayan ancak sakinleşenlerin% 99'unda "güzel manzaralara" ihtiyaç var…. "Rusya" nın yıkılması doğal bir sabotajdır, çünkü Moskova'da kesinlikle gerekli sayıda en azından nispeten ucuz otel yoktur. " Irina Trubetskaya, “soruyu - tarih veya işlev - ortaya koymanın radikalizmdir…. Bu eski duvarlara göre işlevi binaya yerleştirmeye hazırız. Aynısı kentsel alanlar için de geçerlidir. " Yazara göre, burada en uygun olanı, mekanın kısmi müze haline getirilmesiyle erişilebilir ve yeşil bir kentsel alan yaratmaktır. Bununla birlikte, birçoğu Zaryadye'deki parkı, tarihi binaların restorasyonundan önceki geçici bir önlem olarak görüyor. Örneğin, belirli bir Valery, yıkılan Kitaygorod duvarının parçaları da dahil olmak üzere eski fotoğraflardan tarihi binaların tamamen yeniden inşasında ısrar ediyor. İskender onu destekliyor: “Örneğin, yeniden inşa edilen Sukharev kulesi veya Lefortovo'daki saray vb. Kendi gözlerimizle görmekten mutluluk duyarız. Bu hazineler turistler de dahil olmak üzere Moskova'yı daha da güzelleştirecek ve farklı kılacaktır."
Elbette yerel tarihçiler arasında modern binalar için nadiren övgü duyarsınız. Son zamanlarda Moskova'yı ziyaret eden St. Petersburg etnograf babs71'in blogunda, Konstantin Melnikov ve Kültür Sarayı im. Zueva, beklenmedik bir şekilde 2000'lerde inşa edilen "Tupolev-Plaza" yı vurdu. D. B. Barkhin. Bu binanın tartışması ilginç çıktı. Ünlü neoklasikçinin postmodernist yaratımına iltifat olarak babs71 cimri değildi: burada ve "dekor detayları büyük bir zarafetle yontulmuştur" ve "villanın" yansıtıldığı, topluluğa cazibe katan aynalı duvarlar "ve" herhangi bir Aziz'in figürleriyle taçlandıran sütunlara sahip üçlü bir kemer, Mertens'in evini hatırlayın. " Genel olarak her şey "esprili, zarif ve eğlencelidir". "Saf neoklasizm" savunucuları tartışmaya hemen müdahale etti, diye yazıyor Boris Vorobyev: "Yine de, Moskova'nın gösterişli tüccar tarzını Mertens evinin görkemli kemer sıkma tarzıyla karşılaştırmak zor … Bir kez daha, bu karşılaştırma, St. Petersburg mimarimizin zarif ve zarif bir şey olduğundan emin olmamızı sağladı. Ve burada, sanat yerine kitsch gibi, saraydan cam duvarlarla birleştirilmiş bir dizi mimari ve heykelsi alıntı. " Moskalevski, "Yoldaş Gerasimov'un çabaları sayesinde, yakında bu küstahlık noktasına da geleceğiz" diyor. Ancak babs71 aynı fikirde değil: “Gerasimov çok daha sıkıcı. Barkhin "sıcak" ve mizahla, tüm bunları yapmayı sevdiği açıkça hissediliyor ve Gerasimov "soğuk" ve ciddi. " Ancak il_ducess'in Barkhin evi hakkında tamamen farklı bir görüşü var: “Evet, bu Barkhin ailesinin modern neslinin tarzı. Bütün işlerini bu tarzda yapıyorlar. Çok güzel, tanınabilir. İnşa etmeleri ve dekore etmeleri için onlara daha çok şey verilmiş olacaktı. Butyrsky Val'da, bir Sovyet ekmek fabrikasından bir Baker Plaza şekeri yaptılar, bu çok kötü. "Hebemoth'u övmek daha temkinli: “Evet, mutlak bir başyapıt değil. Ama bence, belki de, barbar zamanımızda nesne için en iyi kader. " Son olarak, ailenin bir temsilcisi olan Andrei Barkhin tartışmaya müdahale etti: "Bu, zamanının bir çalışmasıdır, ancak geçmişin kültüründen, antik çağın mimari diline ve neoklasizmden kurtulmak için bariz bir istek var. 20. yüzyılın başlarında ve bunda benzersiz ve hatta devrimci, çünkü şimdi Moskova neoklasizminin bir örneği var, bir Roma zenginliği ve karmaşıklığı çubuğu var."
İncelememizi, zamanının eşit derecede iyi bilinen başka bir çalışmasıyla sonuçlandıracağız. Yamoskva.com portalındaki evge-chesnokov blogu, yeniden inşa edilmeye hazırlanan Tüm Rusya Sergi Merkezi'nin mimarisi hakkında bir dizi ayrıntılı hikaye yayınlamaya başlıyor. Arkhnadzor'un tarihçisi ve aktivisti Boris Bocharnikov, bu arada blogunda bu topluluk hakkında çok şey yazılan ayrıntılara yardımcı oluyor. Pavyonların ayrıntılı açıklamaları ve iyi fotoğraflar, bir yürüyüş turunun yerini alabilir. Bu dizinin ilk gönderisinde, Ana Köşk'e ve barbarca harabeye çok dikkat ediliyor: “Görünüşe göre tüm demir dışı metaller 1990'larda-2000'lerde binadan çıkarıldı - sadece birkaç orijinal pirinç çubuk bodrum pencereleri hayatta kaldı, geri kalanı utangaç bir şekilde boyalı kontrplak kopyalarla değiştirildi, lüks avizeler ve zemin lambaları kayboldu. Yeniden yapılanma sırasında tüm bu servetin yeniden yaratılacağı umulmaktadır.
