Geçen hafta, Vedomosti gazetesi, belediye başkanlığının üst düzey bir yetkilisine atıfta bulunarak, yıkılan Rossiya otelinin yerine bir Parlamento Merkezi kurulacağını duyuran özel bir haber yayınladı. Gazetenin yazdığı gibi, siteyi Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanı İdari Departmanına devretmek için müzakereler devam ediyor, ancak yönetimin kendisi bu bilgiyi henüz doğrulamadı.
Otelin zaten yüzde 90 yıkıldığını hatırlatalım. Yıkım, dava sonucunda şehir Norman Foster ve Mosproekt-2 projesinin yatırımcısı, ST Geliştirme şirketi Shalva Chigirinsky ile sözleşmeyi feshettiğinde durdu. Vedomosti, yeni bir proje uygulanırsa, Zaryadye'den Kurtarıcı İsa Katedrali'ne kadar tek bir korunan bina kompleksinin, yetkililer için iletişim açısından uygun olan ancak çok büyük bir alanı izole eden Moskva Nehri'nin setinde görüneceğini vurguluyor. sıradan vatandaşlardan şehrin tam merkezinde. Parlamento Merkezinin hem parlamento odalarını hem de şehir geneline dağılmış olan yapıları, yerleşik olmayan milletvekilleri için konut binalarını ve spor ve eğlence altyapısını içereceği varsayılmaktadır. Genel olarak, Lenta.ru'nun hatırlattığı gibi, bir Parlamento Merkezi oluşturma fikri birkaç yıldır aktif olarak tartışılıyor. Bir zamanlar Krasnaya Presnya stadyumunun yerinde (Beyaz Saray'ın arkasında), daha sonra Moskova Şehri MIBC'de, daha sonra Zvenigorodskoye otoyolu ve Strelbischensky şeridi alanında olması gerekiyordu ve geçen yıl bir Moskvoretskaya'daki Askeri Füze Kuvvetleri Akademisi bina kompleksinin varyantı set tartışıldı.
Uzmanlar haberi belirsiz bir şekilde aldı. Tarihi Moskova'nın savunucuları, Zaryadye'de yeni bir devasa yapının ortaya çıkmasından korkuyor: Profesör Natalya Dushkina'nın Radio Liberty üzerine yaptığı bir tartışma sırasında belirttiği gibi, bu fikir Moskova belediye başkanının peşine düştüğü şehir planlama hattını, yani herhangi bir inşaatın sona ermesini tamamen çürütüyor. tarihi merkezde. ECOS üyesi Alexei Klimenko, Parlamento Merkezi için Kremlin yakınlarındaki mevcut binalarda bir yer bulmayı önerdi ve Arkhnadzor koordinatörü Konstantin Mikhailov, kompleksin sadece ulaşım sorununu daha da kötüleştirmekle kalmayacağından, aynı zamanda şehri zaten az sayıda kamusal alandan mahrum bırakacağından emin. Ancak proje, kendisine göre 2009'da bu fikri başkana öneren yardımcısı Sergei Mitrokhin tarafından tamamen destekleniyor.
Parlamento Merkezi'nin inşası hakkındaki haberler, gerçekten de son zamanlarda yapılan bir dizi kentsel gelişim olayından sıyrılıyor ve daha çok projelerin onaylanmasından çok iptal edilmesiyle ilişkilendiriliyor. Bu nedenle, geçtiğimiz haftalarda, Belorussky ve Paveletsky tren istasyonlarının meydanlarındaki iki büyük ölçekli inşaat projesi, sonbahardan beri devam eden şehrin önceki yönetimi tarafından imzalanan yatırım sözleşmelerinin revizyonuna girdi. "Vedomosti" gazetesi, belediye başkanı Sobyanin'in Leningradka'da bir ulaşım çöküşüyle tehdit eden Tverskaya Zastava meydanı altında 2007 yılında başlatılan bir alışveriş kompleksi projesini iptal etme niyetini bildirdi. Şehir, projeyi yatırımcıdan - AFI Development şirketinden satın alacak ve kavşak inşaatının masraflarını karşılayacak. Yayın, Tverskaya Zastava bölgesindeki ilk planlara göre, alışveriş kompleksine ek olarak, birkaç iş merkezi, ofis ve konut binası ve bir otel inşa edeceklerini hatırlatıyor. Artık mağazaların yeri yer altı geçitleri ve otoparklarla alınacak. Sobyanin'in kararı, Slon.ru portalı ve yakın zamanda yeniden canlanan Moskovskiye Novosti gazetesi tarafından yorumlanıyor; bu gazete, terk edilmiş diğer projeleri de hatırlatıyor - Moskova Bölgesi çarpıştırıcısı (Moskova Bölgesi'ndeki Yüksek Enerji Fiziği Enstitüsü'nün hızlandırıcı-depolama kompleksi) Protvino), Khovrinskaya hastanesi ve Aminyevskoye Shosse'deki su parkı.
Moskova şehir planlama politikası ve inşaattan sorumlu belediye başkan yardımcısı Marat Khusnullin, RIA Novosti ile yaptığı röportajda, Paveletsky tren istasyonunun meydanındaki projede bir değişiklik yapılacağını duyurdu. Şimdi beş kademeli bir yer altı otoparkı, yürüme mesafesindeki dükkanların iki zemin katı ve bir kafe inşa edilmesine karar verildi. Meydan iyileştirilecek ve bitişik Kozhevnicheskaya ve Dubininskaya sokakları yeniden inşa edilecek. Ancak Pushkinskaya Meydanı'nın yeniden inşa edilip edilmeyeceği hala belirsiz: Khusnullin'e göre, orada trafik organizasyonunun bir kez daha incelenmesi ve ancak bundan sonra nihai bir karar verilmesi gerekiyor.
Uzman dergisinde Belediye Başkanı Sobyanin'in şehir planlama politikası üzerine iki büyük analitik materyal yayınlandı. Her iki makale de şu soruyu yanıtlamaya çalışıyor: Belediye başkanı neden bina kompleksine saldırı düzenledi? Ve her iki durumda da, yazarlar (Ilya Stupin ve Semyon Doronin), mevcut yasakların ve revizyonların, Luzhkov'un mirası sorununa doğru ve zamanında bir çözüm olduğu sonucuna varıyorlar. Bununla birlikte, yazarlara göre belediye başkanının ileri aşamalarında net bir algoritma yok. Örneğin, Üçüncü Halkada inşaat yasağı sadece orantısızlığı artırabilir: "merkezdeki işler - varoşlarda konut", bu da şehirdeki ulaşım durumunu kötüleştirecektir.
Bu arada, yeni şehir yönetimi, yatırım sözleşmelerini revize etmenin yanı sıra tarihi binaları da denetlemeyi başardı ve bunların restorasyon ve koruma maliyetlerini tahmin etti. BFM.ru bunu ayrıntılı olarak anlatıyor. Moskova Miras Komitesi başkanı Alexander Kibovsky'ye göre, her nesnenin restorasyonu 2-3 milyar ruble gerektirebilirken, 139 anıtın bakıma muhtaç olduğu ortaya çıktı. Bu bağlamda, yetkililer, tarihi binaların kiracılarını, nesneyi kullanma hakkı için sözleşmeyle eş zamanlı olarak güvenlik yükümlülüklerini üstlenmeye mecbur etmek niyetindedirler. Ek olarak, Moskova Miras Komitesi, Genel Plan'a dahil edilecek yaklaşık 1.300 başkent anıtının sınırlarının ve arazi kullanım ve geliştirme kurallarının onayını tamamladı. RIA Novosti tarafından bildirildi.
Bu arada, federal kanunla yasaklanan herhangi bir inşaat olan anıtların toprakları ve bunlarla ilişkili korunan bölgeler, giderek artan bir şekilde bölgelerdeki yüksek profilli yargılamanın nedeni haline geliyor. Geçtiğimiz hafta boyunca, yerel yönetimlerin yeni gelişmeye müdahale eden güvenlik yükleriyle nasıl "başa çıktıklarını" anlatan birkaç makale aynı anda basında yer aldı. Bu nedenle, St. Petersburg Valisi Valentina Matvienko'nun ısrarı üzerine Rusya Federasyonu Kültür Bakanlığı, tarihi yerleşimlere ilişkin mevzuatı revize edecek, şehir içinde belirli sınırlarını belirleyecek ve gereksiz onayları kaldıracak. Ayrıca Kommersant gazetesi, değişikliklerin kabul edilmesine kadar, St. Petersburg'un özel olarak korunan yerleşim yerleri listesine dahil edilmesine ilişkin kararın dondurulduğunu vurguluyor. Pskov yetkilileri daha da ileri gittiler: yerel turizm ve kültür komitelerinin inisiyatifiyle, tarihi yerleşimin tek koruma altındaki bölgesini 11 "ana" anıtın çevresindeki tek bölgelerle değiştirmeye karar verdiler. Dahası, yerel gazete "Pskov eyaleti" tarafından bildirildiği üzere, geliştirilmeleri için rekabet çoktan geçti. Son olarak, Veliky Novgorod'da yönetim, tarihi kısımdaki inşaatın kendileri için "kronik bir sorun" haline geldiğini duyurdu. Rus Bilimler Akademisi Akademisyeni ve Novgorod arkeolojik keşif gezisi başkanı Valentin Yanin'in inisiyatifiyle 1969'da koruma altına alınan kentin kültürel tabakası geliştiricilere büyük ölçüde engel oluyor. Güvenlik bölgelerinde inşaat sırasında da zorluklar ortaya çıkıyor - örneğin, Antoniev Manastırı'nın mini bir otelin inşasına izin vermedikleri duvarlarının yakınında. Tüm bu konulardan sorumlu Rosokhrankultura'ya göre, tarihi şehirlerin tarihi ve arkeolojik referans planları olmalıdır - o zaman yatırımcı tam olarak nerede inşa edilip nerede inşa edilmeyeceğini bilecektir.
Tarihi yerleşim yerleri listesinde Moskova'ya yer olmamasına rağmen, sermaye yatırımcıları da en az ateşli bir şekilde güvenlik bölgeleri ile mücadele ediyor. Moskova Miras Komitesi'nin savunduğu giriş için bir dönüm noktası statüsünün, tarihi çevreye olan iddialarından güvenilir bir koruma sağlayabileceğine inanılıyor. Bununla birlikte, Konstantin Mihaylov, Expert'teki analitik bir makalede, bunun daha da korkunç sonuçlara yol açabileceğine inanıyor, çünkü bu durumda anıtın topraklarındaki tasarım gereklilikleri kanunla değil, komitenin kendisi tarafından belirlenecek.. Ve Arkhnadzor'un, özellikle yetkililerin Helikon-opera tiyatrosunun yeniden inşasına devam etmeye karar verdiği son halk konseyindeki yenilgiden sonra, ikincisine fazla güvenmemek için bir nedeni var. Bununla ilgili daha fazla ayrıntı Moskovskie Novosti ve Gazeta.ru'da bulunabilir.
Bu arada, hızla yok olan kültürel mirasın korunması konusu federal düzeyde giderek daha fazla tartışılıyor. Özellikle, 21 Mart'ta, Rusya Federasyonu Devlet Dumasında parlamento oturumları buna ayrıldı. Parlamenterler, RIA Novosti'ye göre kalitesi, her şeyden önce onu ayrı bir ekonomik faaliyet türüne ayırarak iyileştirecek olan restorasyon sorunlarına özel önem verdiler. Alexander Kibovsky ayrıca anıtların restorasyonu uygulamasının tekdüzeliğe getirilmesi gerektiğini belirtti. Arkhnadzor web sitesinde, dini yapıların restorasyonuna adanmış bir makale, bu sektördeki düzen eksikliğinin sonuçlarını anlatıyor.
Ogonyok, Lubyanka Meydanı'ndaki anıtın kaderi hakkında ilginç bir makale yayınladı. "Demir Felix" buradan götürüldüğünden beri, burada başka bir tarihi şahsiyete bir anıt dikilmesi konusunda periyodik olarak tartışmalar başlar. "Lubyanskaya meydanı, mimari açıdan, başkentin en" yapılmış "Avrupalı meydanıydı - mimari eleştirmen Grigory Revzin'in sözlerinin baskısı. - Hatta utanç verici: ideal bir plastik çözüm ve aynı zamanda en korkunç olanı - ideolojik bir çözümle. Cellat var ve yanında bir çocuk oyuncakları mağazası var …”. Ancak, uzmanlar henüz değerli bir karakter seçmediler. En son tartışılanlardan biri, "Rus topraklarının koleksiyoncusu" olan III. Ivan'a ait bir anıttı, ancak Moskova Şehir Duması altındaki anıtsal sanat Komisyonu sonunda dikmeye cesaret edemedi.
Bizzat Grigory Revzin'in "Kültür Deposu" adlı makalesi "Kommersant-Vlast" da yayınlandı ve başkentin en büyük üç kültür kurumu olan Moskova Kremlin Müzeleri, Rusya Devlet Kütüphanesi ve Puşkin'in depolarının projelerine adanmıştır. Devlet Güzel Sanatlar Müzesi. Eleştirmen, birkaç yüz bin metrekarelik depolama alanını "kendi arazisine inşa etme" arzusunu "feodalizmin bir tezahürü" olarak görüyor. Revzin, Avrupa'nın bu tür yapıları şehir dışında inşa etme deneyimine hitap ediyor ve müze çalışanlarını ve yetkililerini sağduyu kullanmaya çağırıyor.
