Kalıtsal fahri vatandaş S. I. Mimar A. A.'nın projesine göre 1890'larda inşa edilen Elagina. Strastnoy Bulvarı üzerinde 11 numarada bulunan Dranitsyn, konak bir zamanlar bulvar ile artık kullanılmayan geçit arasında baskın bir köşe pozisyonundaydı ve bu, L şeklindeki konfigürasyonunu ve iki farklı ama aynı derecede zarif cephenin varlığını açıklıyor. Güneyde, iki sütunlu bir revaklı, doğuya bakan Passion, altı sütunlu revaklı - günümüze
Taşıma Satırı. Evin sadece cepheleri ve çiti değil, aynı zamanda orijinal iç mekanları da koruduğunu unutmayın - kapılar, gölgeler, sobalar. Modern kentsel çevre için belki de ana değeri nedir? 1920-1938'de Ogonyok dergisinin yazı işleri bürosu buradaydı ve evin kurucusu ve genel yayın yönetmeni, tanınmış bir halk figürü M. E. Koltsov'a bir anma plaketi yerleştirildi.
Bugün, konak haklı olarak tanımlanmış bir kültürel miras nesnesi olarak kabul ediliyor ve bir anıtın statüsünü bekliyor - Vladimir Resin başkanlığındaki Bölgesel Öneme Sahip Nesneleri Devlet Koruma için Bakanlıklar Arası Komisyonu, yıl (yani, devlet koruması altında kabulü onaylayın veya reddedin).
Bununla birlikte, ne yazık ki, genellikle Moskova'da olduğu gibi, tam da miras nesnesine korunan bir statü atamak için bürokratik prosedürün sürdüğü sırada, yeniden inşa edilmesi için bir proje ortaya çıkıyor ve fiziksel yıkıma uğramış anıtlar için bir adayı tehdit ediyor. Mosproekt-2'nin 8 numaralı atölyesinden mimarlar Stanislav Poshvykin ve S. Suzdaltsev tarafından gerçekleştirilen "yenileme modunda yeniden yapılanma unsurları ile bir bina restorasyon projesinin bir parçası olarak bir otel kompleksi inşaatı" projesiydi. ECOS tarafından değerlendirilmek üzere sunulmuştur. Ve kabul edilmelidir ki, Uzman Konseyinin pek çok alışkın üyesine bile, bu çalışma miras alanını küçümsemesiyle şok etti.
2007 yılında yayınlanan Moskova Miras Komitesi'nin planlanan restorasyon görevi, bodrum katının ve çatı katının uyarlanmasıyla onarım ve restorasyon çalışmaları, korunmamış tek katlı bir kış bahçesinin arşiv çizimleri temelinde yeniden inşası için sağlandı. tahsis edilen alan içindeki bölgenin iyileştirilmesi için bir projenin geliştirilmesi olarak.
Bununla birlikte, Stanislav Poshvykin'in projesinde, bu öneriler, konağın neredeyse tamamen yeniden inşasıyla sonuçlandı: proje, Strastnoy Bulvarı üzerindeki binasının yalnızca bir kısmının korunmasını ve 6-7 hariç tüm doğu kanadının yıkılmasını sağlıyor. sütun portiko, basitçe yeni birime "asılı". Hemen hemen tüm alanı kaplayan ve bahçesinin tüm ağaçlarını tamamen tahrip eden evin sökülmüş parçalarının yerine, yeraltında 5 seviyeli otomatik otoparka sahip 32 daire için değişken sayıda katlı bir otel kompleksi inşa ediliyor (tabii ki, "rejenerasyon" modunda). Ve bir kış bahçesini yeniden inşa etme kisvesi altında (20. yüzyılın başlarındaki çizimlerde korunan bilgi), evin avlusunda, çatısında ağaçların olduğu 5 katlı, tamamen camlı bir bina belirir.
Elagina konağının ünlülerin en yakın komşusu olması merak edilmektedir.
Nikolai Lyzlov'un yeni binası. Bu bina, yıkılan Sukhovo-Kobylin konağının yerine inşa edildi: ancak, mimar Nikolai Lyzlov'un kredisine, anıtı kırmadığı, ancak sadece koordinasyonun gerekliliği olduğunda siteye geldiği söylenmelidir. eski biçimlerinde restore etmek için yetkililer edebi ünlü malikaneden kaldı. Ve bu yapıldı - 19. yüzyılın “eklektizmi” olarak stilize edilen cephe (ancak kayıp konağın tam bir kopyası değil), yoğun bir şekilde büyümüş beton tabana “çekildi”. Konağın taklidinin arkasındaki boşluk, mimarisi "Brejnev" modernizmini açıkça yansıtan büyük (komşu apartmanlar ölçeğinde) bir bina tarafından işgal edildi.
İşte ilginç olan da bu - görünüşe göre burada Lyzlov'un evi, Mosproekt-2'nin 8. stüdyosunun mimarları tarafından mutlak ve tartışılmaz bir otorite olarak anlaşılmıştı - yazarlar Lyzlov projesinin mantığını son derece titizlikle yeniden ürettiler. Deneyimsiz bir gözlemciye, mimarlar, sergilerde defalarca gösterilen ve yayınlanan (anlaşma için değil mi?) Komşu bir binanın desteğini almak istiyormuş gibi görünebilir. Stanislav Poshvykin'in projesi şaşırtıcı derecede benzer - öndeki anıtın aynı kütüğü, arkadaki aynı cam-beton dikey kısımlar. Eski Catherine Hastanesi'nin ünlü klasik binalarına dayanan Strastnoy Bulvarı'nın, projelendirilen binaya bitişik, korunmuş alçak bina cephesi ise yazarlar tarafından hiç dikkate alınmıyor.
Ancak iki önemli fark var: Birincisi, Lyzlov'un evi, tüm "bölgesel komite" birliklerine rağmen, yine de oldukça incelikli bir şekilde idam edildi - öyle ki, eleştirmenler içinde daha ne olduğuna, Art Deco'ya veya savaş sonrası modernizme karar veremediler.
Poshvykin'in projesinde, ne yazık ki, bu incelikler gözlemlenmiyor - ne oranlarda ne de ayrıntılarda. Bu, mimarların projelerini Nikolai Lyzlov'un atölyesinin karakalemine "çizdikleri" resimde özellikle belirgindir. Projeye yardım etmek yerine, bu karşılaştırma ona zarar veriyor - üzgünüm yeni komşu, gayretli bir kopya olsa da kötü görünüyor. Bu kopya çeşitli modaya uygun ekolojik "çanlar ve ıslıklar" ile donatılmış olsa da (Madame Elagina'nın "yaz bahçesine" merhaba): ağaçlar çatıda değil, sadece toplara ve konilere benzeyecek şekilde süslenmiş Versailles; atriyum asmalarla doludur; lobide çalılar var. Poshvykin'in binasının yüksekliği komşu evinkinden daha düşük, ancak daha fazla yer altı katı var - sanki ev yere büyük bir çekiçle dövülmüş gibi … Ancak, kesinlikle binanın simetrik bir yapı oluşturduğu söylenebilir. Lyzlov binasının topluluğuna uyuyor ve uyuyor. Ama resimlere baktığımız anda anlaşılıyor - hayır, bu hala kötü bir kopya, bir topluluk değil.
Ve son olarak, ikincisi, özellikle önemli: Lyzlov'un evi, mülkün yıkılmasından sonra "sıfırdan" inşa edildi, bu durumda, mülk hala sağlam ve dahası, bir anıtın statüsünü bekliyor. Süreci durdurmak için çok geç değil.
Belki de sadece yeni inşaat alanının mevcut konağın boyutlarını 11 (!) Kez aştığını eklemek kalır. Ancak bu 8. atölye projesindeki en ilginç şey hala değil.
En ilginç şey, Moskova Miras Komitesi'nin mimarların önerilerinde herhangi bir ihlal bulmaması ve daha fazla çalışma için ön tasarımı onaylamasıdır. Bu proje, sözde "koruma konusu" ve anıtın topraklarının sınırları ile çok tipik, düpedüz tipik bir manipülasyon örneğidir. Bu durumda (diğer pek çok örnekte olduğu gibi), bazı nedenlerden dolayı, binanın yalnızca bir kısmı koruma konusu olarak kabul edilmiştir; Yeni inşaatın resmi olarak yasaklandığı anıtın bölgesi, birkaç aşamada (okuma: çeşitli konsey toplantıları) bir evin lekesine indirgenmiştir. Aslında, barbarca bir projenin geliştirilmesinin temelini oluşturdu. Görünüşe göre, Moskova'nın antik çağının çıkarlarını korumakla yükümlü olduğu kent yapılarına gelince, bu örnekten anlaşılır bir şekilde izlediği gibi, miras alanlarının restorasyon ilkelerinin en açık ihlallerine kolayca göz yumuyorlar.
ECOS Başkanlığı, Stanislav Poshvykin'in projesini oybirliğiyle reddetti. Konseyin kararı şöyle diyor: "Planlanan faaliyetler, tanımlanmış kültürel miras sahasının tarihi ve kültürel değerinin pratik olarak tamamen kaybolmasına, algısında köklü bir dönüşüme yol açacak ve Strastnoy Bulvarı'na bitişik bölgenin tarihi ve kentsel planlama özelliklerine zarar verecektir.. " ECOS Başkanlık Divanı'nın bazı üyeleri, anıtları koruma yetkililerinden açıklama beklemek üzere sunulan proje öncesi tekliflerin değerlendirilmesinin ertelenmesi lehinde konuştu - özellikle, böyle bir projenin belirlenen kültürel miras nesnesinin dahil edilme olasılıklarını nasıl etkileyeceği kayıt.
Görünüşe göre Haziran ayında alınan ECOS kararının etkili olduğu ve şimdiye kadar ön tasarımın henüz baş mimar Alexander Kuzmin'in düzenleme komisyonunda görünmediği belirtilmelidir.
ECOS toplantısında ele alınan ikinci nesnenin kaderi - Saltykov'un Bronnaya'daki evi (Tverskoy Bulvarı, mülk 27/20/1) şu anda nispeten daha az üzücü görünüyor. Burada, 1990'larda mülkün ana bölümünün barbarca yıkımından kurtulan binaların "yenilenmesi ve restorasyonundan" bahsediyoruz. Başka bir deyişle, burada kırılabilecek hemen hemen her şey şimdi aynı Mosproekt-2'nin kuvvetleri tarafından, ancak Vladimir Kolosnitsyn'in (M. Posokhin, V. Kolosnitsin, E. Smirnov) önderliğinde restore edilecek.
Bugüne kadar, sadece Matvey Kazakov tarafından inşa edilen ana ev, 1812 yangınından mutlu bir şekilde kurtulan, ancak 2002 yılına kadar V. I. A. N. Nekrasov. Batı tarafında, 25/18 numarada, siteye federal öneme sahip kültürel mirasa sahip bir nesne - A. A. şehir mülkü - bitişiktir. Yakovlev, XVIII-XIX yüzyıllar, günümüz Muskovitleri tarafından Edebiyat Enstitüsü olarak daha iyi bilinir.
Proje (23 Nisan 2009'da halk konseyinde bu konuda anlaşmaya varmak için başarısız girişimlerden biri hakkında yazdık) korunan anıt yapının (engelli çocuklar için devlet sanat ve estetik okulunu barındıracak) restorasyonunu sağlıyor. ve sokak cephelerinin ana binalarının yeniden inşası ile mülkün çevre binasının restorasyonu (tüm bunlar daireler için tasarlanmıştır). Ancak restorasyon sürecinde 4 katlı yeni bir hacim inşa edilecek, avluda ayakta kalan ahır inşa edilecek ve gelecekteki inşaatın hacminin eski malikaneden biraz daha büyük olması bekleniyor.. Özünde, bu kesinlikle 1990'larda kaybedilenlerin restorasyonu değil, korunmuş bir evin bulunduğu yeni bir inşaattır. Peki, ne yapabilirsiniz, ancak işlev ofisten konut olarak değiştirildi.
Bu nedenle, "yeniden inşa edilen" arazinin artan hacimleri zaten birçok yetkili tarafından kabul edildiğinden ve revizyona tabi olmadığından, ayrıntılar hakkında konuşmalıyız. Detaylar, cephelerin dekorunu eski malikanenin orijinal klasisizmine yaklaştırmak ve bu dekoru önceden kararlaştırılan restorasyon projesine yaklaştırmaktır. Ayrıca, yazarlar tarafından eklenen tavan aralarını bulvarın yanından kaldırın ve ek binanın üzerindeki modernist çizgili cepheyi daha ölçülü bir şeyle değiştirin. Yeni binanın siluetini Sytinsky şeridinin kenarından ve güvenlik duvarının şeklini Yakovlev malikanesinin yanından tamamlamak.
Sonuç olarak, ECOS Presidium, bu projenin başarılı bir şekilde uygulanmasının ancak Pushkinskaya Meydanı'na bitişik bölgenin tarihi planlama yapısı korunursa mümkün olduğunu kaydetti. Bu nedenle, toplantının sonunda, Başkanlık Divanı üyeleri bir mektupla Moskova'nın baş mimarı Alexander Kuzmin'e döndüler - meydanın yeniden inşası için tüm ilgili malzemeleri ECOS'a sunma isteği ve koruma statüsü sorununun çözümünü hızlandırmak için.
Natalia Koryakovskaya
Aşağıda, eksiksizlik ve güvenilirlik için, yukarıda belirtilen mektubun metnini A. V. Kuzmin ve açıklanan iki projeyle ilgili ECOS kararlarının protokolleri.
***
26.06.09 tarihli ECOS Başkanlığı sonuçlarına göre A. V. Kuzmin'e mektup
“ECOS Başkanlık Divanı'nın 26 Haziran 2009'daki toplantısında, halkın sayısız çağrısı ile bağlantılı olarak, Puşkin Meydanı'nın altındaki yeraltı alanının geliştirilmesi projesine ilişkin durum sorunu yeniden gündeme getirildi. ve Novopushkinsky meydanı.
Özellikle endişe verici olan Moskova Hükümeti'nin resmi temsilcisi tarafından yapılan açıklama o proje 2010'dan önce görünecek (20.06.09'da RIA Novosti'den mesaj). Ve başladı Novopushkinsky meydanı topraklarında, önde gelen arkeolojik çalışma "kültür ve eğlence kompleksi" nin önerilen yerinin bulunduğu yerde proje reddedilmiş olmasına rağmen ve revizyon için gönderildi Kamu Konseyi kararı ile Moskova Belediye Başkanı 02.07.2007
Puşkin Meydanı'nın kaderine yönelik amansız kamuoyu ilgisiyle bağlantılı olarak Sor Sen proje malzemeleri hazır olur olmaz, ECOS tarafından değerlendirilmesi için gönderin … Ayrıca lütfen Moskova Miras Komitesine başvurumuzu desteklemek istek ile Halkı arkeolojik çalışmaların sonuçları ve bunların ana tasarım kararları üzerindeki etkileri hakkında bilgilendirmeksorunun çözümünü hızlandırmanın yanı sıra korunan statü Pushkinskaya Meydanı, Moskova Miras Komitesi altındaki Tarih ve Kültür Uzmanları Konseyi'nin "Pushkinskaya Meydanı" nesnesini belirlenen kültürel miras alanlarının bir dönüm noktası olarak sınıflandırmanın temel olasılığına dair Nisan 2008'de alınan kararı dikkate alarak."
***
26 Haziran 2009 tarihli ECOS kararlarının tutanakları
TASARIM ÖNCESİ TEKLİF
OTEL KOMPLEKSİ İNŞAATI
BİNA RESTORASYON PROJESİ KAPSAMINDA
REJENERASYON MODUNDA REKREASYON ELEMANLARI İLE
adreste: Strastnoy Bulvarı, 11, bina 1
Müşteri: LLC "Strastnoy, 11"
Tasarım organizasyonu: M. V. Posokhin adını taşıyan "Mosproject-2", Çalıştay No. 8, S. D. Poshvykin, S. V. Suzdaltsev
Tarihsel ve kültürel araştırma: M. V. Posokhin adını taşıyan "Mosproekt-2", Atölye No. 20, E. G. Nikulin, I. V. Krymov
Kültürel miras alanlarının koruma bölgelerinin topraklarında arazi kullanımı ve şehir planlama düzenlemelerine ilişkin taslak rejimler:
Moskova Genel Planı Araştırma ve Geliştirme Enstitüsü, NPO-38, E. E. Solovieva, T. V. Tsareva
Restorasyon projesi: L. V. Lazareva, E. V. Maksimova
Tasarım nesnesi, 1880'lerdeki "Miras fahri vatandaşı SI Elagina'nın Evi" dir. kemer. A. A. Dranitsyn. 1920-1938 bina Ogonyok dergisinin yazı işleri bürosuna ev sahipliği yapıyordu, derginin kurucusu ve genel yayın yönetmeni, tanınmış bir halk figürü M. E. Koltsov için eve bir anı plaketi yerleştirildi.
Konak, cephelerin ve iç mekanların dekoratif tasarımı da dahil olmak üzere 19. yüzyılın sonlarına ait bütünsel mimari ve sanatsal çözümü korumuştur. 1-2 katlı binanın iç kısımlarında ön süitin dekorasyonu (plafondlar, çinili ve majolica sobalar, kapılar, ön merdivenler, parke zeminler) korunmuştur. Bina, yüksek bir tarihi ve kültürel değere sahiptir, tanımlanmış bir kültürel miras nesnesidir (durumun teyidi - 19.02.09 tarih ve 1/37 sayılı IKES bölüm protokolü).
Mevcut binanın toplam alanı yaklaşık. 600 m2..
Moskova Miras Komitesi'nin 2007 yılında planladığı restorasyon görevine göre, bodrum kat ve çatı katının uyarlanmasıyla onarım ve restorasyon çalışmaları yapılması, korunmayan kış bahçesinin arşiv çizimleri temelinde yeniden oluşturulması öngörülmüş, ayrıca tahsis edilen alan sınırları içinde bölgenin iyileştirilmesi için bir proje geliştirmek.
Sunulan proje önerileri, Strastnoy Bulvarı boyunca binanın sadece bir kısmının ve binanın doğu cephe duvarının korunmasını sağlamaktadır. Tanımlanan kültürel miras alanının neredeyse tüm yerini kaplayan, tanımlanmış kültürel miras sahasının demonte kısmının yerinde, 2 ila 4 katlı (maksimum yükseklik - 19,75 m) bir ek bina inşa edilmektedir (maksimum yükseklik - 19,75 m). 48 metre. (işaret - –21,6 m.). Binanın toplam alanı 7680 m2 olup, bunun 3630 m2'si yer üstüdür.
Binanın 32 dairelik bir otel kompleksini barındırması gerekiyor.
Ön proje önerileri, "tarihi ve kültürel araştırmaların yürütülmesi … ve RF Hükümeti tarafından belirlenen şekilde kentsel planlama faaliyetlerinin düzenlenmesi için özel düzenlemelerin geliştirilmesi dikkate alınarak daha fazla tasarım için Moskova Miras Komitesi tarafından onaylandı. 315 sayılı Kararname ". (05.06.2009 tarihli 16-02-900 / 7- (6) -2'ye göre). Moskova Genel Planı NPO No. 38 NIiPI tarafından geliştirilen ve Moskova Miras Komitesi ve Rosokhrankultura tarafından kabul edilen belirli kentsel planlama düzenlemeleri, "tarihi kentsel planlama ortamının özelliklerini yeniden oluşturmayı amaçlayan özel tedbirler çerçevesinde telafi edici yapıya izin verir. Aşağıdaki göstergeleri kullanarak Strastnoy Bulvarı, Strastnoy Bulvarı üzerindeki 9 küçük ölçekli binalara: ortalama kat sayısı 3-5 kat: adresinde modern bir inşaat objesinden bir geçiş ölçeği oluşturmak için. (maksimum yükseklik 18,8 m'dir), bina yüzdesi -% 70'e kadar."
ECOS Başkanlığı, binanın bir bölümünün sökülmesini, bir uzantı ve binanın bir kısmının sökülmesini sağlayan "yenileme modunda yeniden yapılanma unsurları içeren bir bina restorasyon projesinin bir parçası olarak bir otel kompleksi inşaatı için ön tasarım önerilerini" onaylayamaz. Tanımlanan kültürel miras nesnesinin üstyapısı, mülkün ana evinin tüm doğal peyzaj ortamının tamamen ortadan kaldırılması ve çok katlı bir yeraltı otoparkına sahip 4 katlı bir binanın tarihi bölgesinde inşaat, çünkü planlanan faaliyetler pratik olarak Strastnoy Bulvarı'nın bitişiğindeki bölgenin tarihi ve kentsel planlama özelliklerine zarar vererek, tanımlanan kültürel miras alanının tarihi ve kültürel değerinin tamamen kaybolmasına, algısının köklü bir şekilde değişmesine yol açar.
Bazı girişlerde, proje için planlanan faaliyetlerle bağlantılı olarak belirlenen kültürel miras nesnesinin sicile dahil edilmesine ilişkin olasılıklar hakkında anıtları koruma yetkililerinden açıklama bekleyen proje öncesi tekliflerin değerlendirilmesini ertelemek için bir teklifte bulunulmuştur.
REJENERASYON TASARIM ÖNERİLERİ
MİMARLIK ANITININ RESTORASYONU
"BRONNAYA'DA EV SALTYKOV"
adreste: Tverskoy Bulvarı, mülk 27/20/1
Tasarım organizasyonu: M. V. Posokhin adını taşıyan "Mosproekt-2", Çalıştay No.7, V. V. Kolosnitsin, E. V. Smirnova, V. V. Fadeev
Tarihi ve kültürel araştırma ve restorasyon projesi:
LLC "CIGI" V. I. Sheredega, B. E. Pasternak.
ECOS Başkanlığı, proje üzerindeki çalışmaların birkaç yıldır devam ettiğini, projenin önceki neslinin ECOS ve diğer koordinatör otoritelerin ana onayını aldığını belirtiyor. Sunulan proje, daha önce kararlaştırılan ana hacimsel ve mekansal parametreleri korurken, binanın işlevsel içeriğinde bir değişiklik sağlar. Kamu Konseyi'nin 04.22.09 tarihli Moskova Belediye Başkanı'nın yorumlarına göre cepheler için ek seçenekler geliştirildi.
Bir kez daha, 1990'larda yaşanan yıkımdan duyduğumuz üzüntüyü dile getiriyor. Saltykov şehir mülkünün benzersiz topluluğu olan ECOS Presidium, öngörülen kompleksin işlevsel kullanımında önerilen değişikliğin doğru olduğunu düşünür, 1 ve 1A sayfalarının restorasyonunu, mülkün çevre binalarının restorasyonunu ana binaların sokak cepheleri.
Tartışma sırasında, cephe çözümünü getirmek için Moskova klasisizminin en iyi örneklerinde bulunan biçimsel birliği, asil sadeliği ve kısıtlamayı daha iyi sağlamak için tasarlanan kompleksin tek tek unsurlarının hacimsel-mekansal ve mimari çözümlerini açıklığa kavuşturmak için önerilerde bulunuldu. cadde cephelerinin yeniden inşası için daha önce kararlaştırılan restorasyon projesine uygun olarak. Özellikle, cephelerin tamamlanması için çalışmanın önerildiği aşağıdaki talimatlar belirtilmiştir:
• Geçiş galerisinin çözümünü netleştirin ve Tverskoy Bulvarı boyunca cephede çatı katı elemanlarının görünümünü dışlayın.
• A. A. şehir arazisinin avlusuna bakan binanın hacimsel özelliklerindeki olumlu değişiklikleri not ederek. Yakovlev, XVIII-XIX yüzyıllar, federal öneme sahip bir kültürel miras nesnesi (Tverskoy bulvarı, 25/18), yangın duvarının mimari çözümünü sonuçlandırmak için - üst katlarda ayrı dar açıklıkları olan boş bir duvar olarak, kısmen site sınırından uzaklaşmak.
• B. Bronnaya Caddesi üzerindeki kanat cephesindeki garaja girişlerin zorunlu düzenlemesi dikkate alınarak, binanın yeniden inşa edilen tarihi kısmının üzerine bir çatı katı ve düz bir çatı düzenlemek mümkündür. Binanın bu kısmına yönelik modernist "bant" çözümünün konuşmacıların çoğundan destek bulmadığı gerçeğini hesaba katarak, evin kanat üstü cepheleri için daha "sakin" bir çözüm geliştirmek.
• Sytinsky per'in yanından bakıldığında binanın siluet özelliklerini iyileştirin.
Sonuç olarak, sunulan projenin uygulanmasının ancak Pushkinskaya Meydanı'na bitişik bölgenin tarihi planlama yapısı korunursa mümkün olduğu kaydedildi. Pushkinskaya Meydanı bölgesinin kalkınması için projenin uygulanması. ve daha önce açıklanan boyutlardaki Novopushkinsky meydanı, Bronnaya'daki Saltykov arazisinin yeniden inşa edilen kompleksinin algısında kaçınılmaz olarak dramatik değişikliklere yol açacaktır.
***
